charlie Kirk被指控的恶行，到底几条是真的？

[resso]

lol，你这是叠加在kirk无脑而又仇恨言论上的仇恨言论，你既然这么支持二修，怎么就接受不了代价呢。

二修的目的是保护平民的生命

既然法律已经定了，你平民枪法没歹徒好，是不是活该死掉？

[Coastlines]

二修的目的是保护平民的生命

既然法律已经定了，你平民枪法没歹徒好，是不是活该死掉？

哪能这么说啊，如果法律禁掉了你的枪，但坏人不守法依然有枪，然后拿枪打死你，你是不是活该死掉呢，不好意思不想说你的，这里的你指我们好人
这个是拥枪派的理念，他们是出于保护自己和家人的目的，美国市面上有4亿条枪

[resso]

既然法律已经定了，你平民枪法没歹徒好，是不是活该死掉？

哪能这么说啊，如果法律禁掉了你的枪，但坏人不守法依然有枪，然后拿枪打死你，你是不是活该死掉呢，不好意思不想说你的，这里的你指我们好人
这个是拥枪派的理念，他们是出于保护自己和家人的目的，美国市面上有4亿条枪

lol，好人写在脸上吗？你在大街上看到一个人，怎么判断他是好人还是坏人？你是要击毙他，还是要放过他？你拿着枪走在大街上shopping，人家怎么判断你是好人还是坏人？你是来银行取钱，还是武装零元购，人家是要对你开枪，还是不开枪。禁枪的国家有多少坏人有枪有子弹，我虽然仔细考虑后，还是拥抢派，但是一个国家的法律政策不是用这种弱智思路制定的

[Coastlines]

哪能这么说啊，如果法律禁掉了你的枪，但坏人不守法依然有枪，然后拿枪打死你，你是不是活该死掉呢，不好意思不想说你的，这里的你指我们好人
这个是拥枪派的理念，他们是出于保护自己和家人的目的，美国市面上有4亿条枪

lol，好人写在脸上吗？你在大街上看到一个人，怎么判断他是好人还是坏人？你是要击毙他，还是要放过他？禁枪的国家有多少坏人有枪有子弹，我虽然仔细考虑后，还是拥抢派，但是一个国家的法律政策不是用这种弱智思路制定的

我当然理解你说的啊，我希望美国像澳洲一样全面严格禁枪
但美国很难

[resso]

lol，好人写在脸上吗？你在大街上看到一个人，怎么判断他是好人还是坏人？你是要击毙他，还是要放过他？禁枪的国家有多少坏人有枪有子弹，我虽然仔细考虑后，还是拥抢派，但是一个国家的法律政策不是用这种弱智思路制定的

我当然理解你说的啊，我希望美国像澳洲一样全面严格禁枪
但美国很难

不是难，而是不可能

[resso]

lol，好人写在脸上吗？你在大街上看到一个人，怎么判断他是好人还是坏人？你是要击毙他，还是要放过他？禁枪的国家有多少坏人有枪有子弹，我虽然仔细考虑后，还是拥抢派，但是一个国家的法律政策不是用这种弱智思路制定的

我当然理解你说的啊，我希望美国像澳洲一样全面严格禁枪
但美国很难

这个问题的本质不是枪不枪，而是保守派的思想从温和理性走向幼稚愚蠢，这才是美国最大的危机

[牛大春]

lol，好人写在脸上吗？你在大街上看到一个人，怎么判断他是好人还是坏人？你是要击毙他，还是要放过他？禁枪的国家有多少坏人有枪有子弹，我虽然仔细考虑后，还是拥抢派，但是一个国家的法律政策不是用这种弱智思路制定的

我当然理解你说的啊，我希望美国像澳洲一样全面严格禁枪
但美国很难

那咋办，把强奸变成顺奸？

[牛大春]

我碰巧看了把abortion 和 holocaust 比较那一段，非常恶劣。

最荒唐的是左派宣传Charlie Kirk反犹，这里都左派信了吧？
以色列出来打脸。

反犹但是支持以色列据说是不矛盾的，不过我没有细查过。

是不是恶行是由各人判断决定的。可以想象希特勒的疯狂支持者会找出许多反希特勒人的恶行。

我并不了解Charlie Kirk, 但是看到在那条线上看到贴的各个例子就稍稍去查了一下，第一个就是说他支持石头砸死gays的说法，我发现他只是在辩论中对方引用了圣经于是也同样引用圣经。其他的我只是觉得都是剪接的超短视频，很片面，只看得出贴主对Charlie Kirk的结论，并没有给出前因后果。查一下比较完整的视频才知道Charlie Kirk说了他观点结论的缘由还是有一定的逻辑的（比如把abortion 和 holocaust 比较原来是一个数字的比较），自然的他的结论和逻辑大家可以认同也可以鄙夷，但是公平的就应该把他的逻辑和结论都展示出来，让读者观众自己去得出结论。光贴结论就有传音室/宣传员的嫌疑了,剪接片段视频给人造成的感觉Charlie Kirk就是蛮横冷血无知而且creepy。

从读者的角度，除非是灌水，我觉得敏感性高的话题转贴/视频之前至少得看看是不是完整是不是有一定的真实性吧？

还有，谁都有careless 的时候，转贴然后被他人指出不真实我也干过。错了说声sorry, 以后注意，然后赶紧move on。

[牛大春]

你明白什么是“仇恨言论”和“个人观点”的区别吗？

承认开车有风险是现代交通便利不得不付出的代价，不等于诅咒别人出车祸死掉。

如果有人的家人在mass hooting中不幸死去，从而诅咒支持二修的人也被枪打死，这种人的邪恶同枪手没区别。

很不幸，Kirk 被枪杀。他有他的言论自由。凶手必将接受法律的制裁。

就当捍卫二修了。

[Lilyamao]

你可以啊，但结局有两种：
1.被支持二修的乱枪打死
2.在监狱里被爆菊
你自己决定吧。

那我要是找不到媳妇的老光棍，又想传种接代，那不幸福死了

支持二修的枪不还是要进监狱？

看看这个、Amish 这么干是传统文化