只要不考虑电池的短板,电车门槛跟燃油车相比是低得多的

版主: who

内容
作者
Hof
精英
帖子: 2232
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 486 time
Been thanked: 303 time

Re: 只要不考虑电池的短板,电车门槛跟燃油车相比是低得多的

#11

#11 帖子 Hof »

i.e. policy maker不能是工程师出身。

就像R&D的人,不懂business,这不是PHD头衔的问题,这是mindset

这也是MUSK” 百日维新“ 从白宫中途退场的原因

resso
栋梁
帖子: 11287
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 99 time
Been thanked: 208 time

Re: 只要不考虑电池的短板,电车门槛跟燃油车相比是低得多的

#12

#12 帖子 resso »

Hof 写了: 12 5月 2025, 02:54

i.e. policy maker不能是工程师出身。

就像R&D的人,不懂business,这不是PHD头衔的问题,这是mindset

这也是MUSK” 百日维新“ 从白宫中途退场的原因

不是工科出身,想不到搞电车弯道超车的招。万钢提出搞电车的时候,连特斯拉都没有

Hof
精英
帖子: 2232
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 486 time
Been thanked: 303 time

Re: 只要不考虑电池的短板,电车门槛跟燃油车相比是低得多的

#13

#13 帖子 Hof »

resso 写了: 12 5月 2025, 08:09

不是工科出身,想不到搞电车弯道超车的招。万钢提出搞电车的时候,连特斯拉都没有

呵呵,那是你孤陋寡闻,另外把TESLA奉若神明。
TESLA之前欧洲早就有电池车了。

不过,主要是你在这个行业没呆过 = 门外汉/

我可以告诉你,即使是氢能的车, 奔驰20年就有样车了, 那个叫 Forschungsfahrzeug, 已经在德国/欧洲路试。
EDIT: 刚查了一下,1994就有了,2015批量生产,当年就有四位数的销量

上次由 Hof 在 12 5月 2025, 10:23,总共编辑 1 次。
resso
栋梁
帖子: 11287
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 99 time
Been thanked: 208 time

Re: 只要不考虑电池的短板,电车门槛跟燃油车相比是低得多的

#14

#14 帖子 resso »

Hof 写了: 12 5月 2025, 10:17
resso 写了: 12 5月 2025, 08:09

不是工科出身,想不到搞电车弯道超车的招。万钢提出搞电车的时候,连特斯拉都没有

呵呵,那是你孤陋寡闻,另外把TESLA奉若神明。
TESLA之前欧洲早就有电池车了。

不过,主要是你在这个行业没呆过 = 门外汉/

我可以告诉你,即使是氢能的车, 奔驰20年就有样车了, 那个叫 Forschungsfahrzeug, 已经在德国/欧洲路试。

丰田八十年代就搞氢能源车了,这个不是技术路线不行么。就算一直到现在,氢能源还是搞不成熟

Hof
精英
帖子: 2232
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 486 time
Been thanked: 303 time

Re: 只要不考虑电池的短板,电车门槛跟燃油车相比是低得多的

#15

#15 帖子 Hof »

resso 写了: 12 5月 2025, 10:23

丰田八十年代就搞氢能源车了,这个不是技术路线不行么。就算一直到现在,氢能源还是搞不成熟

你的知识水平,就知道丰田,
我刚看了一下,奔驰1994年就有样车,2015批量生产了。

你还在把特斯拉当神?笑掉大牙

你知不知道,在iPhone上市前就有这个理念的产品,我就买了一个,350刀!

你啊,搞研发太孤陋寡闻了。。。

resso
栋梁
帖子: 11287
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 99 time
Been thanked: 208 time

Re: 只要不考虑电池的短板,电车门槛跟燃油车相比是低得多的

#16

#16 帖子 resso »

Hof 写了: 12 5月 2025, 10:28
resso 写了: 12 5月 2025, 10:23

丰田八十年代就搞氢能源车了,这个不是技术路线不行么。就算一直到现在,氢能源还是搞不成熟

你的知识水平,就知道丰田,
我刚看了一下,奔驰1994年就有样车,2015批量生产了。

你还在把特斯拉当神?笑掉大牙

你知不知道,在iPhone上市前就有这个理念的产品,我就买了一个,350刀!

你啊,搞研发太孤陋寡闻了。。。

我老说过中国90年代也有老头乐了,楓长老表示侮辱了特斯拉。那个年代锂电池技术也不成熟,十二三年前,特斯拉能上路跑两百mile就已经算行业标杆了。可是问题来了,谁愿意买充一晚上电,跑两百mile的车呢。
最近十年是锂电池相对发展,技术也相对成熟,可以拿来造车。燃料电池,或者氢能源还远,那种只能当概念玩。
搞技术和产业化,很重要的能力是看中timing,就是你要在技术快要能用的时候,来做这个产品,搞早了没啥用,搞晚了吃不上

Leuning
精英
帖子: 6486
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 340 time
Been thanked: 350 time

Re: 只要不考虑电池的短板,电车门槛跟燃油车相比是低得多的

#17

#17 帖子 Leuning »

Hof 写了: 12 5月 2025, 10:17
resso 写了: 12 5月 2025, 08:09

不是工科出身,想不到搞电车弯道超车的招。万钢提出搞电车的时候,连特斯拉都没有

呵呵,那是你孤陋寡闻,另外把TESLA奉若神明。
TESLA之前欧洲早就有电池车了。

不过,主要是你在这个行业没呆过 = 门外汉/

我可以告诉你,即使是氢能的车, 奔驰20年就有样车了, 那个叫 Forschungsfahrzeug, 已经在德国/欧洲路试。
EDIT: 刚查了一下,1994就有了,2015批量生产,当年就有四位数的销量

以前各国花大价钱研发燃料电池。但好像到现在也没大规模应用。

(小)泡子子

Hof
精英
帖子: 2232
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 486 time
Been thanked: 303 time

Re: 只要不考虑电池的短板,电车门槛跟燃油车相比是低得多的

#18

#18 帖子 Hof »

resso 写了: 12 5月 2025, 10:33

我老说过中国90年代也有老头乐了,楓长老表示侮辱了特斯拉。那个年代锂电池技术也不成熟,十二三年前,特斯拉能上路跑两百mile就已经算行业标杆了。可是问题来了,谁愿意买充一晚上电,跑两百mile的车呢。
最近十年是锂电池相对发展,技术也相对成熟,可以拿来造车。燃料电池,或者氢能源还远,那种只能当概念玩。
搞技术和产业化,很重要的能力是看中timing,就是你要在技术快要能用的时候,来做这个产品,搞早了没啥用,搞晚了吃不上

我还想告诉你的一点:德国的技术储备深不可测。就像V2火箭以及核弹的前身, 还有transrapid/磁悬浮。。。(这只是大众知道的)
德国工业界科研,到弗劳恩霍夫(近工业)科研所集团,马克斯/普兰克基础科学所。。。还有大学。这是德国产/学/研= > 工业 & 研发体系,其中不知有多少研发的成果储备/没有拿出来。

我个人认为,这个体系的建立,才是像万刚那样(在德国留学过/工业界待过)作为ZF高官 = policy maker 的使命。

Leuning
精英
帖子: 6486
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 340 time
Been thanked: 350 time

Re: 只要不考虑电池的短板,电车门槛跟燃油车相比是低得多的

#19

#19 帖子 Leuning »

Hof 写了: 12 5月 2025, 10:45
resso 写了: 12 5月 2025, 10:33

我老说过中国90年代也有老头乐了,楓长老表示侮辱了特斯拉。那个年代锂电池技术也不成熟,十二三年前,特斯拉能上路跑两百mile就已经算行业标杆了。可是问题来了,谁愿意买充一晚上电,跑两百mile的车呢。
最近十年是锂电池相对发展,技术也相对成熟,可以拿来造车。燃料电池,或者氢能源还远,那种只能当概念玩。
搞技术和产业化,很重要的能力是看中timing,就是你要在技术快要能用的时候,来做这个产品,搞早了没啥用,搞晚了吃不上

我还想告诉你的一点:德国的技术储备深不可测。就像V2火箭以及核弹的前身, 还有transrapid/磁悬浮。。。(这只是大众知道的)
德国工业界科研,到弗劳恩霍夫(近工业)科研所集团,马克斯/普兰克基础科学所。。。还有大学。这是德国产/学/研= > 工业 & 研发体系,其中不知有多少研发的成果储备/没有拿出来。

我个人认为,这个体系的建立,才是像万刚那样(在德国留学过/工业界待过)作为ZF高官 = policy maker 的使命。

德文是E文后第二大科技文献语言。

(小)泡子子

resso
栋梁
帖子: 11287
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 99 time
Been thanked: 208 time

Re: 只要不考虑电池的短板,电车门槛跟燃油车相比是低得多的

#20

#20 帖子 resso »

Hof 写了: 12 5月 2025, 10:45
resso 写了: 12 5月 2025, 10:33

我老说过中国90年代也有老头乐了,楓长老表示侮辱了特斯拉。那个年代锂电池技术也不成熟,十二三年前,特斯拉能上路跑两百mile就已经算行业标杆了。可是问题来了,谁愿意买充一晚上电,跑两百mile的车呢。
最近十年是锂电池相对发展,技术也相对成熟,可以拿来造车。燃料电池,或者氢能源还远,那种只能当概念玩。
搞技术和产业化,很重要的能力是看中timing,就是你要在技术快要能用的时候,来做这个产品,搞早了没啥用,搞晚了吃不上

我还想告诉你的一点:德国的技术储备深不可测。就像V2火箭以及核弹的前身, 还有transrapid/磁悬浮。。。(这只是大众知道的)
德国工业界科研,到弗劳恩霍夫(近工业)科研所集团,马克斯/普兰克基础科学所。。。还有大学。这是德国产/学/研= > 工业 & 研发体系,其中不知有多少研发的成果储备/没有拿出来。

我个人认为,这个体系的建立,才是像万刚那样(在德国留学过/工业界待过)作为ZF高官 = policy maker 的使命。

你想多了,我们公司自己二十年前发的专利,搞的技术,现在换拨人重复,一两年都重复不出来

回复