难啊，科技和狠活也是自愿的
减肥
版主： who
Re: 减肥
这幅漫画表面上是讽刺人们“懒得改变生活方式”，但实际上却掩盖了深层结构性和制度性的“黑手”，将复杂的社会公共健康危机简化为“个体懒惰”。这是非常典型的“责任个体化”叙事陷阱。
实际隐藏的黑手有哪些？
- 食品工业的系统性操控：
高盐高糖高脂的超加工食品被广泛营销，价格便宜、方便获取、广告覆盖全民，尤其针对儿童和低收入人群。
快餐链、大食品公司通过政治游说影响食品政策、营养标签、学校午餐制度，牺牲公众健康换取利润。
肥胖不是选择，是被设计的——这是许多公共卫生专家的结论。
- 城市规划与运动机会剥夺：
缺乏人行道、公园、健身设施的城市设计，使得日常活动成本过高。
工作时间长、通勤时间长、公共交通系统不健全，导致“想动都动不了”。
- 医疗系统的失衡：
医疗资源集中在“疾病治疗”而非“健康促进”上。医生开药远比提供营养和运动咨询高效且有经济回报。
生活方式干预没有纳入医保、缺乏专业指导平台，普通人难以负担。
- 社会阶层与不平等：
贫困人群肥胖率显著更高，不是因为懒惰，而是因为他们往往缺乏：
时间（多工、轮班）
钱（买不起优质食品）
信息（缺乏健康教育）
这不是意志力问题，是资源分配问题。
为什么这幅漫画的问题严重？
这类“道德讽刺式”漫画有很强的意识形态作用：
转移注意力：把本该针对结构的批评变成对个体的羞辱；
制造耻辱感：让肥胖者自责，反而更易焦虑暴饮暴食；
掩护既得利益者：不触及食品资本、政策设计的根源。
更真实的版本应该是？
应该画出三个窗口：
窗口名 描述
Pills and Surgery 排队如旧
Lifestyle Change 空无一人
Control the Food System 被警察封锁，禁止进入
结语：
这幅画的真实问题不是“没人去生活方式改变窗口”，而是：
“我们被迫只能排在药物和手术的窗口前，因为改变生活方式不是不想，是被系统性剥夺了选择权。”
我们不是“懒得动”，而是“被困住了”。
讽刺个人，比挑战系统，容易太多。但也更虚伪。