海外华人论坛
跳到内容
版主: resso
#21
#21 帖子 由 牛大春 » 08 2月 2024, 11:19
牛河梁 写了: ↑08 2月 2024, 11:11 牛大春 写了: ↑08 2月 2024, 10:52 是这个道理。但是此例一开,以后选举就没法搞了。 现在最高法官在问科州官员如何决定选票的。科州官员的回答看来和科州政府没关系。从一开始,特朗普就因为法律争议进不了选票。 和14修没有直接关系。不是因为科州政府因为自己理解的14修不让特朗普进选票。而是科州选举制度/法律规定的,特朗普因为法律争议进不了选票。无论是在科州醉酒驾驶还是其它啥的科州法律原因。 老牛感觉是如果最高判定特朗普胜诉,算不算侵犯州权,宪法赋予州组织联邦选举的权力。
牛大春 写了: ↑08 2月 2024, 10:52 是这个道理。但是此例一开,以后选举就没法搞了。
是这个道理。但是此例一开,以后选举就没法搞了。
现在最高法官在问科州官员如何决定选票的。科州官员的回答看来和科州政府没关系。从一开始,特朗普就因为法律争议进不了选票。
和14修没有直接关系。不是因为科州政府因为自己理解的14修不让特朗普进选票。而是科州选举制度/法律规定的,特朗普因为法律争议进不了选票。无论是在科州醉酒驾驶还是其它啥的科州法律原因。
老牛感觉是如果最高判定特朗普胜诉,算不算侵犯州权,宪法赋予州组织联邦选举的权力。
高院的职责与其说是解释宪法,不如说是和稀泥。我觉得这次判任何一方胜诉都会有严重后果。或许有各打五十大板的可能。
百升飞上天,明月照长安。
#22
#22 帖子 由 牛河梁 » 08 2月 2024, 11:21
搞笑啊。才搞清楚,这个case不是特朗普 vs 科州。而是特朗普 vs 一位科州共和党党员。
是一位科州共和党党员告了特朗普不让科州把特朗普列入选票。
#23
#23 帖子 由 Lilyamao » 08 2月 2024, 12:02
牛河梁 写了: ↑08 2月 2024, 11:21 搞笑啊。才搞清楚,这个case不是特朗普 vs 科州。而是特朗普 vs 一位科州共和党党员。 是一位科州共和党党员告了特朗普不让科州把特朗普列入选票。
谢谢大牛科普
回到 “美国新闻”