resso请不要再扯淡

[jkxf]

楼上的大川粉们看看你们心心念念的manufacturing job吧，出皮从人民手里搜刮了3000亿关税，说是保护美国制造业，制造业job 反而丢的更多了

美国优势在于high tech，权重不一样

[Lilyamao]

搜刮来的钱，都给了自己家口袋、一只手起诉美国政府，一只手签字拿钱，IRS一个员工揭露了老川只交650美元的税、要政府赔老川10亿美元，这个老川之前所有总统都是自觉公开的

驱逐非法移民？鸡飞狗跳之后老川说要大力引进南美劳工、顺手各个大川粉设立监狱每年赚2-3亿

当然这个比起国土局长的空中豪华大床偷情加上2亿一张骑马照；都属于大巫见小巫

[Lilyamao]

哎吆、改变洗地术了？川普真的是吃你都能立即调整角度准备好继续舔

楼上的大川粉们看看你们心心念念的manufacturing job吧，出皮从人民手里搜刮了3000亿关税，说是保护美国制造业，制造业job 反而丢的更多了

美国优势在于high tech，权重不一样

[Coastlines]

resso 的“扯”点：
他在试图把 “高科技行业（High Tech）的周期性裁员” 与 “川普上台后的宏观就业” 强行挂钩。

事实是： High Tech 的大规模裁员（Layoffs）实际上从 2022 年底到 2023 年初 就开始了（受加息和疫情红利消退影响），那时候还是拜登任期。把 2024/2025 年的就业体感直接说成是“川普上台才开始差”，在时间线上确实站不住脚，有党派偏见引导结论的嫌疑。

jkxf 的“扯”点：
他在用 “2000 年泡沫” 类比现在，并咬定拜登时代就业好是因为“一个人打三份工”。

事实是： 美国劳工统计局（BLS）的数据显示，持有多份工作（Multiple Jobholders）的人数比例长期稳定在 5% 左右，并没有在拜登时代突然激增到“好些人都打三份工”的地步。这是一个经典的幸存者偏差/体感偏误。

局外人的总结

resso 试图通过缩小范围（只谈 CS 科班 vs 刷题党）来为宏观经济辩护，最后又逻辑跳跃到川普身上。

jkxf 抓住了 resso 时间线上的漏洞，但由于太想通过贬低对方人格（“看不起你”）来取胜，导致讨论变成了纯粹的立场输出。

你想看看关于 2022-2024 年美国科技行业裁员的真实时间线数据，来验证一下谁的话更接近现实吗？

我根本就没提马工行业，是他非要把马工就业等同于全体就业，我有啥办法

你去跟AI说理去

[resso]

楼上的大川粉们看看你们心心念念的manufacturing job吧，出皮从人民手里搜刮了3000亿关税，说是保护美国制造业，制造业job 反而丢的更多了

美国优势在于high tech，权重不一样

你说的对，你们马工大裁员的本质是你们当中很多人不是high tech了。所以没工作了，不算优势了

[jkxf]

哎吆、改变洗地术了？川普真的是吃你都能立即调整角度准备好继续舔

美国优势在于high tech，权重不一样

我从来不支持川普跪舔以色列 支持以色列的是你吧

[Lilyamao]

High tech除了肥了几个billionaires 另外有个屁用，解决了人民的住房吗？医疗吗？ 食品吗？

而且high tech 初期投资还不少靠政府，譬如马斯克现在要家产万亿、当时电车快破产时拿了200多亿政府气候补贴

现在中东大佬都在勾搭川普一家投资AI和虚拟币，不把美国搞死不算完

楼上的大川粉们看看你们心心念念的manufacturing job吧，出皮从人民手里搜刮了3000亿关税，说是保护美国制造业，制造业job 反而丢的更多了

美国优势在于high tech，权重不一样

[Lilyamao]

AI是一个舔狗、基本上你要它出什么观点他就出什么观点

我根本就没提马工行业，是他非要把马工就业等同于全体就业，我有啥办法

你去跟AI说理去

[jkxf]

High tech除了肥了几个billionaires 另外有个屁用，解决了人民的住房吗？医疗吗？ 食品吗？

而且high tech 初期投资还不少靠政府，譬如马斯克现在要家产万亿、当时电车快破产时拿了200多亿政府气候补贴

现在中东大佬都在勾搭川普一家投资AI和虚拟币，不把美国搞死不算完

美国优势在于high tech，权重不一样

我同意加州high tech的收入过于膨胀，我也支持UBI，问题是主党掌权解决问题了吗？佩洛西除了炒股，对上面问题做贡献了吗？

[jkxf]

美国优势在于high tech，权重不一样

你说的对，你们马工大裁员的本质是你们当中很多人不是high tech了。所以没工作了，不算优势了

肉搜深深刺痛了我的心，我无言以对，你赢了