resso请不要再扯淡

[jkxf]

拜登时代 好些人一个人打3份工糊口，那种就业率你要吗？我跟你说，你这样死不认错，只会更让人看不起

川普时代，好多人也打三份工啊，你既然不打算花钱养人家，你管人家打几份工,说句不好听的，拜登时代，你们马工没工作还能打三份工，现在连三份工都没有

叹为观止啊 这是不看数据 闭眼随便spin 驾轻就熟啊 哈哈

[resso]

川普时代，好多人也打三份工啊，你既然不打算花钱养人家，你管人家打几份工,说句不好听的，拜登时代，你们马工没工作还能打三份工，现在连三份工都没有

叹为观止啊 这是不看数据 闭眼随便spin 驾轻就熟啊 哈哈

我用的是大非农数据，你用的是什么？

[jkxf]

叹为观止啊 这是不看数据 闭眼随便spin 驾轻就熟啊 哈哈

我用的是大非农数据，你用的是什么？

图上有啊，官方数据经常改动，还有人不把它当作笑话吗？

你这样灌水很无聊，完全是taker 心态，会让人看低的

[Coastlines]

resso 的“扯”点：
他在试图把 “高科技行业（High Tech）的周期性裁员” 与 “川普上台后的宏观就业” 强行挂钩。

事实是： High Tech 的大规模裁员（Layoffs）实际上从 2022 年底到 2023 年初 就开始了（受加息和疫情红利消退影响），那时候还是拜登任期。把 2024/2025 年的就业体感直接说成是“川普上台才开始差”，在时间线上确实站不住脚，有党派偏见引导结论的嫌疑。

jkxf 的“扯”点：
他在用 “2000 年泡沫” 类比现在，并咬定拜登时代就业好是因为“一个人打三份工”。

事实是： 美国劳工统计局（BLS）的数据显示，持有多份工作（Multiple Jobholders）的人数比例长期稳定在 5% 左右，并没有在拜登时代突然激增到“好些人都打三份工”的地步。这是一个经典的幸存者偏差/体感偏误。

局外人的总结

resso 试图通过缩小范围（只谈 CS 科班 vs 刷题党）来为宏观经济辩护，最后又逻辑跳跃到川普身上。

jkxf 抓住了 resso 时间线上的漏洞，但由于太想通过贬低对方人格（“看不起你”）来取胜，导致讨论变成了纯粹的立场输出。

你想看看关于 2022-2024 年美国科技行业裁员的真实时间线数据，来验证一下谁的话更接近现实吗？

[Coastlines]

科技行业（High Tech）裁员到底是什么时候开始的？

事实对标：
根据行业公认的统计平台 Layoffs.fyi 的数据：

2022年： 全年约有 16.5万人 被裁（裁员潮从2022年Q2开始露头，Q4达到高峰，Meta、Amazon等巨头都在此时动手）。

2023年： 全年约有 26.3万人 被裁（这是近年的最高峰）。

2024年： 裁员仍在继续，但规模有所放缓。

[Lilyamao]

楼上的大川粉们看看你们心心念念的manufacturing job吧，出皮从人民手里搜刮了3000亿关税，说是保护美国制造业，制造业job 反而丢的更多了

[jkxf]

resso 的“扯”点：
他在试图把 “高科技行业（High Tech）的周期性裁员” 与 “川普上台后的宏观就业” 强行挂钩。

事实是： High Tech 的大规模裁员（Layoffs）实际上从 2022 年底到 2023 年初 就开始了（受加息和疫情红利消退影响），那时候还是拜登任期。把 2024/2025 年的就业体感直接说成是“川普上台才开始差”，在时间线上确实站不住脚，有党派偏见引导结论的嫌疑。

jkxf 的“扯”点：
他在用 “2000 年泡沫” 类比现在，并咬定拜登时代就业好是因为“一个人打三份工”。

事实是： 美国劳工统计局（BLS）的数据显示，持有多份工作（Multiple Jobholders）的人数比例长期稳定在 5% 左右，并没有在拜登时代突然激增到“好些人都打三份工”的地步。这是一个经典的幸存者偏差/体感偏误。

局外人的总结

resso 试图通过缩小范围（只谈 CS 科班 vs 刷题党）来为宏观经济辩护，最后又逻辑跳跃到川普身上。

jkxf 抓住了 resso 时间线上的漏洞，但由于太想通过贬低对方人格（“看不起你”）来取胜，导致讨论变成了纯粹的立场输出。

你想看看关于 2022-2024 年美国科技行业裁员的真实时间线数据，来验证一下谁的话更接近现实吗？

AI 牛逼

[resso]

我用的是大非农数据，你用的是什么？

图上有啊，官方数据经常改动，还有人不把它当作笑话吗？

你这样灌水很无聊，完全是taker 心态，会让人看低的

大非农和小非农都显示去年就业不行，真的。你要是不信数据我没办法。
你拿个linkedin招聘广告数当数据，你叫那些被雷的情何以堪

[resso]

resso 的“扯”点：
他在试图把 “高科技行业（High Tech）的周期性裁员” 与 “川普上台后的宏观就业” 强行挂钩。

事实是： High Tech 的大规模裁员（Layoffs）实际上从 2022 年底到 2023 年初 就开始了（受加息和疫情红利消退影响），那时候还是拜登任期。把 2024/2025 年的就业体感直接说成是“川普上台才开始差”，在时间线上确实站不住脚，有党派偏见引导结论的嫌疑。

jkxf 的“扯”点：
他在用 “2000 年泡沫” 类比现在，并咬定拜登时代就业好是因为“一个人打三份工”。

事实是： 美国劳工统计局（BLS）的数据显示，持有多份工作（Multiple Jobholders）的人数比例长期稳定在 5% 左右，并没有在拜登时代突然激增到“好些人都打三份工”的地步。这是一个经典的幸存者偏差/体感偏误。

局外人的总结

resso 试图通过缩小范围（只谈 CS 科班 vs 刷题党）来为宏观经济辩护，最后又逻辑跳跃到川普身上。

jkxf 抓住了 resso 时间线上的漏洞，但由于太想通过贬低对方人格（“看不起你”）来取胜，导致讨论变成了纯粹的立场输出。

你想看看关于 2022-2024 年美国科技行业裁员的真实时间线数据，来验证一下谁的话更接近现实吗？

我根本就没提马工行业，是他非要把马工就业等同于全体就业，我有啥办法

[resso]

resso 的“扯”点：
他在试图把 “高科技行业（High Tech）的周期性裁员” 与 “川普上台后的宏观就业” 强行挂钩。

事实是： High Tech 的大规模裁员（Layoffs）实际上从 2022 年底到 2023 年初 就开始了（受加息和疫情红利消退影响），那时候还是拜登任期。把 2024/2025 年的就业体感直接说成是“川普上台才开始差”，在时间线上确实站不住脚，有党派偏见引导结论的嫌疑。

jkxf 的“扯”点：
他在用 “2000 年泡沫” 类比现在，并咬定拜登时代就业好是因为“一个人打三份工”。

事实是： 美国劳工统计局（BLS）的数据显示，持有多份工作（Multiple Jobholders）的人数比例长期稳定在 5% 左右，并没有在拜登时代突然激增到“好些人都打三份工”的地步。这是一个经典的幸存者偏差/体感偏误。

局外人的总结

resso 试图通过缩小范围（只谈 CS 科班 vs 刷题党）来为宏观经济辩护，最后又逻辑跳跃到川普身上。

jkxf 抓住了 resso 时间线上的漏洞，但由于太想通过贬低对方人格（“看不起你”）来取胜，导致讨论变成了纯粹的立场输出。

你想看看关于 2022-2024 年美国科技行业裁员的真实时间线数据，来验证一下谁的话更接近现实吗？

AI 牛逼

牛逼啥呀，我都没提马工，是你揪着马工不放