【中科院】打制石器巅峰技术从西伯利亚传入中国的路径

[牛河梁]

老牛突然想到一个问题。

老牛以前认为，智人走出非洲后，顺中亚在里海与喀喇昆仑/天山之间（内亚）通道进入鲜卑利亚，然后东进和西进到达欧洲和东亚。

现在看，如果智人越过不了东南亚及南越的森林，那么古时候里海和喀喇昆仑/天山之间难免也有森林，智人可能也过不去。

所以结合【大春】转的文章，青藏高原可能是最好的智人从南到北扩散路径。

喜马拉雅山年代新，山高谷深高差大。森林不会很厚。而且有湍急河流切割形成通道迅速越过森林地。古人有可能顺着这些河流北上越过树线进入高山草甸然后一路北上（同时海拔下降）连接北方草原。

这可能是携带最先进石器技术的古智人进入东（北）亚的通道。

从中亚进入中国的路径有好几条。温暖期可以走阿富汗和瓦罕走廊进入塔克拉玛干内湖地区。
其实森林的问题也能克服。比较难搞的是疾病。因为智人已经退毛了，在热带很难抵抗蚊虫叮咬，所以南线那支只能走海岸线进入巽他群岛然后北返进入中国。

问题是怎么从南亚沿海地区到阿富汗。这中间当年应该也是茂密的森林。

从食物角度看森林相当于沙漠。人类携带不了多少食物。迁徙必须跟着食物走。

智人沿印度洋沿岸到东南亚澳大利亚可以理解。顺着中国沿海北上也可以理解。

但越过“牛河梁”线进入东（北）亚难度很大。这也是一直以来“主流”认为人类从南面进入东亚。

[shepherd17]

......
两万年是个很长的时间跨度......

假设距离地球2万光年外有一个文明星球，那个星球上的智慧生物恰好观测到了地球。再假设他们有非常灵敏强大的观察装置，能够看到地球表面上的活动，那么现在他们看到的肯定是地球2万年前发生的事儿。

[牛大春]

从中亚进入中国的路径有好几条。温暖期可以走阿富汗和瓦罕走廊进入塔克拉玛干内湖地区。
其实森林的问题也能克服。比较难搞的是疾病。因为智人已经退毛了，在热带很难抵抗蚊虫叮咬，所以南线那支只能走海岸线进入巽他群岛然后北返进入中国。

问题是怎么从南亚沿海地区到阿富汗。这中间当年应该也是茂密的森林。

从食物角度看森林相当于沙漠。人类携带不了多少食物。迁徙必须跟着食物走。

智人沿印度洋沿岸到东南亚澳大利亚可以理解。顺着中国沿海北上也可以理解。

但越过“牛河梁”线进入东（北）亚难度很大。这也是一直以来“主流”认为人类从南面进入东亚。

印地安人走的是山地。山区气候会凉爽一些。
从伊朗到阿富汗有连绵的山脉。

[牛河梁]

问题是怎么从南亚沿海地区到阿富汗。这中间当年应该也是茂密的森林。

从食物角度看森林相当于沙漠。人类携带不了多少食物。迁徙必须跟着食物走。

智人沿印度洋沿岸到东南亚澳大利亚可以理解。顺着中国沿海北上也可以理解。

但越过“牛河梁”线进入东（北）亚难度很大。这也是一直以来“主流”认为人类从南面进入东亚。

印地安人走的是山地。山区气候会凉爽一些。
从伊朗到阿富汗有连绵的山脉。

那是南美。在北美还是走大平原或者山脉间几百公里宽的通道。

兴都库什山脉不是不可能。而是“路径积分”，对东（北）亚贡献可能没有喜马拉雅山脉显著。

[牛大春]

印地安人走的是山地。山区气候会凉爽一些。
从伊朗到阿富汗有连绵的山脉。

那是南美。在北美还是走大平原或者山脉间几百公里宽的通道。

兴都库什山脉不是不可能。而是“路径积分”，对东（北）亚贡献可能没有喜马拉雅山脉显著。

北美的气候模式比较特别。暖湿期北大西洋暖流会减弱，所以气候和植被具体怎么变化还有待研究。印象中发现的古代遗迹都在密西西比河的右岸地区。

[牛大春]

那是南美。在北美还是走大平原或者山脉间几百公里宽的通道。

兴都库什山脉不是不可能。而是“路径积分”，对东（北）亚贡献可能没有喜马拉雅山脉显著。

北美的气候模式比较特别。暖湿期北大西洋暖流会减弱，所以气候和植被具体怎么变化还有待研究。印象中发现的古代遗迹都在密西西比河的右岸地区。

[牛河梁]

那是南美。在北美还是走大平原或者山脉间几百公里宽的通道。

兴都库什山脉不是不可能。而是“路径积分”，对东（北）亚贡献可能没有喜马拉雅山脉显著。

北美的气候模式比较特别。暖湿期北大西洋暖流会减弱，所以气候和植被具体怎么变化还有待研究。印象中发现的古代遗迹都在密西西比河的右岸地区。

应该还是和森林有关。光靠石器人类开发不了森林。亚马逊就没啥文明。