【中科院】打制石器巅峰技术从西伯利亚传入中国的路径

[牛河梁]

细石叶技术是东亚、东北亚与北美地区旧石器时代晚期的关键性行为-文化标志，代表了打制石器技术的巅峰。探讨细石叶技术的起源、演化与扩散对于研究更新世晚期石器技术演化、人群迁徙、生态适应等学术课题具有重要意义。

近日，《第四纪科学评论》（Quaternary Science Reviews）发表了。。。研究论文。。。全面分析了。。。西山头遗址出土的距今约2.83万至2.74万年的细石叶技术相关遗存。这是中国东北地区目前已知最早的细石叶技术证据，为揭秘晚更新世古人类技术革新、人群迁徙及环境适应策略提供了关键线索。

结合技术特征对比和地理区位分析，细石叶技术在东北地区“突发式”的出现可能与欧亚大陆北部人群的东向迁徙密切相关。

在MIS 3向MIS 2过渡的气候恶化期，西伯利亚南部森林退缩为干冷的草原和苔原，而东北的草甸草原环境相对适宜，吸引了携带初始细石叶技术的古人类迁入。

文化层上覆地层的花粉组合则反映出气候逐渐干冷化，可能进入到末次盛冰期（LGM）。与之对应，细石叶技术人群可能进一步南迁。

该项研究不仅厘清了中国东北细石叶技术的起源与传播路径，更揭示了晚更新世气候波动驱动下，古人类通过人群迁徙和技术革新实现生态适应的复杂过程，为理解东亚与东北亚地区现代人类演化提供了重要新视角。

[牛大春]

这个比青藏高原发现的那一批晚了很多？

viewtopic.php?t=20644

[牛河梁]

这个比青藏高原发现的那一批晚了很多？

viewtopic.php?t=20644

对。

但（中科院认为）东北这一批南下的是东亚的直接祖先。青藏高原这一批不是。不能排除青藏高原这一批是西伯利亚的祖先。也符合NO最早在南亚出现然后经西伯利亚进入中国。西伯利亚有4万5千年前的最早NO。另外，差不多同时期“世世代代”居住在中国（北京）的田园洞人群是QR的祖先。

O在哪里最早出现好像还没有定论。有人认为（NO到达后）在东亚。

[牛大春]

这个比青藏高原发现的那一批晚了很多？

viewtopic.php?t=20644

对。

但（中科院认为）东北这一批南下的是东亚的直接祖先。青藏高原这一批不是。不能排除青藏高原这一批是西伯利亚的祖先。也符合NO最早在南亚出现然后经西伯利亚进入中国。西伯利亚有4万5千年前的最早NO。另外，差不多同时期“世世代代”居住在中国（北京）的田园洞人群是QR的祖先。

O在哪里最早出现好像还没有定论。有人认为（NO到达后）在东亚。

两万年是个很长的时间跨度。说不定后来的那批把先前的那批淘汰了。这种事情在美洲大陆发生过。

[牛河梁]

对。

但（中科院认为）东北这一批南下的是东亚的直接祖先。青藏高原这一批不是。不能排除青藏高原这一批是西伯利亚的祖先。也符合NO最早在南亚出现然后经西伯利亚进入中国。西伯利亚有4万5千年前的最早NO。另外，差不多同时期“世世代代”居住在中国（北京）的田园洞人群是QR的祖先。

O在哪里最早出现好像还没有定论。有人认为（NO到达后）在东亚。

两万年是个很长的时间跨度。说不定后来的那批把先前的那批淘汰了。这种事情在美洲大陆发生过。

重要的是中华（石器）文明是西（伯利亚）来的。不是南来的。再过2万年的青铜文明，也是西来的。

西伯利亚南部森林，就是老牛之前研究陶器【己】纹说的东雅利安文化所在地，林中百姓。

在有信史以来，元明期间，“西伯利亚南部森林”林中百姓向东迁移到阿穆尔河流域，然后南下内东北（大庆）的事情又出现了一次。

这几万年来一波又一波的人种基因，的确可以完全不同。虽然其实都差不多。NO和QR其实区别也不大。

[牛大春]

两万年是个很长的时间跨度。说不定后来的那批把先前的那批淘汰了。这种事情在美洲大陆发生过。

重要的是中华（石器）文明是西（伯利亚）来的。不是南来的。再过2万年的青铜文明，也是西来的。

西伯利亚南部森林，就是老牛之前研究陶器【己】纹说的东雅利安文化所在地，林中百姓。

在有信史以来，元明期间，“西伯利亚南部森林”林中百姓向东迁移到阿穆尔河流域，然后南下内东北（大庆）的事情又出现了一次。

这几万年来一波又一波的人种基因，的确可以完全不同。虽然其实都差不多。NO和QR其实区别也不大。

南方来的那一支最远到达了什么地方，云贵广西一带？

[牛河梁]

重要的是中华（石器）文明是西（伯利亚）来的。不是南来的。再过2万年的青铜文明，也是西来的。

西伯利亚南部森林，就是老牛之前研究陶器【己】纹说的东雅利安文化所在地，林中百姓。

在有信史以来，元明期间，“西伯利亚南部森林”林中百姓向东迁移到阿穆尔河流域，然后南下内东北（大庆）的事情又出现了一次。

这几万年来一波又一波的人种基因，的确可以完全不同。虽然其实都差不多。NO和QR其实区别也不大。

南方来的那一支最远到达了什么地方，云贵广西一带？

不排除能顺着沿海到达江浙甚至山东。两大人群中间隔着森林。一直到现代，森林仍然是不可逾越的屏障。如缅甸野人山。古人缺乏金属工具不太可能通过。充其量顺着江河有一些活动。

[resso]

南方来的那一支最远到达了什么地方，云贵广西一带？

不排除能顺着沿海到达江浙甚至山东。两大人群中间隔着森林。一直到现代，森林仍然是不可逾越的屏障。如缅甸野人山。古人缺乏金属工具不太可能通过。充其量顺着江河有一些活动。

牛逼

[牛河梁]

不排除能顺着沿海到达江浙甚至山东。两大人群中间隔着森林。一直到现代，森林仍然是不可逾越的屏障。如缅甸野人山。古人缺乏金属工具不太可能通过。充其量顺着江河有一些活动。

牛逼

老牛突然想到一个问题。

老牛以前认为，智人走出非洲后，顺中亚在里海与喀喇昆仑/天山之间（内亚）通道进入鲜卑利亚，然后东进和西进到达欧洲和东亚。

现在看，如果智人越过不了东南亚及南越的森林，那么古时候里海和喀喇昆仑/天山之间难免也有森林，智人可能也过不去。

所以结合【大春】转的文章，青藏高原可能是最好的智人从南到北扩散路径。

喜马拉雅山年代新，山高谷深高差大。森林不会很厚。而且有湍急河流切割形成通道迅速越过森林地。古人有可能顺着这些河流北上越过树线进入高山草甸然后一路北上（同时海拔下降）连接北方草原。

这可能是携带最先进石器技术的古智人进入东（北）亚的通道。

[牛大春]

牛逼

老牛突然想到一个问题。

老牛以前认为，智人走出非洲后，顺中亚在里海与喀喇昆仑/天山之间（内亚）通道进入鲜卑利亚，然后东进和西进到达欧洲和东亚。

现在看，如果智人越过不了东南亚及南越的森林，那么古时候里海和喀喇昆仑/天山之间难免也有森林，智人可能也过不去。

所以结合【大春】转的文章，青藏高原可能是最好的智人从南到北扩散路径。

喜马拉雅山年代新，山高谷深高差大。森林不会很厚。而且有湍急河流切割形成通道迅速越过森林地。古人有可能顺着这些河流北上越过树线进入高山草甸然后一路北上（同时海拔下降）连接北方草原。

这可能是携带最先进石器技术的古智人进入东（北）亚的通道。

从中亚进入中国的路径有好几条。温暖期可以走阿富汗和瓦罕走廊进入塔克拉玛干内湖地区。
其实森林的问题也能克服。比较难搞的是疾病。因为智人已经退毛了，在热带很难抵抗蚊虫叮咬，所以南线那支只能走海岸线进入巽他群岛然后北返进入中国。