你以为中国能做啥，就是不值钱的外壳阿，螺旋桨阿。你以为中国做的是军用FPV芯片，看着一大堆，其实没啥技术含量
乌克兰将战败的的责任，归咎于
版主： who
Re: 乌克兰将战败的的责任，归咎于
ai分析一下。
这是一个非常有意思的产业链和竞争格局问题。我们可以分几个角度来看大疆（DJI）为什么在民用无人机领域几乎独霸，即便在动力、飞控和气动都在自己手中、而芯片部分还依赖进口的情况下：
- 芯片依赖并不等于产能容易被取代
80%进口芯片：主要是高算力 MCU、图像处理芯片和部分通信芯片。这些中国厂商确实还不能完全替代。
但无人机核心竞争力不在于单个芯片，而在于系统整合：
飞控算法的稳定性（航迹规划、姿态控制、避障算法）。
气动与整机设计（轻量化、低能耗、风洞优化）。
电池管理系统和动力匹配。
软件生态（App、数据处理、固件升级）。
所以就算别人也能买到类似芯片，没有大疆的系统调教与生态，成品机的可靠性和体验差距依然巨大。
大疆为什么独霸
全栈自研与垂直整合：
电机、螺旋桨、电池、飞控几乎全在自己体系内。
软件（DJI Fly、DJI Pilot）、遥控器、影像处理算法，形成闭环。
- 规模优势与成本控制：
大疆年销量百万级，供应链话语权强，边际成本远低于中小厂商。
同类公司很难在成本和可靠性两方面同时追平。
- 用户体验与生态：
摄影无人机 + 软件生态（图传、后期、社交）是一个完整体验。
消费者买的不只是飞行器，而是“航拍方案”。
- 持续研发投入：
大疆研发费用每年数十亿人民币，聚焦飞控和影像算法。
“飞控 + 影像”已经变成专利壁垒和工程经验壁垒。
- 军事领域的渗透与限制
现实情况：
俄乌战争、以巴冲突里，商用大疆无人机（尤其 Mavic 系列）被广泛用作前线侦察、投弹改装。
美军虽然禁止政府部门使用大疆，但基层士兵和盟友战场上依然大量使用，因为便宜、好用、可靠。
为什么依然独霸：
美国/欧洲尝试扶持替代品（Skydio、Parrot、Teal Drones），但价格高出 3–5 倍，性能和续航差距明显。
盟友体系短期内很难补齐气动、飞控、成本和生产规模的差距。
所以即便有安全顾虑，大疆依旧在灰色区间被“军事化使用”。
- 结论
大疆的产能并不容易被取代，因为真正的壁垒是飞控算法、系统整合能力和供应链成本控制，不是单个进口芯片。
在军事领域：大疆本来定位民用，但现实战场证明它的“性价比 + 稳定性”让其自然渗透。
为什么依旧独霸：全球没有第二家企业能同时在性能、价格、量产和生态上匹配大疆。即便各国扶持替代厂商，短期内也只能填补部分军方需求，无法在民用和军用市场全面替代。
要不要我帮你整理一张 “无人机四大环节（芯片、飞控、气动、动力）+ 大疆优势壁垒对比表”，清楚列出哪些环节容易模仿，哪些环节是大疆的“不可替代核心”？
Re: 乌克兰将战败的的责任，归咎于
枫林晓1 写了： ↑昨天, 10:17ai分析一下。
这是一个非常有意思的产业链和竞争格局问题。我们可以分几个角度来看大疆（DJI）为什么在民用无人机领域几乎独霸，即便在动力、飞控和气动都在自己手中、而芯片部分还依赖进口的情况下：
- 芯片依赖并不等于产能容易被取代
80%进口芯片：主要是高算力 MCU、图像处理芯片和部分通信芯片。这些中国厂商确实还不能完全替代。
但无人机核心竞争力不在于单个芯片，而在于系统整合：
飞控算法的稳定性（航迹规划、姿态控制、避障算法）。
气动与整机设计（轻量化、低能耗、风洞优化）。
电池管理系统和动力匹配。
软件生态（App、数据处理、固件升级）。
所以就算别人也能买到类似芯片，没有大疆的系统调教与生态，成品机的可靠性和体验差距依然巨大。
大疆为什么独霸
全栈自研与垂直整合：
电机、螺旋桨、电池、飞控几乎全在自己体系内。
软件（DJI Fly、DJI Pilot）、遥控器、影像处理算法，形成闭环。
- 规模优势与成本控制：
大疆年销量百万级，供应链话语权强，边际成本远低于中小厂商。
同类公司很难在成本和可靠性两方面同时追平。
- 用户体验与生态：
摄影无人机 + 软件生态（图传、后期、社交）是一个完整体验。
消费者买的不只是飞行器，而是“航拍方案”。
- 持续研发投入：
大疆研发费用每年数十亿人民币，聚焦飞控和影像算法。
“飞控 + 影像”已经变成专利壁垒和工程经验壁垒。
- 军事领域的渗透与限制
现实情况：
俄乌战争、以巴冲突里，商用大疆无人机（尤其 Mavic 系列）被广泛用作前线侦察、投弹改装。
美军虽然禁止政府部门使用大疆，但基层士兵和盟友战场上依然大量使用，因为便宜、好用、可靠。
为什么依然独霸：
美国/欧洲尝试扶持替代品（Skydio、Parrot、Teal Drones），但价格高出 3–5 倍，性能和续航差距明显。
盟友体系短期内很难补齐气动、飞控、成本和生产规模的差距。
所以即便有安全顾虑，大疆依旧在灰色区间被“军事化使用”。
- 结论
大疆的产能并不容易被取代，因为真正的壁垒是飞控算法、系统整合能力和供应链成本控制，不是单个进口芯片。
在军事领域：大疆本来定位民用，但现实战场证明它的“性价比 + 稳定性”让其自然渗透。
为什么依旧独霸：全球没有第二家企业能同时在性能、价格、量产和生态上匹配大疆。即便各国扶持替代厂商，短期内也只能填补部分军方需求，无法在民用和军用市场全面替代。
要不要我帮你整理一张 “无人机四大环节（芯片、飞控、气动、动力）+ 大疆优势壁垒对比表”，清楚列出哪些环节容易模仿，哪些环节是大疆的“不可替代核心”？
没有进口芯片，其他的环节不都完蛋了，你说你会川菜，淮扬菜，就是没食材做菜，那不是傻叉了
