版主： who
1989年上半年，我是上海某大学二年级学生。我亲身经历或见证过该事件。
事情最初的导火索是胡耀邦的去世。胡耀邦去世后，全国很多大学弥漫着一种情绪：同情和怀念胡耀邦，对官方“反资产阶级自由化”腔调的强烈反感，以及对官倒、贪污腐败的不满。可能为了缓和广大民众的情绪，中央最后决定给胡耀邦举行隆重的追悼会。追悼会由总书记赵紫阳致悼词。当时我们大学全体师生员工收看追悼会的实况转播，我印象最深的是邓小平在追悼会上死气沉沉、一言不发。
在上海，市委书记江泽民下令查封《世界经济导报》则成为直接的导火索。几大高校联合举行声势浩大的抗议游行，支持宣扬民主自由的《世界经济导报》，支持总编辑钦本立。
但后来愈演愈烈。显而易见，广大学生是真诚爱国的，但学生运动却变成了怀有个人目的那帮人的工具。那些所谓的民运领袖要流别人的血、牺牲他人，同时又为自己准备了后路。
九年前孔庆东在采访中的观点和评论我完全赞同：
中国这种老大帝国，靠和平改良是很难的。这个在历史上多次证明过。学运领袖自身的局限其实只是个次要问题。
苏联在这一点上其实还好一点，毕竟是加盟共和国体制，地方权力大。
shepherd17 写了： ↑03 6月 2024, 16:571989年上半年，我是上海某大学二年级学生。我亲身经历或见证过该事件。
事情最初的导火索是胡耀邦的去世。胡耀邦去世后，全国很多大学弥漫着一种情绪：同情和怀念胡耀邦，对官方“反资产阶级自由化”腔调的强烈反感，以及对官倒、贪污腐败的不满。可能为了缓和广大民众的情绪，中央最后决定给胡耀邦举行隆重的追悼会。追悼会由总书记赵紫阳致悼词。当时我们大学全体师生员工收看追悼会的实况转播，我印象最深的是邓小平在追悼会上死气沉沉、一言不发。
在上海，市委书记江泽民下令查封《世界经济导报》则成为直接的导火索。几大高校联合举行声势浩大的抗议游行，支持宣扬民主自由的《世界经济导报》，支持总编辑钦本立。
但后来越演愈烈。显而易见，广大学生是真诚爱国的，但学生运动却变成了一帮怀有个人目的工具。那些所谓的民运领袖要流别人的血、牺牲他人，同时又为自己准备了后路。
九年前孔庆东在采访中的观点和评论我完全赞同：
百升飞上天，明月照长安。
shepherd17 写了： ↑03 6月 2024, 16:571989年上半年，我是上海某大学二年级学生。我亲身经历或见证过该事件。
事情最初的导火索是胡耀邦的去世。胡耀邦去世后，全国很多大学弥漫着一种情绪：同情和怀念胡耀邦，对官方“反资产阶级自由化”腔调的强烈反感，以及对官倒、贪污腐败的不满。可能为了缓和广大民众的情绪，中央最后决定给胡耀邦举行隆重的追悼会。追悼会由总书记赵紫阳致悼词。当时我们大学全体师生员工收看追悼会的实况转播，我印象最深的是邓小平在追悼会上死气沉沉、一言不发。
在上海，市委书记江泽民下令查封《世界经济导报》则成为直接的导火索。几大高校联合举行声势浩大的抗议游行，支持宣扬民主自由的《世界经济导报》，支持总编辑钦本立。
但后来愈演愈烈。显而易见，广大学生是真诚爱国的，但学生运动却变成了一帮怀有个人目的工具。那些所谓的民运领袖要流别人的血、牺牲他人，同时又为自己准备了后路。
九年前孔庆东在采访中的观点和评论我完全赞同：
这个采访做得很好，记者和孔庆东都准备得很充分。他对这个运动的定性也很合理。
海宝说得对，邓小平水平太差。49年北平还能和平解放，怎么到89年北京就非得开坦克了？
戈尔巴乔夫访华，邓小平丢面子了。
