欧盟官方数据MRNA vs Chinese Vaccin Vs No official Vaccin

美国新闻时事讨论


版主: resso

内容
作者
枫林晓1
精英
帖子: 3491
注册时间: 2025-05-08
Has thanked: 259 time
Been thanked: 180 time

欧盟官方数据MRNA vs Chinese Vaccin Vs No official Vaccin

#1

#1 帖子 枫林晓1 »

欧盟里很多国家使用了MRNA.

在新冠疫情期间,欧洲国家的疫苗接种策略呈现出明显的区域差异。根据公共卫生记录和疫苗采购数据,以下是针对您问题的详细梳理:

  1. 哪些国家大量使用了 mRNA 疫苗?
    mRNA 疫苗(主要是 辉瑞/BioNTech 和 莫德纳/Moderna)是绝大多数欧盟(EU)和西欧国家的核心支柱。

西欧与北欧: 德国、法国、英国、挪威、瑞典、丹麦、荷兰、比利时等。这些国家极度依赖 mRNA 技术,尤其是在阿斯利康(腺病毒载体)因血栓风险在部分地区受限后,mRNA 成了加强针的首选。

南欧: 意大利、西班牙、葡萄牙。这些国家的接种率很高,且绝大部分剂量源自 mRNA。

特点: 欧盟通过联合采购协议,保证了成员国能优先获得辉瑞和莫德纳疫苗,因此 mRNA 在这些地区的覆盖率普遍超过 70%–80%。

  1. 哪些国家使用了中国疫苗?
    中国疫苗(主要是 国药/Sinopharm 和 科兴/Sinovac)主要在中东欧国家以及部分非欧盟国家使用。

塞尔维亚 (Serbia): 欧洲最早且最广泛使用中国疫苗的国家。塞尔维亚采取了多元化策略,其接种初期绝大部分疫苗来自中国国药,并随后建立了本地生产线。

匈牙利 (Hungary): 唯一大规模使用中国疫苗的欧盟成员国。匈牙利政府在欧盟审批之前自行授权了国药疫苗,以加快国内接种进程。

黑山、北马其顿、波黑、阿尔巴尼亚: 这些巴尔干半岛国家由于早期难以从欧盟获得疫苗,大量采购或接受了中国捐赠的疫苗。

白俄罗斯与乌克兰: 白俄罗斯使用了国药疫苗;乌克兰在战争爆发前也采购过科兴疫苗。

  1. 哪些国家没有使用疫苗?
    在欧洲,没有任何一个国家完全没有使用疫苗。所有欧洲主权国家都启动了接种计划。但有几种特殊情况值得注意:

接种率极低的国家:

保加利亚 (Bulgaria) 和 罗马尼亚 (Romania): 尽管有充足的欧盟疫苗供应(主要是 mRNA),但由于民众对政府的不信任以及虚假信息流传,这两个国家的接种率在欧洲墊底。

波黑: 由于政体复杂和供应延迟,早期接种进展极其缓慢。

由于主权问题未计入的国家: 梵蒂冈、圣马力诺等微型国家虽然也进行了接种(圣马力诺甚至大规模使用了俄罗斯的“卫星五号”疫苗),但其数据有时不被单独列入大型统计。

曾被误传的案例: 有网络传言称某些欧洲国家(如英国或捷克)中途停止了疫苗,但这其实是误解。这些国家只是在后期取消了“疫苗护照”或强制接种规定,并非停止提供疫苗。

养小型发言

枫林晓1
精英
帖子: 3491
注册时间: 2025-05-08
Has thanked: 259 time
Been thanked: 180 time

Re: 欧盟官方数据MRNA vs Chinese Vaccin Vs No official Vaccin

#2

#2 帖子 枫林晓1 »

图片

养小型发言

枫林晓1
精英
帖子: 3491
注册时间: 2025-05-08
Has thanked: 259 time
Been thanked: 180 time

Re: 欧盟官方数据MRNA vs Chinese Vaccin Vs No official Vaccin

#3

#3 帖子 枫林晓1 »

在新冠疫情期间,匈牙利(Hungary)在欧洲的疫苗策略中显得非常特殊,它是第一个也是唯一一个大规模使用中国疫苗的欧盟成员国。

以下是关于匈牙利使用中国疫苗(主要是国药集团 Sinopharm)的规模、背景和状态的详细描述:

  1. 采购与接种规模
    采购总量: 匈牙利政府在2021年初与中国国药集团签署了购买 500万剂 疫苗的合同。对于一个人口仅约970万的国家来说,这是一个巨大的数字,足以覆盖其四分之一以上的人口。

接种数量: 根据匈牙利官方公布的疫苗接种统计,国药疫苗在匈牙利的接种总量中占据了重要比例。在接种初期,它是匈牙利可用的主要疫苗之一。到2021年中期,约有超过 100万人 完成了两剂国药疫苗的接种。

多样化组合: 除了国药疫苗,匈牙利还使用了辉瑞(Pfizer)、莫德纳(Moderna)、阿斯利康(AstraZeneca)以及俄罗斯的“卫星五号”(Sputnik V)。

  1. 政治与监管背景
    打破欧盟常规: 匈牙利采取了“向东看”的政策。当时欧盟的统一采购计划进展缓慢,匈牙利总理欧尔班(Viktor Orbán)批评布鲁塞尔效率低下,并决定通过国内监管机构(OGYÉI)直接授权中国和俄罗斯疫苗,而没有等待欧洲药品管理局(EMA)的审批。

首脑示范: 总理欧尔班本人公开接种了中国国药疫苗,并在社交媒体上发布照片,以此向民众证明其安全性并鼓励接种。

  1. 使用状态与社会反馈
    早期的“领先者”: 得益于中国疫苗的大量到货,匈牙利在2021年春季的接种速度一度高居欧盟首位。这种“快速接种”策略使其能够比其他欧洲国家更早地放开社交限制。

争议与研究: * 高龄群体关注: 2021年中期,一些国内研究和媒体报道指出,部分接种了国药疫苗的老年人(60岁以上)体内抗体水平较低。

加强针策略: 针对上述疑虑,匈牙利政府率先在全欧范围内推广“第三针”(加强针),并允许接种了国药疫苗的人群选择 mRNA 疫苗(如辉瑞)作为加强针,这种“混打”策略后来被证明非常有效。

疫苗外交: 匈牙利后来还将多余的中国疫苗捐赠或转售给了其他邻国(如波黑、北马其顿),成为了中国疫苗进入欧洲市场的“中转站”。

  1. 现状
    随着疫情进入常态化和变异株的出现,匈牙利后续的加强针计划逐渐向 mRNA 疫苗倾斜。

目前地位: 虽然大规模接种期已过,但国药疫苗在匈牙利的历史地位不可磨灭。它在2021年最危急的时期为匈牙利提供了“现货”,解决了当时的燃眉之急。

欧盟承认: 虽然 EMA 始终没有正式批准国药疫苗,但由于匈牙利是欧盟成员,持有匈牙利签发的接种国药疫苗证明的公民,在当时的一段时间内可以获得欧盟数字新冠证明(EUDCC),但在进入某些对疫苗种类有严格要求的国家(如法国、德国)时,有时仍需配合额外的核酸检测或加种 mRNA 疫苗。

总结
匈牙利使用中国疫苗的状态可以概括为:“实用主义主导、政治果断、早期规模巨大、后期转向混打”。这种策略让匈牙利在2021年成为了欧洲接种版图上的一个独特“孤岛”。

养小型发言

枫林晓1
精英
帖子: 3491
注册时间: 2025-05-08
Has thanked: 259 time
Been thanked: 180 time

Re: 欧盟官方数据MRNA vs Chinese Vaccin Vs No official Vaccin

#4

#4 帖子 枫林晓1 »

论数据规模, 不会有比国家级别的对照实验更令人信服的.

当然, 要排除其他因素. 比如. 富国应该疫情恢复能力更好. 穷国更差, hungary属于典型的穷国.

一、 财富水平:正在追赶的“东欧虎”
匈牙利的财富水平在欧盟内处于中游位置,近年来受益于新能源汽车电池产业链的投资,经济增长较快。

人均 GDP: 2026年预测人均 GDP 约为 2.83万美元(IMF数据),经购买力平价(PPP)调整后则更高,约为 4.5万至5万美元。这表明匈牙利人的实际生活成本远低于西欧,生活质量与南欧国家(如葡萄牙、希腊)基本持平。

财富分布: * 布达佩斯 vs. 乡村: 财富高度集中在首都布达佩斯,这里的人均收入接近西欧水平,而东部农村地区相对落后。

物价: 虽然近年来通胀压力较大,但相比德国或法国,其餐饮、住房和交通成本仍具有明显竞争优势。

家庭财富: 匈牙利的住房拥有率极高(超过 90%),这与西欧的租房文化形成鲜明对比,资产主要体现在不动产上。

二、 医疗水平:资源充沛但效率面临挑战
匈牙利的医疗体系具有深厚的底蕴,但由于财政支出较低,正处于公立与私立体系的剧烈分化期。

系统架构: 实行强制性的全民社保(NEAK)。只要在匈牙利工作或缴纳保险,医疗基本免费。

医疗优势:

牙科与整容: 匈牙利是著名的“欧洲牙科诊所”,拥有世界一流的牙科技术和极高的性价比,吸引了大量德国、英国人跨境就医。

医学教育: 匈牙利的医学教育(如塞梅维什大学)在国际上享有盛誉,培养了大量高素质医生。

住院床位: 匈牙利每千人拥有的病床数约为 6.8张(2025年数据),远高于 OECD 成员国平均水平。

面临的挑战:

支出偏低: 医疗支出仅占 GDP 的约 6.4%(2026年 OECD 数据),约为欧盟平均水平的一半,导致公立医院设施陈旧、排队时间长。

人才流失: 许多匈牙利医生和护士流向工资更高的德国或奥地利。

私立医疗崛起: 中产阶级和外籍人士越来越多地转向私立医疗系统(如 Buda Health Center),以换取更快的响应和更好的服务环境。

养小型发言

枫林晓1
精英
帖子: 3491
注册时间: 2025-05-08
Has thanked: 259 time
Been thanked: 180 time

Re: 欧盟官方数据MRNA vs Chinese Vaccin Vs No official Vaccin

#5

#5 帖子 枫林晓1 »

我是看不出还有哪些因素可以使得hungary, 疫情后, 超额全因死亡率比欧洲富国低如此之多.

养小型发言

枫林晓1
精英
帖子: 3491
注册时间: 2025-05-08
Has thanked: 259 time
Been thanked: 180 time

Re: 欧盟官方数据MRNA vs Chinese Vaccin Vs No official Vaccin

#6

#6 帖子 枫林晓1 »

都是欧盟国家, 地狱和饮食等方面可对比性很强. 极大型对照试验啊. 虽然不是双盲. 哈哈哈哈.

养小型发言

头像
resso
栋梁
帖子: 19255
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 114 time
Been thanked: 344 time

Re: 欧盟官方数据MRNA vs Chinese Vaccin Vs No official Vaccin

#7

#7 帖子 resso »

枫林晓1 写了: 11 2月 2026, 18:30

图片

这张图我给你分析,疫情期间,匈牙利additional death 特别高,应死尽死了一波,导致后来下降了。
第二,你的这个additional death是个统计偏差,你不知道匈牙利以前的绝对死亡率高低,如果匈牙利以前绝对死亡率就已经很高了,那么增加值少一点也正常。这就我说不打疫苗的群体也许不用打疫苗一样,因为这个群体的寿命可能到不了新冠高危的年纪

头像
resso
栋梁
帖子: 19255
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 114 time
Been thanked: 344 time

Re: 欧盟官方数据MRNA vs Chinese Vaccin Vs No official Vaccin

#8

#8 帖子 resso »

who
栋梁
帖子: 10066
注册时间: 2023-12-22
Has thanked: 54 time
Been thanked: 502 time

Re: 欧盟官方数据MRNA vs Chinese Vaccin Vs No official Vaccin

#9

#9 帖子 who »

resso 写了: 11 2月 2026, 18:46

这张图我给你分析,疫情期间,匈牙利additional death 特别高,应死尽死了一波,导致后来下降了。
第二,你的这个additional death是个统计偏差,你不知道匈牙利以前的绝对死亡率高低,如果匈牙利以前绝对死亡率就已经很高了,那么增加值少一点也正常。这就我说不打疫苗的群体也许不用打疫苗一样,因为这个群体的寿命可能到不了新冠高危的年纪

哈哈,心急火燎的上了新头像。

枫林晓1
精英
帖子: 3491
注册时间: 2025-05-08
Has thanked: 259 time
Been thanked: 180 time

Re: 欧盟官方数据MRNA vs Chinese Vaccin Vs No official Vaccin

#10

#10 帖子 枫林晓1 »

resso 写了: 11 2月 2026, 18:46
枫林晓1 写了: 11 2月 2026, 18:30

图片

这张图我给你分析,疫情期间,匈牙利additional death 特别高,应死尽死了一波,导致后来下降了。
第二,你的这个additional death是个统计偏差,你不知道匈牙利以前的绝对死亡率高低,如果匈牙利以前绝对死亡率就已经很高了,那么增加值少一点也正常。这就我说不打疫苗的群体也许不用打疫苗一样,因为这个群体的寿命可能到不了新冠高危的年纪

Better than mRNA country by 15 points?

养小型发言

回复