辩论是要让第三者觉得你赢了，我是中间派觉得你讲的有道理，向你靠拢，这个才叫赢啊。。。。。而不是抬杠抬下去，让自己的支持者过瘾就可以。。。。。。就像那段辩论，对方就是要kirk亲口说出13岁被强奸也要生下来，，，，，kirk说出来了，明显输了啊，中间的不会再支持了，只有极右自己high了。。。。。。
看了一下，这个Kirk的辩论能力一点不强啊
版主： resso
Re: 看了一下，这个Kirk的辩论能力一点不强啊
抬杠式辩论，当然是一种宣传，而不是传授知识。而且这货就一高中毕业，本来也没啥系统性的知识。
这就是为啥美华要送娃上大学，起码你家娃上完大学不会被个傻逼给骗了，分不清知识，理论和诡辩
Re: 看了一下，这个Kirk的辩论能力一点不强啊
可可同学上的是大专吧？不能算大学。
Kirk applied to the U.S. Military Academy in West Point, New York, but was rejected in 2012. He was accepted to Baylor University in Waco, Texas, but chose to enroll at Harper College, a community college in Palatine, Illinois, a northwestern suburb of Chicago. He dropped out after one semester.
百升飞上天，明月照长安。
-
Coastlines
- 精英
- 帖子： 3298
- 注册时间： 2023-12-26
- Has thanked： 1166 time
- Been thanked： 381 time
Re: 看了一下，这个Kirk的辩论能力一点不强啊
我也觉得Kirk对这类极端陷阱题目处理的不好，容易被对手抓住小辫子。
对于这种极端陷阱题，如果你照答，对方就把你钉在极端立场上，中间派就很难支持你的观点。
正确做法应该是 转化问题，Kirk强调的是尊重受孕的生命，辩论不应该建立在最极端的1%案例上。
但同时这也是基督教和世俗文明的一个矛盾点。基督教信仰本身是一个世俗化了的宗教信仰，应该继续顺应世俗的发展，以前基督教不允许妇女传教，现在女性基督徒一样可以传教。这就是世俗化的发展。不然就成了原教旨主义。
所以kirk的难题就在于此。基督教信仰的生活准则到底是只要求基督徒们，还是要强加给非基督徒，显然是前者。
但基督徒Kirk不是政策法规制定者，他有他的言论自由传扬基督教观点。采用辩论的方式，这个没有什么问题。
Kirk如果能看到这一点，就应该允许自己可以回答在极端情况下，堕胎应该是被允许的，比如13岁女孩被强奸至孕。但Kirk是一个虔诚严肃的基督徒，他的准则就是不管怎么样都不会堕胎，这我表示理解和尊重。
上次由 Coastlines 在 25 9月 2025, 17:28，总共编辑 1 次。
-
Coastlines
- 精英
- 帖子： 3298
- 注册时间： 2023-12-26
- Has thanked： 1166 time
- Been thanked： 381 time
Re: 看了一下，这个Kirk的辩论能力一点不强啊
但我无法理解的是极尽所能的去抹黑抨击Kirk是为哪般？嘲笑粉刺一位被杀害的无辜基督徒又是什么心理？
美国反对堕胎的有一半人，支持拥枪的有一半人，这里面有你们的爱人，同事，亲朋好友。