你们怎么看?

版主: who

内容
作者
cjch
中坚
帖子: 541
注册时间: 2024-01-20
Has thanked: 272 time
Been thanked: 49 time

你们怎么看?

#1

#1 帖子 cjch »

图片
图片

Hof
精英
帖子: 2232
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 486 time
Been thanked: 303 time

Re: 你们怎么看?

#2

#2 帖子 Hof »

最近读到卡夫卡的一篇文章:https://www.kafka-online.info/an-imperial-message.html

An Imperial Message

by Franz Kafka | Translation by Ian Johnston

The Emperor—so they say—has sent a message, directly from his death bed, to you alone, his pathetic subject, a tiny shadow which has taken refuge at the furthest distance from the imperial sun. He ordered the herald to kneel down beside his bed and whispered the message in his ear. He thought it was so important that he had the herald speak it back to him. He confirmed the accuracy of verbal message by nodding his head. And in front of the entire crowd of those witnessing his death—all the obstructing walls have been broken down, and all the great ones of his empire are standing in a circle on the broad and high soaring flights of stairs—in front of all of them he dispatched his herald. The messenger started off at once, a powerful, tireless man. Sticking one arm out and then another, he makes his way through the crowd. If he runs into resistance, he points to his breast where there is a sign of the sun. So he moves forwards easily, unlike anyone else. But the crowd is so huge; its dwelling places are infinite. If there were an open field, how he would fly along, and soon you would hear the marvellous pounding of his fist on your door. But instead of that, how futile are all his efforts. He is still forcing his way through the private rooms of the innermost palace. Never will he win his way through. And if he did manage that, nothing would have been achieved. He would have to fight his way down the steps, and, if he managed to do that, nothing would have been achieved. He would have to stride through the courtyards, and after the courtyards through the second palace encircling the first, and, then again, through stairs and courtyards, and then, once again, a palace, and so on for thousands of years. And if he finally burst through the outermost door—but that can never, never happen—the royal capital city, the centre of the world, is still there in front of him, piled high and full of sediment. No one pushes his way through here, certainly not someone with a message from a dead man. But you sit at your window and dream of that message when evening comes.

Hof
精英
帖子: 2232
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 486 time
Been thanked: 303 time

Re: 你们怎么看?

#3

#3 帖子 Hof »

所以说,特权,才是国家阻碍科技进步的最大阻力!
在现阶段,是正确的论断!所以需要制衡“ 权利” 和制度/法治。

而现阶段,在世界范围内,在人类历史的进程(+/-50年)中,变得更加难/challenging,因为他们会利用social media和AI,管控大众的思想和决定,甚至可以“禁言/删帖/封号/训诫“ 迫使人们就范屈服。

而即使是世界“民主的灯塔”美国,也逃不开这个”专权“的噩运, i.e. 没有人或法制能challenge Trump的肆意妄为。
更不用说,习皇了。

当我在回程的飞机上,听一个博主讲中国的科技进步,以春晚的机器人跳秧歌为例时,我不禁感觉有些凄凉。
因为在我看来,那和国人骄傲的四大发明的火药,被做成烟花爆竹,有什么区别?

上次由 Hof 在 28 4月 2025, 09:34,总共编辑 1 次。
枫林晓
精英
帖子: 2698
注册时间: 2024-10-16
Has thanked: 237 time
Been thanked: 124 time

Re: 你们怎么看?

#4

#4 帖子 枫林晓 »

技术进步最大的动力是需要。
最大的阻力是不需要。

国人的欲望不够的确是问题。

举例稀土

80年代之前,世界只有美国有能力生产稀土。但是因为没有需要。而直接放弃。从此停滞。

中国稀土是钢铁副产品。放着就是污染。于是生产创新技术进步。
但是生产多了,资金空耗。这才刺激了稀土的应用。比如磁铁,显示器,后来的军工。。。需求刺激的发展。直到现在稀土成为地缘政治武器。

那么如何让技术发展?

没有需要也要产生需要。

比如chwtgpt资金充裕。一片赞扬的时候。发展缓慢下来。这时候如果资金突然紧张。那么瘦ai,单机ai,地资源消耗的ai就会成为需要。

技术就会进一步加速。

cjch
中坚
帖子: 541
注册时间: 2024-01-20
Has thanked: 272 time
Been thanked: 49 time

Re: 你们怎么看?

#5

#5 帖子 cjch »

Hof 写了: 28 4月 2025, 02:57

所以说,特权,才是国家阻碍科技进步的最大阻力!
在现阶段,是正确的论断!所以需要制衡“ 权利” 和制度/法治。

而现阶段,在世界范围内,在人类历史的进程(+/-50年)中,变得更加难/challenging,因为他们会利用social media和AI,管控大众的思想和决定,甚至可以“禁言/删帖/封号/训诫“ 迫使人们就范屈服。

而即使是世界“民主的灯塔”美国,也逃不开这个”专权“的噩运, i.e. 没有人或法制能challenge Trump的肆意妄为。
更不用说,习皇了。

当我在回程的飞机上,听一个博主讲中国的科技进步,以春晚的机器人跳秧歌为例时,我不禁感觉有些凄凉。
因为在我看来,那和国人骄傲的四大发明的火药,被做成烟花爆竹,有什么区别?

我也想到的是放爆竹,不过人家应该是可能在研究军用的吧

cjch
中坚
帖子: 541
注册时间: 2024-01-20
Has thanked: 272 time
Been thanked: 49 time

Re: 你们怎么看?

#6

#6 帖子 cjch »

枫林晓 写了: 28 4月 2025, 06:23

技术进步最大的动力是需要。
最大的阻力是不需要。

国人的欲望不够的确是问题。

举例稀土

80年代之前,世界只有美国有能力生产稀土。但是因为没有需要。而直接放弃。从此停滞。

中国稀土是钢铁副产品。放着就是污染。于是生产创新技术进步。
但是生产多了,资金空耗。这才刺激了稀土的应用。比如磁铁,显示器,后来的军工。。。需求刺激的发展。直到现在稀土成为地缘政治武器。

那么如何让技术发展?

没有需要也要产生需要。

比如chwtgpt资金充裕。一片赞扬的时候。发展缓慢下来。这时候如果资金突然紧张。那么瘦ai,单机ai,地资源消耗的ai就会成为需要。

技术就会进一步加速。

现在美国要把生产线拉回来,算是有需求了吧

枫林晓
精英
帖子: 2698
注册时间: 2024-10-16
Has thanked: 237 time
Been thanked: 124 time

Re: 你们怎么看?

#7

#7 帖子 枫林晓 »

cjch 写了: 28 4月 2025, 11:21
枫林晓 写了: 28 4月 2025, 06:23

技术进步最大的动力是需要。
最大的阻力是不需要。

国人的欲望不够的确是问题。

举例稀土

80年代之前,世界只有美国有能力生产稀土。但是因为没有需要。而直接放弃。从此停滞。

中国稀土是钢铁副产品。放着就是污染。于是生产创新技术进步。
但是生产多了,资金空耗。这才刺激了稀土的应用。比如磁铁,显示器,后来的军工。。。需求刺激的发展。直到现在稀土成为地缘政治武器。

那么如何让技术发展?

没有需要也要产生需要。

比如chwtgpt资金充裕。一片赞扬的时候。发展缓慢下来。这时候如果资金突然紧张。那么瘦ai,单机ai,地资源消耗的ai就会成为需要。

技术就会进一步加速。

现在美国要把生产线拉回来,算是有需求了吧

有啊。但是追吧。

Leuning
精英
帖子: 6414
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 336 time
Been thanked: 347 time

Re: 你们怎么看?

#8

#8 帖子 Leuning »

不得不承认:
我羡慕国内有车的,专业司机开!!!

(小)泡子子

牛大春
栋梁
帖子: 13146
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 951 time
Been thanked: 396 time

Re: 你们怎么看?

#9

#9 帖子 牛大春 »

在没有挖掘机的时代,可以选择躺平。
事实上绝大多数国家就是这么干的。 :roll:

cjch 写了: 28 4月 2025, 01:57

图片
图片

百升飞上天,明月照长安。

枫林晓
精英
帖子: 2698
注册时间: 2024-10-16
Has thanked: 237 time
Been thanked: 124 time

Re: 你们怎么看?

#10

#10 帖子 枫林晓 »

cjch 写了: 28 4月 2025, 11:20
Hof 写了: 28 4月 2025, 02:57

所以说,特权,才是国家阻碍科技进步的最大阻力!
在现阶段,是正确的论断!所以需要制衡“ 权利” 和制度/法治。

而现阶段,在世界范围内,在人类历史的进程(+/-50年)中,变得更加难/challenging,因为他们会利用social media和AI,管控大众的思想和决定,甚至可以“禁言/删帖/封号/训诫“ 迫使人们就范屈服。

而即使是世界“民主的灯塔”美国,也逃不开这个”专权“的噩运, i.e. 没有人或法制能challenge Trump的肆意妄为。
更不用说,习皇了。

当我在回程的飞机上,听一个博主讲中国的科技进步,以春晚的机器人跳秧歌为例时,我不禁感觉有些凄凉。
因为在我看来,那和国人骄傲的四大发明的火药,被做成烟花爆竹,有什么区别?

我也想到的是放爆竹,不过人家应该是可能在研究军用的吧

我说了,国人欲望不高。打仗杀气不重啊。中国很认学武术。还是不够很。洋人一梭子。

回复