美国的右派们应该思考一个问题

美国新闻时事讨论

版主: resso

内容
作者
resso
精英
帖子: 8869
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 103 time
Been thanked: 170 time

美国的右派们应该思考一个问题

#1

#1 帖子 resso »

美国新能源科研和产业化开始的都比中国早,走的其实也很稳,那么为啥现在被中国远远甩到后面去了,电车和电池还在抢救,光伏已经死透了。说到底,还不是你们右派同志拖后腿么???你们开始的借口是那个东西没用,现在的借口是搞新能源就是给中国钱。如果你们以前觉得新能源没用,中国怎么挣得钱????
保守可以,但是不能过于保守,中国有句粗话,叫屎都吃不上热的。美国在新能源领域,是不是因为过于保守,所以屎都吃不上热的呢

牛大春
栋梁
帖子: 11218
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 932 time
Been thanked: 336 time

Re: 美国的右派们应该思考一个问题

#2

#2 帖子 牛大春 »

右派们还指望着继续挖煤挣钱呢。

百升飞上天,明月照长安。

头像
小河清流
中坚
帖子: 1281
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 13 time
Been thanked: 34 time

Re: 美国的右派们应该思考一个问题

#3

#3 帖子 小河清流 »

resso 写了: 21 1月 2024, 20:28

美国新能源科研和产业化开始的都比中国早,走的其实也很稳,那么为啥现在被中国远远甩到后面去了,电车和电池还在抢救,光伏已经死透了。说到底,还不是你们右派同志拖后腿么???你们开始的借口是那个东西没用,现在的借口是搞新能源就是给中国钱。如果你们以前觉得新能源没用,中国怎么挣得钱????
保守可以,但是不能过于保守,中国有句粗话,叫屎都吃不上热的。美国在新能源领域,是不是因为过于保守,所以屎都吃不上热的呢

这不很明白吗? 中国是举国体制。 领导要往哪里压钱, 就往哪里压。 你能比他们压得多吗?加上低福利,低工资,低环保成本,工人工程师也比较勤奋, 加上几十年计划经济的经验,美国能拼得过吗?奥巴吗不是大补帖了光伏吗?光伏在哪里?不是都打水漂了。
只要没有明显得技术差别, 美国就不用想了, 唯一成功机会就是拿到一个革命性技术,不转移给中国那么中国得大补帖就全部浪费了。这也就是大补帖最终可能不挣钱的风险。 要是美国欧洲不搞电车, 先搞混动啥的, 中国就亏死了。 拜登搞强制电车就是给中国送钱。

shanghaibaba
精英
帖子: 8062
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 40 time
Been thanked: 219 time

Re: 美国的右派们应该思考一个问题

#4

#4 帖子 shanghaibaba »

小河清流 写了: 22 1月 2024, 18:13
resso 写了: 21 1月 2024, 20:28

美国新能源科研和产业化开始的都比中国早,走的其实也很稳,那么为啥现在被中国远远甩到后面去了,电车和电池还在抢救,光伏已经死透了。说到底,还不是你们右派同志拖后腿么???你们开始的借口是那个东西没用,现在的借口是搞新能源就是给中国钱。如果你们以前觉得新能源没用,中国怎么挣得钱????
保守可以,但是不能过于保守,中国有句粗话,叫屎都吃不上热的。美国在新能源领域,是不是因为过于保守,所以屎都吃不上热的呢

这不很明白吗? 中国是举国体制。 领导要往哪里压钱, 就往哪里压。 你能比他们压得多吗?加上低福利,低工资,低环保成本,工人工程师也比较勤奋, 加上几十年计划经济的经验,美国能拼得过吗?奥巴吗不是大补帖了光伏吗?光伏在哪里?不是都打水漂了。
只要没有明显得技术差别, 美国就不用想了, 唯一成功机会就是拿到一个革命性技术,不转移给中国那么中国得大补帖就全部浪费了。这也就是大补帖最终可能不挣钱的风险。 要是美国欧洲不搞电车, 先搞混动啥的, 中国就亏死了。 拜登搞强制电车就是给中国送钱。

那怎么办?把这个世界拱手让给共匪?
好啊,我喜欢听这话,因为我是小将啊。

PolarPanda
常客
帖子: 133
注册时间: 2023-12-23
Been thanked: 4 time

Re: 美国的右派们应该思考一个问题

#5

#5 帖子 PolarPanda »

小河清流 写了: 22 1月 2024, 18:13
resso 写了: 21 1月 2024, 20:28

美国新能源科研和产业化开始的都比中国早,走的其实也很稳,那么为啥现在被中国远远甩到后面去了,电车和电池还在抢救,光伏已经死透了。说到底,还不是你们右派同志拖后腿么???你们开始的借口是那个东西没用,现在的借口是搞新能源就是给中国钱。如果你们以前觉得新能源没用,中国怎么挣得钱????
保守可以,但是不能过于保守,中国有句粗话,叫屎都吃不上热的。美国在新能源领域,是不是因为过于保守,所以屎都吃不上热的呢

这不很明白吗? 中国是举国体制。 领导要往哪里压钱, 就往哪里压。 你能比他们压得多吗?加上低福利,低工资,低环保成本,工人工程师也比较勤奋, 加上几十年计划经济的经验,美国能拼得过吗?奥巴吗不是大补帖了光伏吗?光伏在哪里?不是都打水漂了。
只要没有明显得技术差别, 美国就不用想了, 唯一成功机会就是拿到一个革命性技术,不转移给中国那么中国得大补帖就全部浪费了。这也就是大补帖最终可能不挣钱的风险。 要是美国欧洲不搞电车, 先搞混动啥的, 中国就亏死了。 拜登搞强制电车就是给中国送钱。

图片

I love the poorly educated. --D.J. Trump
头像
小河清流
中坚
帖子: 1281
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 13 time
Been thanked: 34 time

Re: 美国的右派们应该思考一个问题

#6

#6 帖子 小河清流 »

shanghaibaba 写了: 22 1月 2024, 18:14
小河清流 写了: 22 1月 2024, 18:13

这不很明白吗? 中国是举国体制。 领导要往哪里压钱, 就往哪里压。 你能比他们压得多吗?加上低福利,低工资,低环保成本,工人工程师也比较勤奋, 加上几十年计划经济的经验,美国能拼得过吗?奥巴吗不是大补帖了光伏吗?光伏在哪里?不是都打水漂了。
只要没有明显得技术差别, 美国就不用想了, 唯一成功机会就是拿到一个革命性技术,不转移给中国那么中国得大补帖就全部浪费了。这也就是大补帖最终可能不挣钱的风险。 要是美国欧洲不搞电车, 先搞混动啥的, 中国就亏死了。 拜登搞强制电车就是给中国送钱。

那怎么办?把这个世界拱手让给共匪?
好啊,我喜欢听这话,因为我是小将啊。

投钱研究新技术,关税, 脱钩。
只要中国的不能把投资收回来, 迟早要完蛋, 因为大补帖的效率很低。

resso
精英
帖子: 8869
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 103 time
Been thanked: 170 time

Re: 美国的右派们应该思考一个问题

#7

#7 帖子 resso »

小河清流 写了: 22 1月 2024, 18:45
shanghaibaba 写了: 22 1月 2024, 18:14

那怎么办?把这个世界拱手让给共匪?
好啊,我喜欢听这话,因为我是小将啊。

投钱研究新技术,关税, 脱钩。
只要中国的不能把投资收回来, 迟早要完蛋, 因为大补帖的效率很低。

世界这么大,中国不靠美国也能收回成本挣钱,而美国现在能不亏就不错了

头像
小河清流
中坚
帖子: 1281
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 13 time
Been thanked: 34 time

Re: 美国的右派们应该思考一个问题

#8

#8 帖子 小河清流 »

resso 写了: 22 1月 2024, 19:46
小河清流 写了: 22 1月 2024, 18:45

投钱研究新技术,关税, 脱钩。
只要中国的不能把投资收回来, 迟早要完蛋, 因为大补帖的效率很低。

世界这么大,中国不靠美国也能收回成本挣钱,而美国现在能不亏就不错了

电车靠补贴 穷国没补贴,没强制买, 就搞不到多少钱。

Lilyamao
精英
帖子: 7276
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 97 time
Been thanked: 379 time

Re: 美国的右派们应该思考一个问题

#9

#9 帖子 Lilyamao »

电车中国自己也很流行很赚钱

理由是中国汽油比美国贵很多,但由于廉价核电,电比美国便宜

2.中国电压220伏,电车充电不需要额外充电桩

头像
小河清流
中坚
帖子: 1281
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 13 time
Been thanked: 34 time

Re: 美国的右派们应该思考一个问题

#10

#10 帖子 小河清流 »

Lilyamao 写了: 22 1月 2024, 20:34

电车中国自己也很流行很赚钱

理由是中国汽油比美国贵很多,但由于廉价核电,电比美国便宜

2.中国电压220伏,电车充电不需要额外充电桩

中国有很多电车优惠,没有税费, 就是补贴呀。

回复