这盘子屎,睡舅是不吃也得吃

美国新闻时事讨论

版主: resso

内容
作者
shanghaibaba
精英
帖子: 8135
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 36 time
Been thanked: 224 time

这盘子屎,睡舅是不吃也得吃

#1

#1 帖子 shanghaibaba »

不要说什么是国会通过的法案。
执政党在位总统如果不同意,民主党的议员们不会那么漂。民主党的议员们如果不支持,这法案就算通过了,也可以被睡舅否决。

ban tt的屎,睡舅是必须要吃的。

resso
栋梁
帖子: 11316
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 99 time
Been thanked: 208 time

Re: 这盘子屎,睡舅是不吃也得吃

#2

#2 帖子 resso »

我现在支持🈲,暴民政治要不得,高法判了,就要服从。傻逼年轻人,傻逼活该

shanghaibaba
精英
帖子: 8135
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 36 time
Been thanked: 224 time

Re: 这盘子屎,睡舅是不吃也得吃

#3

#3 帖子 shanghaibaba »

resso 写了: 19 1月 2025, 20:36

我现在支持🈲,暴民政治要不得,高法判了,就要服从。傻逼年轻人,傻逼活该

那当然,现在不禁也不行啊。不禁,就是再吃一盘子屎

resso
栋梁
帖子: 11316
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 99 time
Been thanked: 208 time

Re: 这盘子屎,睡舅是不吃也得吃

#4

#4 帖子 resso »

shanghaibaba 写了: 19 1月 2025, 20:51
resso 写了: 19 1月 2025, 20:36

我现在支持🈲,暴民政治要不得,高法判了,就要服从。傻逼年轻人,傻逼活该

那当然,现在不禁也不行啊。不禁,就是再吃一盘子屎

🈲也不代表吃屎啊,年轻人的选票在国家法度前不值一提

shanghaibaba
精英
帖子: 8135
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 36 time
Been thanked: 224 time

Re: 这盘子屎,睡舅是不吃也得吃

#5

#5 帖子 shanghaibaba »

resso 写了: 19 1月 2025, 20:53
shanghaibaba 写了: 19 1月 2025, 20:51

那当然,现在不禁也不行啊。不禁,就是再吃一盘子屎

🈲也不代表吃屎啊,年轻人的选票在国家法度前不值一提

禁,当然是吃屎。美国史上首个,针对言论自由的法案,诞生在睡舅手里。

resso
栋梁
帖子: 11316
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 99 time
Been thanked: 208 time

Re: 这盘子屎,睡舅是不吃也得吃

#6

#6 帖子 resso »

shanghaibaba 写了: 19 1月 2025, 21:09
resso 写了: 19 1月 2025, 20:53

🈲也不代表吃屎啊,年轻人的选票在国家法度前不值一提

禁,当然是吃屎。美国史上首个,针对言论自由的法案,诞生在睡舅手里。

最高法自然有其解释,你觉得针对言论自由只是你的看法

shanghaibaba
精英
帖子: 8135
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 36 time
Been thanked: 224 time

Re: 这盘子屎,睡舅是不吃也得吃

#7

#7 帖子 shanghaibaba »

resso 写了: 19 1月 2025, 21:10
shanghaibaba 写了: 19 1月 2025, 21:09

禁,当然是吃屎。美国史上首个,针对言论自由的法案,诞生在睡舅手里。

最高法自然有其解释,你觉得针对言论自由只是你的看法

最高法怎么看没有用。历史上很多违宪的东西,都被最高法背书了,然后一段时间后再推翻。没有人会记得议员是谁,但是不少人会记得,这些臭名昭彰的法案是哪个总统任上通过的。

resso
栋梁
帖子: 11316
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 99 time
Been thanked: 208 time

Re: 这盘子屎,睡舅是不吃也得吃

#8

#8 帖子 resso »

shanghaibaba 写了: 19 1月 2025, 21:14
resso 写了: 19 1月 2025, 21:10

最高法自然有其解释,你觉得针对言论自由只是你的看法

最高法怎么看没有用。历史上很多违宪的东西,都被最高法背书了,然后一段时间后再推翻。没有人会记得议员是谁,但是不少人会记得,这些臭名昭彰的法案是哪个总统任上通过的。

无所谓,只要是最高法做的判决就必须尊重,直到以后的最高法推翻。如果一个总统,对司法权缺乏最基本的尊重,才是恐怖的。再说🈲个tiktok屁大一点事,和臭名昭著不沾边,三个月以后美国人就忘了

shanghaibaba
精英
帖子: 8135
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 36 time
Been thanked: 224 time

Re: 这盘子屎,睡舅是不吃也得吃

#9

#9 帖子 shanghaibaba »

resso 写了: 19 1月 2025, 21:22
shanghaibaba 写了: 19 1月 2025, 21:14

最高法怎么看没有用。历史上很多违宪的东西,都被最高法背书了,然后一段时间后再推翻。没有人会记得议员是谁,但是不少人会记得,这些臭名昭彰的法案是哪个总统任上通过的。

无所谓,只要是最高法做的判决就必须尊重,直到以后的最高法推翻。如果一个总统,对司法权缺乏最基本的尊重,才是恐怖的。再说🈲个tiktok屁大一点事,和臭名昭著不沾边,三个月以后美国人就忘了

这盘子屎是投票通过这个法案的时候就端上来了。投票都投完了,90%通过,他当然就必须吃这个屎了。

resso
栋梁
帖子: 11316
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 99 time
Been thanked: 208 time

Re: 这盘子屎,睡舅是不吃也得吃

#10

#10 帖子 resso »

shanghaibaba 写了: 19 1月 2025, 21:28
resso 写了: 19 1月 2025, 21:22

无所谓,只要是最高法做的判决就必须尊重,直到以后的最高法推翻。如果一个总统,对司法权缺乏最基本的尊重,才是恐怖的。再说🈲个tiktok屁大一点事,和臭名昭著不沾边,三个月以后美国人就忘了

这盘子屎是投票通过这个法案的时候就端上来了。投票都投完了,90%通过,他当然就必须吃这个屎了。

90%通过还有啥好说的,除非你完全否定美国的政治制度,90%都够修宪了

回复