不要说什么是国会通过的法案。
执政党在位总统如果不同意,民主党的议员们不会那么漂。民主党的议员们如果不支持,这法案就算通过了,也可以被睡舅否决。
ban tt的屎,睡舅是必须要吃的。
版主: resso
不要说什么是国会通过的法案。
执政党在位总统如果不同意,民主党的议员们不会那么漂。民主党的议员们如果不支持,这法案就算通过了,也可以被睡舅否决。
ban tt的屎,睡舅是必须要吃的。
也不代表吃屎啊,年轻人的选票在国家法度前不值一提
最高法自然有其解释,你觉得针对言论自由只是你的看法
最高法怎么看没有用。历史上很多违宪的东西,都被最高法背书了,然后一段时间后再推翻。没有人会记得议员是谁,但是不少人会记得,这些臭名昭彰的法案是哪个总统任上通过的。
shanghaibaba 写了: ↑19 1月 2025, 21:14最高法怎么看没有用。历史上很多违宪的东西,都被最高法背书了,然后一段时间后再推翻。没有人会记得议员是谁,但是不少人会记得,这些臭名昭彰的法案是哪个总统任上通过的。
无所谓,只要是最高法做的判决就必须尊重,直到以后的最高法推翻。如果一个总统,对司法权缺乏最基本的尊重,才是恐怖的。再说个tiktok屁大一点事,和臭名昭著不沾边,三个月以后美国人就忘了
resso 写了: ↑19 1月 2025, 21:22shanghaibaba 写了: ↑19 1月 2025, 21:14最高法怎么看没有用。历史上很多违宪的东西,都被最高法背书了,然后一段时间后再推翻。没有人会记得议员是谁,但是不少人会记得,这些臭名昭彰的法案是哪个总统任上通过的。
无所谓,只要是最高法做的判决就必须尊重,直到以后的最高法推翻。如果一个总统,对司法权缺乏最基本的尊重,才是恐怖的。再说
个tiktok屁大一点事,和臭名昭著不沾边,三个月以后美国人就忘了
这盘子屎是投票通过这个法案的时候就端上来了。投票都投完了,90%通过,他当然就必须吃这个屎了。
90%通过还有啥好说的,除非你完全否定美国的政治制度,90%都够修宪了