洪荒之前 写了: ↑06 1月 2025, 23:06shanghaibaba 写了: ↑06 1月 2025, 22:31要看那他跟谁对比。
你拿他跟黄兴,宋教仁对比,这不搞笑吗?他们本来就是一伙儿的,孙中山是一帮子革命党里面选出来的精神领袖。就算没有孙中山,选上了宋教仁,黄兴,最终的道路,跟孙中山的未必差多少。你要正确的对比孙中山,需要拿他跟 袁世凯,黎元洪,冯国璋,张勋等人对比。
跟袁世凯比比,孙中山无论从私德还是公德上来讲,都远超了。那些给袁世凯招魂的,是没个皇帝跪,就难受,是吗?
宋教仁是要效仿西方,走议会道路的。
黄兴是个军事领导人,但军事指挥上不大灵光。
孙在党内搞独裁,不同意宋教仁的议会道路,要求党员宣誓效忠总理,搞二次革命。
这个应该不是孙和宋教仁的本质区别。孙中山一派不同意宋教仁的议会道路,主要是不信任袁世凯。后来的局势发展说明了孙中山是正确的。议会根本就挡不住袁世凯的独裁之路。二次革命虽然失败了,但是是必须的。