完全的丛林社会肯定会造成富的更富，穷的更穷。

[shanghaibaba]

这个不容质疑的。穷人跟富人的bargain power不一样。你丢了工作你就饿死，而资本家最多只是损失一点点在他来看是小钱钱的东西。由着资本家来的话，你除了饭钱，什么都不会剩下。

那么损有余补不足，有两条路，

一条路是资本家主动放弃一些利益，补偿给普通人，让普通人能个过的比勉强活着，能更强一点，能有基本的发展权。这个显然不能靠个别资本家的善心。如果只靠个别资本家的善心，那么很快这个资本家就会因为利润变少而在竞争中出于劣势，别其它资本家打败。这个显然必须通过资本家组建的联合政府制定规范法律来实行，整个行业的资本家一起补贴普通人。

另外一条路呢，就是资本家不肯主动放弃利益，人民持续在生存线上挣扎。那么这样，人民就亲自起来均贫富。这个过程就叫革命。你不要说什么暴民，流氓无产者。存在即合理。既然世界历史长河里这种情况非常经常的发生，就说明这种情况有存在的合理性。

希望以什么样的方式来进行财富再分配？资本们选哪一条？这个博弈，总是资本先选。普通人，只有在资本选了第二条路之后，做出玉石俱焚的选择，还是苟且偷生被饿死的选择。其实并没有多少选择权。

[小河清流]

这个不容质疑的。穷人跟富人的bargain power不一样。你丢了工作你就饿死，而资本家最多只是损失一点点在他来看是小钱钱的东西。由着资本家来的话，你除了饭钱，什么都不会剩下。

那么损有余补不足，有两条路，

一条路是资本家主动放弃一些利益，补偿给普通人，让普通人能个过的比勉强活着，能更强一点，能有基本的发展权。这个显然不能靠个别资本家的善心。如果只靠个别资本家的善心，那么很快这个资本家就会因为利润变少而在竞争中出于劣势，别其它资本家打败。这个显然必须通过资本家组建的联合政府制定规范法律来实行，整个行业的资本家一起补贴普通人。

另外一条路呢，就是资本家不肯主动放弃利益，人民持续在生存线上挣扎。那么这样，人民就亲自起来均贫富。这个过程就叫革命。你不要说什么暴民，流氓无产者。存在即合理。既然世界历史长河里这种情况非常经常的发生，就说明这种情况有存在的合理性。

希望以什么样的方式来进行财富再分配？资本们选哪一条？这个博弈，总是资本先选。普通人，只有在资本选了第二条路之后，做出玉石俱焚的选择，还是苟且偷生被饿死的选择。其实并没有多少选择权。

事实是大资本家基本不出钱，全靠中产与小商家。

[jack12345]

这个不容质疑的。穷人跟富人的bargain power不一样。你丢了工作你就饿死，而资本家最多只是损失一点点在他来看是小钱钱的东西。由着资本家来的话，你除了饭钱，什么都不会剩下。

那么损有余补不足，有两条路，

一条路是资本家主动放弃一些利益，补偿给普通人，让普通人能个过的比勉强活着，能更强一点，能有基本的发展权。这个显然不能靠个别资本家的善心。如果只靠个别资本家的善心，那么很快这个资本家就会因为利润变少而在竞争中出于劣势，别其它资本家打败。这个显然必须通过资本家组建的联合政府制定规范法律来实行，整个行业的资本家一起补贴普通人。

另外一条路呢，就是资本家不肯主动放弃利益，人民持续在生存线上挣扎。那么这样，人民就亲自起来均贫富。这个过程就叫革命。你不要说什么暴民，流氓无产者。存在即合理。既然世界历史长河里这种情况非常经常的发生，就说明这种情况有存在的合理性。

希望以什么样的方式来进行财富再分配？资本们选哪一条？这个博弈，总是资本先选。普通人，只有在资本选了第二条路之后，做出玉石俱焚的选择，还是苟且偷生被饿死的选择。其实并没有多少选择权。

说的好。这是 富人们 逼的，就别怪 各种 野心家 出来了

[小河清流]

社会主义还不是富的更富，穷的更穷。区别就是社会主义富的都是扯蛋的， 资本主义富的是创造财富的