美国实际上so far 没有左派政党

[jack12345]

只有右派政党和极右派政党。

一个没有 全民公费医疗，全民高等教育低收费，全民婴幼儿抚养福利，全民老年赡养福利，妇女生育不能享受带薪全年产假的国家，不配有政党称为左派政党。

XX，jack12345兄有一点说的特别对，民主党，跟共和党一样，全都是富人党。根本没有什么左派党。搞种族话题，搞性向话题，就是为了掩盖日益增长的美国贫富差距和阶级矛盾。

贫富差距与阶级矛盾是马克思挑动穷人暴力革命的理论，在美国没有共产党的市场是真的。如果说美国左派右派都反共，被共产党洗过脑的你们可能是失望了。
美国有真正的左派右派，没有共产党而已

以前看 台湾的政论节目，讲到 她住的那片社区，原来的 里长 做的不好，每次选举，都有人来挑战，换了好几任了，不同的政党，都没做好。后来有个 牙医看不过去了，主动出来竞选，上任后 干的挺不错的。结果 选举的时候 都没人出来 和他竞争，知道白浪费 竞选经费

同样的道理，美国 由于工业产业外移，直接丢失了 2千万个 工作岗位，造成了 铁锈州 大批的人失业 和 贫困。原来的民主共和二党 视而不见，而川普 就看到了 这个社会问题，就提出了 迎合这批人的政见，一举上台了。当然 川普 只是利用了这些人一把，提出了问题，确也压根不想去解决。只顾着给富人减税，自己 大捞特捞

也是同样的道理，以前 资本主义社会 贫富差距 悬殊，就有各种社会活动家 或 野心家 提出各种政见，来迎合贫苦的中下层。你不要怪 各种思潮，激进的 或 不激进的。因为 你这个社会 没有管理好，产生了大量的贫苦中下层，那就有各种 野心家出来了。

所以 你不要怪 马克思主义，蒲鲁东主义，空想社会主义，巴黎公社，无政府主义 等等。因为 底层老百姓 活不下去了，给了各种主义 涌现的机会。你要社会管理的好，贫富差距小，就没有各种主义的土壤

因果关系 要搞清楚。谁是因，谁是果

[jack12345]

贫富差距 这个问题 2百年前 就被 研究透了。

18xx 年，就有 一个 法国 经济学家 花了 几十年的 时间 彻底研究了 贫富差距的 问题，他是 全世界 第一个 彻底 用科学方法 研究了 贫富差距 这个问题。完全可以得 诺贝尔经济学奖

得出了 2个 重要结论

1. 贫富差距 随时间推移 只会 越来越大。这是 自然规律
2. 资产 产生的财富 比 劳动 产生的财富 更多 更快 (也就是 所谓的 钱生钱的速度 比 工作挣钱的速度 更快）

贫富差距 越来越大。这是 社会学里的 自然规律，就像 太阳 每天 从东边升起一样 是自然规律。虽然 对于 个人 或 小样本 来讲 不一定 是这样，但 考虑 整个国家的 巨大人口的 统计数据，这是个 自然规律

所以，解决办法，政府 就要 介入 减少 贫富差距。如果政府不介入，放任 基尼系数 变大，就是 中国这样的 1，2百年 整个社会 崩溃一次。

资本主义 在 1929年 经济危机后 政府 都开始介入，二次世界大战后，主要 西方资本主义国家 全面 改良了 资本主义。提供了 一定的 福利政策，减少了 贫富差距

但里根的所谓改革 又改回去了，改到了 1929年前的 巨大贫富差距

[Yesterday]

贫富差距 这个问题 2百年前 就被 研究透了。

18xx 年，就有 一个 法国 经济学家 花了 几十年的 时间 彻底研究了 贫富差距的 问题，他是 全世界 第一个 彻底 用科学方法 研究了 贫富差距 这个问题

得出了 2个 重要结论

1. 贫富差距 随时间推移 只会 越来越大。这是 自然规律
2. 资产 产生的财富 比 劳动 产生的财富 更多 更快 (也就是 所谓的 钱生钱的速度 比 工作挣钱的速度 更快）

贫富差距 越来越大。这是 社会学里的 自然规律，就像 太阳 每天 从东边升起一样 是自然规律。虽然 对于 个人 或 小样本 来讲 不一定 是这样，但 考虑 整个国家的 巨大人口的 统计数据，这是个 自然规律

所以，解决办法，政府 就要 介入 减少 贫富差距。如果政府不介入，放任 基尼系数 变大，就是 中国这样的 1，2百年 整个社会 崩溃一次。

资本主义 在 1929年 经济危机后 政府 都开始介入，二次世界大战后，主要 西方资本主义国家 全面 改良了 资本主义。提供了 一定的 福利政策，减少了 贫富差距

但里根的所谓改革 又改回去了，改到了 1929年前的 巨大贫富差距

社会财富如果平均分配，现在这个社会就会出现躺平，每人几个米，你恐怕连plumber都找不到。社会发展需要保持贫穷，大多数财富应该由少数人掌控，中产阶级，贫下中农有自己的幸福生活，不要以为有钱就幸福，有钱人不见得比穷人幸福。这是政治家应该做的，但绝对不能共同富裕，贫富分化美国人基本上没有这个概念。

[jack12345]

贫富差距 这个问题 2百年前 就被 研究透了。

18xx 年，就有 一个 法国 经济学家 花了 几十年的 时间 彻底研究了 贫富差距的 问题，他是 全世界 第一个 彻底 用科学方法 研究了 贫富差距 这个问题

得出了 2个 重要结论

1. 贫富差距 随时间推移 只会 越来越大。这是 自然规律
2. 资产 产生的财富 比 劳动 产生的财富 更多 更快 (也就是 所谓的 钱生钱的速度 比 工作挣钱的速度 更快）

贫富差距 越来越大。这是 社会学里的 自然规律，就像 太阳 每天 从东边升起一样 是自然规律。虽然 对于 个人 或 小样本 来讲 不一定 是这样，但 考虑 整个国家的 巨大人口的 统计数据，这是个 自然规律

所以，解决办法，政府 就要 介入 减少 贫富差距。如果政府不介入，放任 基尼系数 变大，就是 中国这样的 1，2百年 整个社会 崩溃一次。

资本主义 在 1929年 经济危机后 政府 都开始介入，二次世界大战后，主要 西方资本主义国家 全面 改良了 资本主义。提供了 一定的 福利政策，减少了 贫富差距

但里根的所谓改革 又改回去了，改到了 1929年前的 巨大贫富差距

社会财富如果平均分配，现在这个社会就会出现躺平，每人几个米，你恐怕连plumber都找不到。社会发展需要保持贫穷，大多数财富应该由少数人掌控，中产阶级，贫下中农有自己的幸福生活，不要以为有钱就幸福，有钱人不见得比穷人幸福。这是政治家应该做的，但绝对不能共同富裕，贫富分化美国人基本上没有这个概念。

我没说 平均分配，你不要 极端化 我的论点。现在是 贫富差距 已经大到 没办法 忍受的地步了。基尼系数 已经超过 0.5 了

“不要以为有钱就幸福，有钱人不见得比穷人幸福。” 呵呵，你不要来 忽悠3岁小孩了

[who]

贫富差距 这个问题 2百年前 就被 研究透了。

18xx 年，就有 一个 法国 经济学家 花了 几十年的 时间 彻底研究了 贫富差距的 问题，他是 全世界 第一个 彻底 用科学方法 研究了 贫富差距 这个问题。完全可以得 诺贝尔经济学奖

得出了 2个 重要结论

1. 贫富差距 随时间推移 只会 越来越大。这是 自然规律
2. 资产 产生的财富 比 劳动 产生的财富 更多 更快 (也就是 所谓的 钱生钱的速度 比 工作挣钱的速度 更快）

贫富差距 越来越大。这是 社会学里的 自然规律，就像 太阳 每天 从东边升起一样 是自然规律。虽然 对于 个人 或 小样本 来讲 不一定 是这样，但 考虑 整个国家的 巨大人口的 统计数据，这是个 自然规律

所以，解决办法，政府 就要 介入 减少 贫富差距。如果政府不介入，放任 基尼系数 变大，就是 中国这样的 1，2百年 整个社会 崩溃一次。

资本主义 在 1929年 经济危机后 政府 都开始介入，二次世界大战后，主要 西方资本主义国家 全面 改良了 资本主义。提供了 一定的 福利政策，减少了 贫富差距

但里根的所谓改革 又改回去了，改到了 1929年前的 巨大贫富差距

路过，加一个有意思的视频：
https://youtu.be/kHIgaJFP_8I?feature=shared&t=266
4:26
Q: What is the best lesson you have learned when it comes to money?
A: Money make money faster than people can.

[Yesterday]

社会财富如果平均分配，现在这个社会就会出现躺平，每人几个米，你恐怕连plumber都找不到。社会发展需要保持贫穷，大多数财富应该由少数人掌控，中产阶级，贫下中农有自己的幸福生活，不要以为有钱就幸福，有钱人不见得比穷人幸福。这是政治家应该做的，但绝对不能共同富裕，贫富分化美国人基本上没有这个概念。

我没说 平均分配，你不要 极端化 我的论点。现在是 贫富差距 已经大到 没办法 忍受的地步了。基尼系数 已经超过 0.5 了

“不要以为有钱就幸福，有钱人不见得比穷人幸福。” 呵呵，你不要来 忽悠3岁小孩了

不是忽悠，而是现实。否则就是马克思的暴力革命，凭什么你坐头等，我坐普通？我觉得你们这些相信贫富不均的人就是金瓶共同富裕的支持者，你可以去问问美国人，美国黑人也没有中国人那么极端

[wdds]

贫富差距与阶级矛盾是马克思挑动穷人暴力革命的理论，在美国没有共产党的市场是真的。如果说美国左派右派都反共，被共产党洗过脑的你们可能是失望了。
美国有真正的左派右派，没有共产党而已

也是同样的道理，以前 资本主义社会 贫富差距 悬殊，就有各种社会活动家 或 野心家 提出各种政见，来迎合贫苦的中下层。你不要怪 各种思潮，激进的 或 不激进的。因为 你这个社会 没有管理好，产生了大量的贫苦中下层，那就有各种 野心家出来了。

所以 你不要怪 马克思主义，蒲鲁东主义，空想社会主义，巴黎公社，无政府主义 等等。因为 底层老百姓 活不下去了，给了各种主义 涌现的机会。你要社会管理的好，贫富差距小，就没有各种主义的土壤

因果关系 要搞清楚。谁是因，谁是果

手工点赞

[jack12345]

我没说 平均分配，你不要 极端化 我的论点。现在是 贫富差距 已经大到 没办法 忍受的地步了。基尼系数 已经超过 0.5 了

“不要以为有钱就幸福，有钱人不见得比穷人幸福。” 呵呵，你不要来 忽悠3岁小孩了

不是忽悠，而是现实。否则就是马克思的暴力革命，凭什么你坐头等，我坐普通？我觉得你们这些相信贫富不均的人就是金瓶共同富裕的支持者，你可以去问问美国人，美国黑人也没有中国人那么极端

你一直在 极端化 妖魔化 我的论点。我说 减少贫富差距，没说 人人做头等舱

在政治光谱上，有代表穷人说话的，有代表中产说话的，有代表富人说话的。我从来不认为 代表富人说话的 就是不道德的 就是邪恶的。人 各有不同，江山代有才人出，有差距 很正常，我从来 不红眼病

但 富人 富可敌国了，还要 偷逃 个人 应该 缴纳的税收，那就 很让人不耻了

[Yesterday]

不是忽悠，而是现实。否则就是马克思的暴力革命，凭什么你坐头等，我坐普通？我觉得你们这些相信贫富不均的人就是金瓶共同富裕的支持者，你可以去问问美国人，美国黑人也没有中国人那么极端

你一直在 极端化 妖魔化 我的论点。我说 减少贫富差距，没说 人人做头等舱

在政治光谱上，有代表穷人说话的，有代表中产说话的，有代表富人说话的。我从来不认为 代表富人说话的 就是不道德的 就是邪恶的。人 各有不同，江山代有才人出，有差距 很正常，我从来 不红眼病

但 富人 富可敌国了，还要 偷逃 个人 应该 缴纳的税收，那就 很让人不耻了

我只是与你探讨一下贫富差距，因为我乍到美国，住小condo，看到美国人的豪宅，也想念过美国共产党。
现在我得知bill gates的亿万家财，一点也没有嫉妒感。我看到孙卫东流落街头，也不觉得他可怜。 都是个人的选择，美国有的是机会，gates的百万家财与孙卫东的流浪街头没有因果关系，他们的贫富差别也不是我们需要愤闷不平的。事实上，很多Homeless认为需要同情的是那些同情他们的人，他们自由自在，同情他们的人们需要天天打工还贷款，这不是玩笑

[jack12345]

你一直在 极端化 妖魔化 我的论点。我说 减少贫富差距，没说 人人做头等舱

在政治光谱上，有代表穷人说话的，有代表中产说话的，有代表富人说话的。我从来不认为 代表富人说话的 就是不道德的 就是邪恶的。人 各有不同，江山代有才人出，有差距 很正常，我从来 不红眼病

但 富人 富可敌国了，还要 偷逃 个人 应该 缴纳的税收，那就 很让人不耻了

我只是与你探讨一下贫富差距，因为我乍到美国，住小condo，看到美国人的豪宅，也想念过美国共产党。
现在我得知bill gates的亿万家财，一点也没有嫉妒感。我看到孙卫东流落街头，也不觉得他可怜。 都是个人的选择，美国有的是机会，gates的百万家财与孙卫东的流浪街头没有因果关系，他们的贫富差别也不是我们需要愤闷不平的。事实上，很多Homeless认为需要同情的是那些同情他们的人，他们自由自在，同情他们的人们需要天天打工还贷款，这不是玩笑

那你早了，在美国 呆上 10年以上 再来探讨 美国的深层次问题吧

别以为 我们从中国来的，就被 共产党 洗脑了，受 马列的 那套洗脑教育 影响。这里 坚决反共的 一大把