任何国家都收税，主张零税收的基本都是骗子。 你军队要养，公共设施要修，这些钱不收税难道靠捐？你别说狗屁党还真有大言不惭地吹嘘富人都是慈善家，都自觉捐钱不用逼着缴税。 你只要看看富人有几个是真慈善而不是为了逃税的，有几个富人会停下来给街上要饭的几个钢镚的？我看大部分富人非但不捐而且会骂要饭的有手有脚为啥不去工作。 有人调查过，捐款不求回报的大多是低收入阶层，而不是富人。
在哈佛经济学家本杰明弗里德曼写的《经济增长的道德影响》中作者用数据清楚地指出了全社会的经济增长，定义为大多数个人的生活水平的增长，注意是大多数人的生活水平，不是单纯的GDP增长，对社会道德，尤其是社会的包容，开放和民主体制有至关重要的作用。相反，经济滞胀大多数人的收入水平不涨甚至下降，则会滋长极端主义，排外主义和集权主义。 对于GDP在持续增长的国家，税收还具有再分配达到共富目标的作用，这对多民族国家至关重要。没有共富，华人这种中高收入的少数民族就是各种极端主义抢劫屠杀的对象。
所以从原则上讲，税收是美国繁荣的重要工具，也是我等能够安居乐业的保障。
但是，美国确实存在税收过高和税款贪污的问题。 尤其是联邦税中的大部分被用在军费。美国军费冠绝全球但产出非常低。军火采购的cost+政策的直接后果是纳税人要多掏几倍甚至几十倍的价格获得同样的装备。 军火商的垄断和对国会通过合法贿赂造成了美国最大的毒瘤--政商军工复合体。 在其他领域，比如医疗，公共卫生，教育也都存在类似的低效率和贪污腐败问题。
所以，书以为美国的联邦税有很大的削减空间，但前提是必须大幅削减联邦政府采购中的贪污和浪费。显然这个根本做不到。
最后是两党的税收政策的主要分歧。 狗屁党减税目标无非是一件事：彻底消灭政府的财富再分配机制从而永久消除富人的大部分税收。 民主党则坚持罗斯福新政的signature成果。狗屁党在过去70年获得的最大成果来自民主党总统克林顿的福利改革，而这个改革的幕后推手是共和党资深恋足癖Dick Morris和希拉里克林顿。希拉里还搞砸了医疗改革。所以民主党内的左派非常讨厌希拉里。这也是疮教主有机会赢2016的主要原因。无论狗党还是猪党在增加军费开支上都持积极态度，因为这些政客都是军工复合体的囊肿之物。
两党在税收问题上的不负责任的结果是布什和疮泼两次大幅减税和大幅军费增加，政府财政赤字屡创新高，而社会救灾款比如PPP被贪污盗用严重。
所以书忽略两党在税收问题上的任何争论，因为两党谁都不想动税款浪费问题，尤其是军费浪费问题。 大家的税钱基本都给军火商做了福利，穷人拿的粮票还只是发给农场主的农业补贴，穷人的嘴是处理过剩农产品的垃圾桶而已。
