[zz] 论平台发文之可溯源性

版主: who

内容
作者
头像
who
精英
帖子: 8479
注册时间: 2023-12-22
Has thanked: 68 time
Been thanked: 401 time

[zz] 论平台发文之可溯源性

#1

#1 帖子 who »

原文链接,全文转载如下

wh不是理想中完美的版主,但是是现实中有可能遇到的最好的。这是之前newmitbbs的datoumao公开说的,我现在越来越认可。

人无完人,wh is no exception. 但这不是关键,

wh成为我心中最好的版主,靠的也许并不是能力,而是经验;甚至也许都不是经验,而是习惯。
但来源是什么 其实和我现在要讨论的结果irrelevant。

和我们用户relevant的结果是什么呢, 就是wh作为一个版主/总版主,从来不删帖(unless sth extremely meaningless),
对于争议贴ta会选择锁贴;
对于谩骂造谣贴ta会选择修改谩骂造谣的词语;
但从来不删。

这样的习惯带来了两个hugely重要的结果:

1.公平

1.1, 对于网友和站方管理而言, 能够看到的帖子是一样的; (没有任何private的版面,所有的版面都是public)
1.2. 对于新网友和老网友而言, 能够看到的帖子是一样的;(如果新网友愿意,就可以自己花时间去考古)
1.3. 甚至对于visiters和registered users而言, 能够看到的帖子也是一样的; (visiters也有权限搜索和查阅任何信息)

这是什么? 对于新用户和visitor而言,这就是一个公平的世界,这个特点 对于吸引新用户和提高流量都是有价值的。

2.可溯

在这里, 我经历过的那个乐古为楼主的“你有什么缺点”的楼,
那个楼里包含了大量不同网友真知灼见的发帖和emoji的互动历史,
是一段大家珍贵的shared memory。
但仅仅是因为其中几层可能冒犯了少数网友,就:

1.先是被从public domain移动到了只有registered user可见的版面;
2.其后又从只有registered user可见, 移动到了只有管理团队可见版面。

类似这种情况, 如果让wh来处理,就很简单,
只是需要把冒犯少数网友的那几个词语修改掉就可以了,
连锁楼的程度都还达不到 (因为当时双方的情绪很稳定, 也没有任何激化的苗头)。

但在咱们这儿,就干脆地移走了,隐藏了,消失地无声无息,操作地毫无歉意。

说得严重一点,咱么这儿这种无解释的隐藏帖子是一种business上的违约:

因为
我在这个回复帖子,我回复的是一个在public domain的帖子,
我在回复的时候是期待这个帖子可以一直存在于public domain的(当然,在网站还存在的assumption之上),
未经我允许,改变这个约定,这,可以叫违约;
操作者连解释 都不主动给一个,这,可以叫傲慢。

在我在美买提灌水期间,美买提在这个 移动帖子到不可见版面的问题上 似乎还要更严重一些。 我记得好像曾经有过两次主动发帖,询问为什么我刚刚回复过的帖子,没有任何征兆, 怎么就不见啦?

从更宏观的角度来讲,freeblueplanet和usmitbbs作为市场上的跟随者,
没有newmitbbs的先发优势,寻找一些不同的管理策略,
作为自己在竞争中的differentiator,是无可厚非的,我也完全理解。
但是至少在考虑网友的知情权(无论是在新网友指南中明确陈述给新网友准确的expectation,还是具体删帖/移贴时为具体操作做明确的解释)上还是可以做的更周全一些。

作为我个人,作为一个内容创作者,我有信心看到我在newmitbbs上创作的内容,在10年以后,还是可溯的,(当然如果它还存在的话)。这个可溯性对于内容创作着的吸引力,和第一点 公平的环境 对新网友的吸引力,是可以做类比的。

notrue
常客
帖子: 297
注册时间: 2024-09-29
Been thanked: 7 time

Re: [zz] 论平台发文之可溯源性

#2

#2 帖子 notrue »

如果没有领工资的话,这人是个纯的。
看得出她花了大量的时间在网站上,
而且,是每一天。

白发翁在此,什么都不信了。。

Helsinki
常客
帖子: 321
注册时间: 2024-08-26
Has thanked: 93 time
Been thanked: 20 time

Re: [zz] 论平台发文之可溯源性

#3

#3 帖子 Helsinki »

z

上次由 Helsinki 在 10 10月 2024, 08:19,总共编辑 1 次。

暂别赠言:
水至清则无鱼
站至清则无语

notrue
常客
帖子: 297
注册时间: 2024-09-29
Been thanked: 7 time

Re: [zz] 论平台发文之可溯源性

#4

#4 帖子 notrue »

XX,那女的是谁啊,不会是天马吧。

白发翁在此,什么都不信了。。

头像
who
精英
帖子: 8479
注册时间: 2023-12-22
Has thanked: 68 time
Been thanked: 401 time

Re: [zz] 论平台发文之可溯源性

#5

#5 帖子 who »

notrue 写了: 05 10月 2024, 15:48

xx,那女的是谁啊,不会是天马吧。

sugarbabylove?她在这里也有账号。现在想想,也是被我气跑了。

notrue
常客
帖子: 297
注册时间: 2024-09-29
Been thanked: 7 time

Re: [zz] 论平台发文之可溯源性

#6

#6 帖子 notrue »

who 写了: 05 10月 2024, 16:39
notrue 写了: 05 10月 2024, 15:48

xx,那女的是谁啊,不会是天马吧。

sugarbabylove?她在这里也有账号。现在想想,也是被我气跑了。

我说那些裸照,

白发翁在此,什么都不信了。。

头像
who
精英
帖子: 8479
注册时间: 2023-12-22
Has thanked: 68 time
Been thanked: 401 time

Re: [zz] 论平台发文之可溯源性

#7

#7 帖子 who »

notrue 写了: 05 10月 2024, 16:41
who 写了: 05 10月 2024, 16:39

sugarbabylove?她在这里也有账号。现在想想,也是被我气跑了。

我说那些裸照,

我就不该回你上面那贴,又干了得罪人的事。

头像
who
精英
帖子: 8479
注册时间: 2023-12-22
Has thanked: 68 time
Been thanked: 401 time

Re: [zz] 论平台发文之可溯源性

#8

#8 帖子 who »

求介绍,求推荐,共同致富。

头像
who
精英
帖子: 8479
注册时间: 2023-12-22
Has thanked: 68 time
Been thanked: 401 time

Re: [zz] 论平台发文之可溯源性

#9

#9 帖子 who »

"出事了"
这次真出事了,61 楼 跑到第一页了

吴明芝
精英
帖子: 3415
注册时间: 2024-06-30
Been thanked: 116 time

Re: [zz] 论平台发文之可溯源性

#10

#10 帖子 吴明芝 »

劝不住喜欢扑火的飞蛾,是没办法的。

Fatal attraction。

不过我的确是挡人财路了,但是美华的父母如何,不是我能牵挂得了的。

虎狼之地,人如蝼蚁; 何以为家,四海升平。

回复