呼吁站主做些什么

[who]

原来是个"与人斗其乐无穷”的主。。。

没必要啦，你的意见已经充分阐释，吴明芝 74 楼的回复也已经完全达到你的要求啦

[HiFive]

诅咒人不得往生，这得多恶毒啊，就是咒人断子绝孙不得好死的意思，难道不该封7天？

我“诅咒”你了么？还是你以为我“诅咒”了哪个你心痛的人？

蚱蜢是冷血昆虫吧，算是动物么？

你的问题是你和你所咒骂的对象在某种程度上是同一类人。

例如反疫苗的人，事实上每个人对疫苗的风险与收益的衡量是不一样的，因此就会演变出对疫苗接受度的差异，对于反对疫苗的人来说，即使是他的理由再离谱，只要是只表达自己的看法而不去讽刺，调侃，嘲笑支持疫苗的人那也无可厚非，当然有的人是相信有关疫苗的阴谋论，因此衍生出了对支持疫苗者的敌意，甚至以诅咒对方的健康的方式来显示自己的智商优越感，这类人自然是充满着自大与愚蠢以及反智。

不幸的是，根据我对你的观察，你恰恰和这类人是极其类似的，例如你自己支持疫苗继而演变出了对所有反疫苗者发出了“不得往生”的诅咒，这种言论首先充满着无知，因为你的诅咒对象也包括了一切基于理性思考的人，也许这些人面对的信息超出了你的认知水平， 他们根据这些信息通过理性的思考得出了反对疫苗的结论，而你的无条件的绝对的对疫苗的支持本身就缺乏科学的严谨性，这种偏执与疫苗阴谋论者相同。此外，你提出的“不能往生”这种诅咒也充满着反智，你以存在“往生”这样的神秘主义基础结合绝对支持疫苗论的机械科学主义思维构成了内在的矛盾，这种混乱也与疫苗阴谋论者标榜的怀疑主义与经验主义的矛盾相同。

简而言之，你的思维是混乱的，是缺乏思考能力的，很大程度上你的语言所表达的仅仅是无价值的情绪宣泄。因此，有些网友对你这类回复表达了反感并希望站方能进行管理。但我对你的这些留言的态度却和本帖作者不同，因为我认为，到现在为止，你的留言虽然混乱，无价值的，你的诅咒对象是广泛的，你的狡辩是蹩脚的，但仍然是在你的言论自由范围内。在我看来，站方应该负责的是言论的下限，例如明显的人身攻击，威胁等。一个网站的言论范围的上限应该由网友在交流中达成共识。

说到底，一切网络的争吵的本质都是当众羞辱而不是要吵赢或者明理，只不过有些人在这个过程中羞辱的对象却是自己，一个人的思维能力与见识将会在这种公开的羞辱与自我羞辱中表露无遗，并成为这个ID的公众形象。

[HiFive]

你的问题是你和你所咒骂的对象在某种程度上是同一类人。

例如反疫苗的人，事实上每个人对疫苗的风险与收益的衡量是不一样的，因此就会演变出对疫苗接受度的差异，对于反对疫苗的人来说，即使是他的理由再离谱，只要是只表达自己的看法而不去讽刺，调侃，嘲笑支持疫苗的人那也无可厚非，当然有的人是相信有关疫苗的阴谋论，因此衍生出了对支持疫苗者的敌意，甚至以诅咒对方的健康的方式来显示自己的智商优越感，这类人自然是充满着自大与愚蠢以及反智。

不幸的是，根据我对你的观察，你恰恰和这类人是极其类似的，例如你自己支持疫苗继而演变出了对所有反疫苗者发出了“不得往生”的诅咒，这种言论首先充满着无知，因为你的诅咒对象也包括了一切基于理性思考的人，也许这些人面对的信息超出了你的认知水平， 而你的无条件的绝对的对疫苗的支持本身就缺乏科学的严谨性，这种偏执与疫苗阴谋论者相同。此外，你提出的“不能往生”这种诅咒也充满着反智，你以存在“往生”这样的神秘主义基础结合绝对支持疫苗论的机械科学主义思维构成了内在的矛盾，这种混乱也与疫苗阴谋论者标榜的怀疑主义与经验主义的矛盾相同。

简而言之，你的思维是混乱的，是缺乏思考能力的，很大程度上你的语言所表达的仅仅是无价值的情绪宣泄。因此，有些网友对与这类信息的观感表达了反感并希望站方能进行管理。但我对你的这些留言的态度却和本帖作者不同，因为我认为，到现在为止，你的留言虽然混乱，无价值的，你的诅咒对象是广泛的，你的狡辩是蹩脚的，但仍然是在你的言论自由范围内。在我看来，站方应该负责的是言论的下限，例如明显的人身攻击，威胁等。一个网站的言论范围的上限应该由网友在交流中达成共识。

说到底，一切网络的争吵的本质都是当众羞辱而不是要吵赢或者明理，只不过有些人在这个过程中羞辱的对象却是自己，一个人的思维能力与见识将会在这种公开的羞辱与自我羞辱中表露无遗，并成为这个ID的公众形象。

知道了，你的思维最清晰，情绪最稳定。

你是恨日爱国派的帮主么？还是哪位在这里装理中客？

我不清楚你为什么会由这个话题牵扯到对日本和中国的立场态度上的，或者我是否是理性中立。此外，你在问题上的立场与看法不改变我对你的行为特征的判断，我有时也同意你对反疫苗者的一些看法，但这不代表着我对你的社区言论风格是赞许的，甚至我感到你在很大程度上破坏了一个有益于交流的环境。

[别问我是谁]

我不清楚你为什么会由这个话题牵扯到对日本和中国的立场态度上的，或者我是否是理性中立。此外，你在问题上的立场与看法不改变我对你的行为特征的判断，我有时也同意你对反疫苗者的一些看法，但这不代表着我对你的社区言论风格是赞许的，甚至我感到你在很大程度上破坏了一个有益于交流的环境。

HiFive 真知灼见！

看清楚了面对的是什么了吧。“宁跟明白人打一架，不跟糊涂人说句话。”

[xiaxianyue]

这马甲批了个寂寞

[Helsinki]

批了个寂寞

一锤定音！

[jiml]

usmitbbs 是少有的比较平和理智文明的中文网站

你到哪都是一副颐指气使派头，很牛的样子。实际上，别人都是下意识地让着你照顾着你。你把别人对你的客气当成自己的福气。

[Helsinki]

一锤定音！

酣畅淋漓

我不知道是不是没有说清楚。

我想说的是XXY一锤定音， 不是HF.

[xiaxianyue]

老金骂得刁钻犀利 厉害

usmitbbs 是少有的比较平和理智文明的中文网站

你到哪都是一副颐指气使派头，很牛的样子。实际上，别人都是下意识地让着你照顾着你。你把别人对你的客气当成自己的福气。

[洪荒之前]

如果把对问题的讨论，凝华，成为人与人之间、人群与人群之间的缠斗，讨论就失去意义了。

窃以为，应专注于对问题的研究，而非对辩论双方人群性质的研究。
虽然这样的研究也很有意义，但是这种研究需要非常高超的研究手段和沟通技巧。

老吴同学，您的不少观点都非常有见地，真知灼见，令人眼前一亮。
如果能改进讨论的方式，相信会有更多的网友加入您的讨论。

网上陌生人之间的”讨论“， 本来就是”人与人之间、人群与人群之间的缠斗“， 也是旧买提从精神家园转变成精神病院，以及华人换主之后逐渐没落的原因。

我来这里，本意不是为了和"网友”讨论， 我对“友”的道德要求，很高。

如果我对您第一行文字的阅读理解没出问题的话，您其实是同意我的观点的：
如果想要防止一个论坛沦落为精神病院，就要避免“人与人之间、人群与人群之间的缠斗”，而要专注于问题的讨论。

当然，我也很能理解您的精神洁癖——对网友的道德要求很高。
然而，所谓的道德要求，是由自身的价值体系决定的。
您无非是用自己的价值体系为基准划了一些条条框框，然后往网友身上套，套不上的自然就不符合您的道德要求。
那么别人也可以用同样的逻辑对待你，是吧？
在我的刻板印象中，开明的左派应该是更具包容性的。难道我又错了？