如果因为政治观点不同就要恨别人与别人为敌

[grasshopper]

革命老将，文革遗风。老毛还要死掉一半中国人支援世界革命呢。

[grasshopper]

我也不是攻击你啊，你在这个网站上，是用二婆还是三婆的心理发贴？你说了不是大婆啦

看了一下那个贴，我不和任何我不了解背景的人为伍，我和普通美国人一样只是一个有投票权的普通美国选民，代表自己投票。

今年没有我理想的候选人，这不是选民的错，是美国两大党的错，作为选民也没有别的选择，只能两个候选人中选一个。候选人的理念言论并不完全代表我的理念。我也不认可他的私德上的缺陷缺点。

我理解极其不喜欢川普的人的想法和理由，就像我也理解极其不喜欢哈里斯的人的想法和理由。

最后就是大家各选各的，民主制度就是用选举解决分歧，最后愿赌服输接受选举的结果，四年一次大选，大家都有机会再赢。

这个要拍照留念一下。

”理想的候选人“， 中国俄国伊朗等等的候选人，都是“理想”的，你为什么对他们，不如对中国的房产价格关心？

“不是选民的错”， 你的意思是，选Trump的人，都是不会犯错的圣人？

“四年一次大选，大家都有机会再赢”， 你是英文不好，还是脑子不好，Trump都说了，最后一次，以后不用你选了。这句话，你是没听懂，还是装傻？

下面这句话，说给你听，不是想攻击你，

你如果已经为人父母的话，对你儿女的教育，最好不要多嘴，把你的儿女，教上死路的可能性很大。

[who]

这个网站排版好玩

网站有时会缺失一些 命令，导致显示有问题。我一个个更正。

[who]

这个网站排版好玩

你 10 楼的回帖好像显示正常，你看一下是不是。

[who]

看了一下那个贴，我不和任何我不了解背景的人为伍，我和普通美国人一样只是一个有投票权的普通美国选民，代表自己投票。

今年没有我理想的候选人，这不是选民的错，是美国两大党的错，作为选民也没有别的选择，只能两个候选人中选一个。候选人的理念言论并不完全代表我的理念。我也不认可他的私德上的缺陷缺点。

我理解极其不喜欢川普的人的想法和理由，就像我也理解极其不喜欢哈里斯的人的想法和理由。

最后就是大家各选各的，民主制度就是用选举解决分歧，最后愿赌服输接受选举的结果，四年一次大选，大家都有机会再赢。

这个要拍照留念一下。

”理想的候选人“， 中国俄国伊朗等等的候选人，都是“理想”的，你为什么对他们，不如对中国的房产价格关心？

“不是选民的错”， 你的意思是，选Trump的人，都是不会犯错的圣人？

“四年一次大选，大家都有机会再赢”， 你是英文不好，还是脑子不好，Trump都说了，最后一次，以后不用你选了。这句话，你是没听懂，还是装傻？

下面这句话，说给你听，不是想攻击你，

你如果已经为人父母的话，对你儿女的教育，最好不要多嘴，把你的儿女，教上死路的可能性很大。

Trump 不是一个职业政客，有时候说话就跟说相声一样。他说这是最后一次选举，这个能有很多不同的解释。恨他的人选择一种，不恨他的人选择另一种吧。

[who]

主要原因是引用的时候，如果连续超过两个楼，显示很容易出现歧义。

然后如果想手动删除其中一个楼，对用户指令不是很明显 （用颜色区分更好？）， 所以我一般懒得引用。

双层引用 在理想情况下更能体现对话的前因后果，这个网站是我见过的唯一有这个特色的。

如果要再优化，可以突出直接引用，弱化简介引用。
如果要实现这个，可能要加不少代码，这又有可能影响稳定性。
站长大概没时间弄，我非常理解。

[who]

陈和春原来是台湾人啊？这就难怪了。

这怎么就难怪了？还是非常怪啊

[who]

这怎么就难怪了？还是非常怪啊

教会的台湾人基本都那个腔调啊

不会吧？我接触过的台湾人都很正常，可能还是数据太小。

[who]

这个要拍照留念一下。

”理想的候选人“， 中国俄国伊朗等等的候选人，都是“理想”的，你为什么对他们，不如对中国的房产价格关心？

“不是选民的错”， 你的意思是，选Trump的人，都是不会犯错的圣人？

“四年一次大选，大家都有机会再赢”， 你是英文不好，还是脑子不好，Trump都说了，最后一次，以后不用你选了。这句话，你是没听懂，还是装傻？

下面这句话，说给你听，不是想攻击你，

你如果已经为人父母的话，对你儿女的教育，最好不要多嘴，把你的儿女，教上死路的可能性很大。

刚才回复了第三点。
其它三点 原文没有表达这样的观点，这么问的话，引申太多了。