印度才是日不落帝国本体

版主: 牛大春牛河梁

回复
内容
作者
kc130
精英
帖子: 2282
注册时间: 2023-12-27
Has thanked: 126 time
Been thanked: 222 time

印度才是日不落帝国本体

#1

#1 帖子 kc130 »

帝国(empire)没有不列颠小岛还是帝国
帝国失去了印度只能降格为王国(kingdom)

牛大春
精英
帖子: 8753
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 846 time
Been thanked: 256 time

Re: 印度才是日不落帝国本体

#2

#2 帖子 牛大春 »

kc130 写了: 23 7月 2024, 23:04

帝国(empire)没有不列颠小岛还是帝国
帝国失去了印度只能降格为王国(kingdom)

联合王国国王、印度皇帝

不过这个国王是谁册封的啊?梵蒂冈教皇?

君独守孤城而西方无救,恐终不能全。何不降耶?

kc130
精英
帖子: 2282
注册时间: 2023-12-27
Has thanked: 126 time
Been thanked: 222 time

Re: 印度才是日不落帝国本体

#3

#3 帖子 kc130 »

牛大春 写了: 23 7月 2024, 23:08
kc130 写了: 23 7月 2024, 23:04

帝国(empire)没有不列颠小岛还是帝国
帝国失去了印度只能降格为王国(kingdom)

联合王国国王、印度皇帝

不过这个国王是谁册封的啊?梵蒂冈教皇?

圣公会不归梵蒂冈管,英国君主也是圣公会的最高领袖

牛大春
精英
帖子: 8753
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 846 time
Been thanked: 256 time

Re: 印度才是日不落帝国本体

#4

#4 帖子 牛大春 »

中文网络信息消失的太快。赶紧把这篇转过来存档。

2022-09-09 20:52:22 来源: 巴山夜雨麻辣锅 北京 举报

2022年9月9日,英国女王伊丽莎白二世去世。不过,在有的媒体上,又将其称为“女皇伊丽莎白二世”。那么,伊丽莎白二世到底是女皇还是女王呢?

先说结论:伊丽莎白二世只能叫女王,不能叫女皇。

这就涉及到“国王”和“皇帝”两个称谓的区别。虽然两者都是一国之君,但无论在汉语还是在欧洲语言中,两者差别都很大。

在中国,自从秦始皇发明“皇帝”这个称呼后,只有大一统帝国的最高君主才能叫“皇帝”,而“王”则往往是皇帝之下的诸侯,只要得到皇帝册封,没有地盘只有虚名也可以叫王,而自封为王的,哪怕一郡一县也不寒酸。在乱世,有的君主虽然拥兵自重,割据一方,但只要他没有自称皇帝,而只是自称王或者其他头衔,则说明他并没有谋求天下至尊,也能与其他势力,包括自称皇帝的势力和平共处。但一个军阀一旦自称为皇帝,那与其他势力就是“天无二日”。即使迫于时局暂时并存,但彼此都明白,早晚将有一战。

关于王和皇帝,用三国时候孙权的例子最明显。东汉时候法统是一致的,就在刘姓皇室。220年曹丕接受了汉献帝的禅让,建立魏国,继承东汉法统。但刘备不承认禅代,自己也在221年称皇帝,建立蜀汉。这样,蜀汉和曹魏就形成了两套法统。相反,东吴孙权作为汉末军阀,他在曹丕称帝后先背叛汉室投降魏国,被曹丕封为大魏吴王。此时孙权的吴国属于曹魏帝国下面的一个独立性很强的诸侯王国。再后来,虽然孙权在223年就和曹魏中央翻脸,与蜀汉结盟,甚至出兵攻打曹魏,但孙权身份始终是大魏吴王,天下依然只有曹魏和蜀汉两套法统。

直到229年孙权自己称皇帝,才算彻底与曹魏割裂,把东吴也变成帝国,新建自己一套法统。有趣的是,作为孙权的盟友,蜀汉对此不爽。因为孙权自己称皇帝,自建法统,和蜀汉的法统冲突,所以不少蜀汉大臣要求与东吴绝交,全靠诸葛亮把这个议论平息下去了。

后来孙权在招待蜀汉使者邓芝的时候,对邓芝说:“我们两国结盟,回头灭了曹魏,平分天下,两个皇帝一起治国,多爽啊。”邓芝一点不给他敷衍,回答:“天无二日,民无二主。真要等到灭魏的一天,最好您那时候能顺应天命,归顺我们大汉。否则的话,两家君主各自发挥德行,大臣各自履行忠诚,战争才刚刚开始呢。”

这几次波折,把“王”与“皇帝”的关系说得很清楚了。

在欧洲,皇帝(emperor)和国王(king),同样是差别很明显的。

国王是一块土地的领袖。简单说,如果你占了比较大的一块地盘,或者这地盘上的酋长、首领、城市公民等都认你当老大,你就是国王了。希腊时代,一个几万人口的城邦,首领就可以为王。

而欧洲的皇帝,如同中国皇帝一样,也定义为“全世界”(欧洲世界)的至尊君主,是国王们的顶头上司。而且,欧洲在法统延续这方面,做得其实比中国还要扎实。中国很早就“王侯将相,宁有种乎”,只要实力够强大,扫平群雄后就可以自己当皇帝,自创一个法统,因此改朝换代并不稀罕。而欧洲的法统一般只能“继承”。就是说,皇冠的个数是有限的,要称帝得找到法理依据。不过另一方面,欧洲国家对于欧洲之外的皇冠,只要原本得到当地人认可,他们也是认可的。

欧洲的皇冠,最早只有一顶,来源于公元前1世纪建立的罗马帝国。

罗马帝国的开国皇帝是凯撒的甥孙兼养子屋大维(即奥古斯都)。屋大维为了当皇帝是煞费苦心。因为当时罗马还是共和制,他舅公兼养父凯撒就是因为破坏共和制搞独裁,所以被元老院的元老们给捅死了。屋大维为了顺利当皇帝,假装说我不是当国王,我只是当“第一公民”。他借着共和制的名义,把诸多大权和称号揽在自己头上,形成事实上的君主制度。等过了几代后,大家才渐渐习惯,于是也不用藏着掖着了。

在奥古斯都给自己加的头衔中,有一项是拉丁文的“Imperator”。这个词本来是指罗马军队总司令或者凯旋将军。奥古斯都用这个头衔,确保自己掌握罗马的兵权。这个词后来就渐渐演化为皇帝的意思。英文中的emperor以及法语、西班牙语中的皇帝都是由这个词演化来的。

另外,奥古斯都的养父凯撒虽然没有当君主,但他是罗马帝国实际上的奠基人,也是深得罗马民众拥护的伟人,所以后续罗马皇帝的称呼中都有“凯撒(Caesar)”一项。“凯撒”这个词后来成了德语、俄语等中的皇帝。

罗马帝国是欧洲第一个大一统帝国,持续数百年。欧洲皇帝就只能是罗马皇帝,不能是别的。到公元3世纪以后罗马逐渐衰败,到4世纪正式分为东罗马帝国和西罗马帝国,各有一个皇帝。因此,欧洲的皇帝法统也就分成了东西两支。同时,由于基督教的崛起,原本罗马的皇帝是“君权民授”,后来也变成“君权神授”了,当皇帝要得到基督教首领加冕。帝国分为东西两块,皇冠分为东西两顶,基督教也分成东西两大派,西边的天主教(首领是罗马教宗即教皇)和东边的东正教(首领是大牧首)。

西罗马帝国比较悲催,在公元5世纪末就被入侵的日耳曼蛮人给灭了。西罗马的皇冠暂时被尘封。但这一支法统并未断绝。

日耳曼蛮人虽然灭了西罗马帝国,在西欧建立了大大小小的若干个王国,但自己还是要想方设法和罗马沾上关系。800年左右,法兰克王国的国王查理扫荡群雄,建立一个领土辽阔的大国,又得到罗马教宗加冕。他就宣布把西罗马的皇冠捡起来,自己继承了西罗马的法统,即查理曼大帝。

查理曼死后,他的三个儿子瓜分了帝国领土。西边的西法兰克就是法兰西,东边的东法兰克就是德意志,中间的中法兰克就是意大利。

到公元10世纪,德意志君主奥托一世进军意大利,占领罗马,教皇为他加冕。于是德意志王国又继承查理曼的西罗马法统,又称“神圣罗马帝国”。当时,德意志的国王死后,当选的新国王称号叫“罗马人的国王”。这个“罗马人的国王”必须要去罗马城,由教皇加冕之后才能称为“神圣罗马帝国皇帝”。后来,神圣罗马帝国皇帝的宝座被奥地利的诸侯哈布斯堡家族长期垄断。1438年之后300多年,西边这顶皇冠几乎一直戴在他们家族头上。当然,所谓神圣罗马帝国其实只是一群大小诸侯的联盟,一盘散沙,这皇帝就是个虚名。

(哈布斯堡家族第一代皇帝鲁道夫)

另一方面,东罗马帝国比西罗马帝国多坚持了将近一千年,在1453年被奥斯曼土耳其灭掉。那东边这顶皇冠是不是就没了呢?不是。东罗马末代皇帝的侄女索菲亚公主嫁给了俄国沙皇伊凡三世,所以伊凡三世的儿子瓦西里三世在1505年继位后,就宣称继承了自己叔外公的法统。于是沙皇俄国称为“第三罗马”,东边这顶皇冠是他们的了。

所以从中世纪到近代,欧洲就是两顶皇冠。西边的神圣罗马帝国继承西罗马法统,东边先是东罗马帝国,之后是俄罗斯帝国。其他什么英国法国都只是国王。

到18世纪末,法国大革命爆发,平民英雄拿破仑崛起。在拿破仑的扫荡下,神圣罗马帝国皇帝和各国君主连吃败仗。1804年5月,拿破仑建立法兰西第一帝国,自称皇帝。

这下比较尴尬了。神罗还在,拿破仑的法统从哪里来?但他确实又得到了教皇的加冕(结果最后关头拿破仑自己把皇冠抢过来戴上)。

神圣罗马帝国皇帝弗朗茨二世见势不妙,就在三个月后的8月6日宣布,自己以神圣罗马帝国皇帝身份,册封自己为奥地利皇帝,奥地利从公国升级为帝国。这下西欧出现了三顶皇冠,拿破仑一顶,弗朗茨两顶。

到了1806年7月,拿破仑建立“莱茵联盟”,把神圣罗马帝国的诸侯大部分都划拉过去了。弗朗茨觉得没趣,就解散了名存实亡的“神圣罗马帝国”。于是西欧的皇冠剩下两顶,即奥地利皇帝和法兰西皇帝。虽然神罗解散在后,这两个帝国升级在前,但一般还是认为,西罗马帝国的法统到这里一分为二,分别归属了法兰西第一帝国和奥地利帝国。

拿破仑称帝后不到十年就被反法同盟打败退位。到1852年,他侄儿拿破仑三世建立法兰西第二帝国,自称皇帝,又把叔父的皇冠捡起来了。1870年,拿破仑三世在普法战争中被俘,次年普鲁士国王威廉加冕为德意志帝国皇帝。因此拿破仑的法统最终被德意志抢了。同时,奥地利帝国则改为二元制的奥匈帝国。

这样,在19世纪末,欧洲王冠分为三顶:继承西罗马法统的,是奥匈帝国和德意志帝国,继承东罗马法统的,是俄罗斯帝国。

1914年一战爆发。1917年俄国爆发革命,沙皇全家被杀,东罗马法统灰飞烟灭。1918年德意志和奥匈帝国爆发革命,两位皇帝仓皇出逃,西罗马法统一蹶不振。

至此,欧洲再也没有皇帝了。

对了,还有人把消灭东罗马帝国的奥斯曼土耳其帝国称为“绿罗”,说东罗马的法统是他们的。但1922年土耳其革命废黜苏丹,绿罗也没了。

至于伊丽莎白女王所属的英王室,从他们的历史来看,无论是早期的“英格兰王国”(只统治英格兰和威尔士),还是从1603年-1714年的“共主邦联”(英格兰和苏格兰同一个国王),还是1714-1910年的“大不列颠及爱尔兰联合王国”,还是1910年至今的“大不列颠及北爱尔兰联合王国”,都只是王国,也没有获得与罗马帝国相关的任何法统。

所以,英王只能叫国王,不能叫皇帝。伊丽莎白只能叫女王,不能叫女皇。

那么,难道历史上英国君主从来没当过皇帝么?那倒也不是。

前面咱们说了,欧洲的皇帝,必须有罗马帝国的法统传承。但是,对于欧洲之外的帝国,欧洲人承认他们的皇冠。所以,有的欧洲国王,征服了海外的帝国,就可以戴上海外帝国的皇冠。

英国就是一个绝佳的例子。

大英帝国在近代征服了三千多万平方公里的领土,其中最富饶的一块是印度。印度本来有个莫卧尔帝国。英国入侵后,这个帝国的皇帝被保留下来作为傀儡。1857年,印度爆发反英大起义,莫卧尔皇帝被推举为印度皇帝。等起义被镇压下去后,英国顺势废黜了莫卧尔的皇帝。随后,英国女王维多利亚一世加冕为印度女皇。从此,英国国王头上戴上了印度皇帝的皇冠。“大英帝国”成为名副其实的“帝国”。

不过这个时间也不算太长。从20世纪开始,大英帝国的领土开始逐渐独立。1947年印度独立后,英王乔治六世,也就是伊丽莎白二世的父亲,宣布放弃了印度皇帝称号。这样,戴过印度皇冠的英国国王,共有维多利亚一世、爱德华七世、乔治五世、爱德华八世、乔治六世这五位,也就是英国一共出了五位皇帝。至于伊丽莎白二世,她继位时印度皇冠已经没有了,所以她从来没有当过皇帝。

因此对她的称呼,也只能是女王,而不是女皇。

君独守孤城而西方无救,恐终不能全。何不降耶?

kc130
精英
帖子: 2282
注册时间: 2023-12-27
Has thanked: 126 time
Been thanked: 222 time

Re: 印度才是日不落帝国本体

#5

#5 帖子 kc130 »

所谓「政治正确」,主要就是解决法统问题、正统性的问题。

牛大春
精英
帖子: 8753
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 846 time
Been thanked: 256 time

Re: 印度才是日不落帝国本体

#6

#6 帖子 牛大春 »

kc130 写了: 23 7月 2024, 23:28

所谓「政治正确」,主要就是解决法统问题、正统性的问题。

这个还是很重要的,名不正则言不顺。

君独守孤城而西方无救,恐终不能全。何不降耶?

kc130
精英
帖子: 2282
注册时间: 2023-12-27
Has thanked: 126 time
Been thanked: 222 time

Re: 印度才是日不落帝国本体

#7

#7 帖子 kc130 »

牛大春 写了: 23 7月 2024, 23:34
kc130 写了: 23 7月 2024, 23:28

所谓「政治正确」,主要就是解决法统问题、正统性的问题。

这个还是很重要的,名不正则言不顺。

名不正岂止言不顺,啥都不顺

这回AI火的一把也是基于转换器的生成式预训练模型用在自然语言处理上实现的

牛大春
精英
帖子: 8753
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 846 time
Been thanked: 256 time

Re: 印度才是日不落帝国本体

#8

#8 帖子 牛大春 »

kc130 写了: 23 7月 2024, 23:39
牛大春 写了: 23 7月 2024, 23:34

这个还是很重要的,名不正则言不顺。

名不正岂止言不顺,啥都不顺

这回AI火的一把也是基于转换器的生成式预训练模型用在自然语言处理上实现的

感觉人脑也是用类似机制处理语言的吧?不过人脑是天天训练。

君独守孤城而西方无救,恐终不能全。何不降耶?

回复