其实人类可以在小行星带找几个冰疙瘩扔到火星上去

[牛大春]

这样火星的水含量会大大增加。陨石坑底部气压大，更适合生存。

[shepherd17]

在火星上生存不仅需要水，而且需要氧气或空气。

火星的质量仅相当于地球的10%，在火星表面物体的重力约为在地球表面的38%。所以火星能留得住的气体远远少于地球。即使经过彻底改造给火星提供足够的空气的话，最终它能留得住的空气也仅与喜马拉雅山上的空气密度相当。稀薄的空气意味着极其寒冷的气候。

"Even then, since Mars has 38% of Earth’s gravity, it can only retain an atmosphere of about 0.38 bar. In other words, even a terraformed Mars would be very cold by Earth standards and its air about as thin and chilly as the Himalayan mountains."

https://mars.nasa.gov/internal_resources/134/
https://www.planetary.org/articles/can- ... 0mountains.

将来能在火星上生存的肯定是改造过的、与我们很不相同的新人类。

[牛大春]

在火星上生存不仅需要水，而且需要氧气或空气。

火星的质量仅相当于地球的10%，在火星表面物体的重力约为在地球表面的38%。所以火星能留得住的气体远远少于地球。即使经过彻底改造给火星提供足够的空气的话，最终它能留得住的空气也仅与喜马拉雅山上的空气密度相当。稀薄的空气意味着极其寒冷的气候。

"Even then, since Mars has 38% of Earth’s gravity, it can only retain an atmosphere of about 0.38 bar. In other words, even a terraformed Mars would be very cold by Earth standards and its air about as thin and chilly as the Himalayan mountains."

https://mars.nasa.gov/internal_resources/134/
https://www.planetary.org/articles/can- ... 0mountains.

将来能在火星上生存的肯定是经过改造过的、与我们很不相同的新人类。

这个我之前分析过了，最开始需要开挖地下城市，就跟加拿大澳大利亚那些城市差不多，封闭加压到半个大气压以上就可以生存。

培养出真正的火星生物需要很多很多年。其实不太需要。

[牛大春]

这个我之前分析过了，最开始需要开挖地下城市，就跟加拿大澳大利亚那些城市差不多，封闭加压到半个大气压以上就可以生存。

培养出真正的火星生物需要很多很多年。其实不太需要。

大气压还是太小了。地球上的生物要进化到适应火星的气压，不容易。

火星的引力只够留住二氧化碳。所以改造火星大气成分不太现实，因为制造出来的氧气过段时间就散逸了。只能走地下城的路子。好消息是火星重力低，也不缺铁和沙子，地下城市修起来是比较容易的。

[牛大春]

火星的引力只够留住二氧化碳。所以改造火星大气成分不太现实，因为制造出来的氧气过段时间就散逸了。只能走地下城的路子。好消息是火星重力低，也不缺铁和沙子，地下城市修起来是比较容易的。

那问题来了，地表永远不能住人，那你把人运过去干什么？坐牢吗？

星际移民啊。火星支持几百万人口繁衍应该不是问题。从火星继续向太阳系外扩张也容易很多。

其实最主要的是万一地球发生核大战，火星可以保留文明火种啊。这个其实重要很多。

[牛大春]

星际移民啊。火星支持几百万人口繁衍应该不是问题。从火星继续向太阳系外扩张也容易很多。

其实最主要的是万一地球发生核大战，火星可以保留文明火种啊。这个其实重要很多。

就算地球核大战之后，能活下来的人，也远远多过这个几百万。地球的生活环境，也远好过火星。。。

在火星上多一个独立备份显然更好啊。
而且对单一个体来说，很难确定自己就是核大战的幸存者。即便活下来，也要面对被污染了的土壤空气和水。权衡利弊，去火星冒险也不是没有道理。

[牛河梁]

火星上的水（冰）很多。火星不缺水。

[cozofxx]

关键问题是地球只是人类的摇篮。要长大，不夭折，迟早要离开这个摇篮。当然，一个很难的问题是什么时候离开。目前马斯克的忽悠明显还是太激进了。
人类需要在技术条件成熟，成本足够低的情况下，才值得大量移民火星。更加主动探索和发展的机器人AI技术和长寿命的防辐射芯片会是这里面的核心技术。
早期几百年，我认为都不应该派人上去，而是主要集中在培育火星生态环境上面。

郑和远航的悲剧，其实就是技术条件不成熟，远航过于昂贵，以至于拖垮了国家财政。

星际移民啊。火星支持几百万人口繁衍应该不是问题。从火星继续向太阳系外扩张也容易很多。

其实最主要的是万一地球发生核大战，火星可以保留文明火种啊。这个其实重要很多。

就算地球核大战之后，能活下来的人，也远远多过这个几百万。地球的生活环境，也远好过火星。。。

[牛大春]

美国的火星计划应该和登月差不多，先送几个人上去证明可行性。然后找出问题慢慢解决。

当年用来登月的土星五号也很贵，但是马斯克的重复利用火箭就便宜下来了。将来肯定会有更多新技术加入。特别是AI的发展，体力活大部分可以交给机器人干。但是人必须要上火星，因为需要改进自身的生理功能。比如在火星上养育一批小孩，看看他们的发育情况。这类实验耗时很长，需要提前动手。

关键问题是地球只是人类的摇篮。要长大，不夭折，迟早要离开这个摇篮。当然，一个很难的问题是什么时候离开。目前马斯克的忽悠明显还是太激进了。
人类需要在技术条件成熟，成本足够低的情况下，才值得大量移民火星。更加主动探索和发展的机器人AI技术和长寿命的防辐射芯片会是这里面的核心技术。
早期几百年，我认为都不应该派人上去，而是主要集中在培育火星生态环境上面。

郑和远航的悲剧，其实就是技术条件不成熟，远航过于昂贵，以至于拖垮了国家财政。

就算地球核大战之后，能活下来的人，也远远多过这个几百万。地球的生活环境，也远好过火星。。。

[牛河梁]

关键问题是地球只是人类的摇篮。要长大，不夭折，迟早要离开这个摇篮。当然，一个很难的问题是什么时候离开。目前马斯克的忽悠明显还是太激进了。
人类需要在技术条件成熟，成本足够低的情况下，才值得大量移民火星。更加主动探索和发展的机器人AI技术和长寿命的防辐射芯片会是这里面的核心技术。
早期几百年，我认为都不应该派人上去，而是主要集中在培育火星生态环境上面。

郑和远航的悲剧，其实就是技术条件不成熟，远航过于昂贵，以至于拖垮了国家财政。

就算地球核大战之后，能活下来的人，也远远多过这个几百万。地球的生活环境，也远好过火星。。。

目前看来，SpaceX火箭并不会拖垮美国财政。而是由全世界买单，举例说Starlink。

人类开始移民月球和火星后，会不会产生抽水效应，富人们大量走线，导致美国和地球经济屎特厚化，是一个可能。

就像科幻里，高等级人类住在天上（太空站），低级生物住在地面底下一样。