聚聚今年想上台,必须要普京和习肥帮忙。
据说川普改反中为亲中了?
版主: resso
Re: 据说川普改反中为亲中了?
添加一个链接 Mike Lee 的原文
NATO Can Have Ukraine or the USA—Not Both
A treaty commitment to Ukraine is a dangerous liability with no upside.
https://www.theamericanconservative.com ... -not-both/
文中说的也有一定道理。NATO 不是个慈善组织,而是个军事同盟。目前的乌克兰 对 NATO 就是个累赘。
Re: 据说川普改反中为亲中了?
who 写了: 11 3月 2024, 15:54添加一个链接 Mike Lee 的原文
NATO Can Have Ukraine or the USA—Not Both
A treaty commitment to Ukraine is a dangerous liability with no upside.
https://www.theamericanconservative.com ... -not-both/文中说的也有一定道理。NATO 不是个慈善组织,而是个军事同盟。目前的乌克兰 对 NATO 就是个累赘。
一個針對俄羅斯的軍事同盟,不遏制俄羅斯,還不如解散了呢
Re: 据说川普改反中为亲中了?
resso 写了: 11 3月 2024, 16:08who 写了: 11 3月 2024, 15:54添加一个链接 Mike Lee 的原文
NATO Can Have Ukraine or the USA—Not Both
A treaty commitment to Ukraine is a dangerous liability with no upside.
https://www.theamericanconservative.com ... -not-both/文中说的也有一定道理。NATO 不是个慈善组织,而是个军事同盟。目前的乌克兰 对 NATO 就是个累赘。
一個針對俄羅斯的軍事同盟,不遏制俄羅斯,還不如解散了呢
短视。美国给 乌克兰 一年 800亿吧 ?还大多数 是以美国军火的形式。一旦让 俄罗斯吞并乌克兰,以后 有的付出 100倍的代价呢
以前 在 中国 和 伊朗上的短视,都付出了 100倍的代价吧。到今天还在付
Re: 据说川普改反中为亲中了?
resso 写了: 11 3月 2024, 16:08who 写了: 11 3月 2024, 15:54添加一个链接 Mike Lee 的原文
NATO Can Have Ukraine or the USA—Not Both
A treaty commitment to Ukraine is a dangerous liability with no upside.
https://www.theamericanconservative.com ... -not-both/文中说的也有一定道理。NATO 不是个慈善组织,而是个军事同盟。目前的乌克兰 对 NATO 就是个累赘。
一個針對俄羅斯的軍事同盟,不遏制俄羅斯,還不如解散了呢
要是俄罗斯从此一蹶不振,四分五裂,NATO 怎么办?是不会就兔死狗烹,NATO 解散?
