明天7/29 福奇听证会，1000多页疫情日记到底说了什么

[resso]

rand paul在这方面是个傻子。如果马西来问，还能问问，rand paul是一点也不懂，而且逻辑奇怪。
他跟fauci只能fauci骂他，或者他骂fauci，没有道理可讲

听证会前一天，150 多名科学家，医生和公共卫生专家发表公开信，认为针对 Fauci 的多项指控缺乏可信证据，并呼吁停止对他的持续攻击。

Fauci 基本没有进行实质性答辩。 他在开场声明中表示，在律师建议下，为避免可能的刑事风险，将援引美国宪法第五修正案（避免自证其罪），此后多次拒绝回答具体问题。报道称，他援引第五修正案超过 100 次。

鸡同鸭讲，无可答辩

[Lilyamao]

这个时候，福奇不要说话是最好的

聪明人

[crane]

川总总结的不错，比较客观。

Jul 29, 2026
Dr. Anthony Fauci invoked the Fifth Amendment and declined to answer questions from senators in a Republican-led committee hearing about the COVID-19 pandemic.
The president touted his efforts on the pandemic, including Operation Warp Speed.

[枫林晓1]

​珍珠港事件（1941年）：造成2,400多名美军阵亡及太平洋舰队重创。后续的军方与国会调查中，多位高级将领（如海军上将金梅尔、陆军中将肖特）通过辩护律师紧扣程序法，拒绝回答部分关键问题。国会最终依靠多方独立的“罗伯茨委员会”调查和解密电报完成责任认定，而非仅靠当事人的口供。
​越南战争与“五角大楼文件”：越战造成5.8万美军阵亡及数百万越南平民伤亡。国防部长麦克纳马拉等官员在任内及离任初期，利用行政特权和信息不对称，拒绝向国会和公众透露真实的战略研判。最终的责任揭露依赖于内部知情者的检举（吹哨人）与新闻界对机密文件的曝光。
​从历史先例来看，在重大人命事件中，依靠当事官员在政治听证会上的口供来完成“问责”，往往是最不稳定的途径。

[resso]

​珍珠港事件（1941年）：造成2,400多名美军阵亡及太平洋舰队重创。后续的军方与国会调查中，多位高级将领（如海军上将金梅尔、陆军中将肖特）通过辩护律师紧扣程序法，拒绝回答部分关键问题。国会最终依靠多方独立的“罗伯茨委员会”调查和解密电报完成责任认定，而非仅靠当事人的口供。
​越南战争与“五角大楼文件”：越战造成5.8万美军阵亡及数百万越南平民伤亡。国防部长麦克纳马拉等官员在任内及离任初期，利用行政特权和信息不对称，拒绝向国会和公众透露真实的战略研判。最终的责任揭露依赖于内部知情者的检举（吹哨人）与新闻界对机密文件的曝光。
​从历史先例来看，在重大人命事件中，依靠当事官员在政治听证会上的口供来完成“问责”，往往是最不稳定的途径。

等我教会你热力学，fauci就可以去听证了

[枫林晓1]

哈哈哈。还敢说热力学。均贫富的热力学。你逗死了。usmit的福奇。

[枫林晓1]

去问问别的mitbbs。

粒子能量分布均贫富。玻尔兹曼能从棺材里气的蹦出来。邓能从领奖台一头栽下来。

[枫林晓1]

希望福奇先生长命百岁。可以将这场猫捉老鼠的游戏一直维持下去。

萝莉岛每人care了。疫情问责如果也草草了之。。。

[resso]

哈哈哈。还敢说热力学。均贫富的热力学。你逗死了。usmit的福奇。

哈哈哈，usmit软泡，文科生一个

[枫林晓1]

Fool7的案子值得长期关注。这个论坛可以顶置。