最高法院非法!

美国新闻时事讨论


版主: resso

回复
内容
作者
头像
bumblebee
新手
帖子: 20
注册时间: 2026-04-27
Has thanked: 1 time

最高法院非法!

#1

#1 帖子 bumblebee »

民主党的嘴脸就是这样,不同意我,就是非法。同意我,才是合法。

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

crane
常客
帖子: 420
注册时间: 2026-03-14
Has thanked: 4 time
Been thanked: 30 time

Re: 最高法院非法!

#2

#2 帖子 crane »

"You know, stupid people"

bumblebee 写了: 昨天, 17:30

民主党的嘴脸就是这样,不同意我,就是非法。同意我,才是合法。

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

头像
bumblebee
新手
帖子: 20
注册时间: 2026-04-27
Has thanked: 1 time

Re: 最高法院非法!

#3

#3 帖子 bumblebee »

“illegitimate” 和“stupid”,哪个性质更严重?一个攻击个人,一个攻击美国政治体制。

crane 写了: 昨天, 17:36

"You know, stupid people"

bumblebee 写了: 昨天, 17:30

民主党的嘴脸就是这样,不同意我,就是非法。同意我,才是合法。

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

头像
resso
栋梁
帖子: 22059
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 126 time
Been thanked: 390 time

Re: 最高法院非法!

#4

#4 帖子 resso »

bumblebee 写了: 昨天, 17:42

“illegitimate” 和“stupid”,哪个性质更严重?一个攻击个人,一个攻击美国政治体制。

crane 写了: 昨天, 17:36

"You know, stupid people"

illegitimate还是说人,说明保守派大法官泛用法律解释权,stupid和king of bullshit差不多。

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

头像
bumblebee
新手
帖子: 20
注册时间: 2026-04-27
Has thanked: 1 time

Re: 最高法院非法!

#5

#5 帖子 bumblebee »

“No one is illegitimate!”,你没听说过?

resso 写了: 昨天, 17:53
bumblebee 写了: 昨天, 17:42

“illegitimate” 和“stupid”,哪个性质更严重?一个攻击个人,一个攻击美国政治体制。

illegitimate还是说人,说明保守派大法官泛用法律解释权,stupid和king of bullshit差不多。

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

头像
resso
栋梁
帖子: 22059
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 126 time
Been thanked: 390 time

Re: 最高法院非法!

#6

#6 帖子 resso »

bumblebee 写了: 昨天, 17:56

“No one is illegitimate!”,你没听说过?

resso 写了: 昨天, 17:53

illegitimate还是说人,说明保守派大法官泛用法律解释权,stupid和king of bullshit差不多。

你英文不好?

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

回复