https://thehill.com/homenews/media/5794 ... dment/amp/
由 Zach Schonfeld 和 Ellen Mitchell 报道
一名联邦法官周五裁定，五角大楼新的限制媒体访问的政策违反了第一修正案，并在此案中支持了《纽约时报》。
“法院认识到，国家安全必须得到保护，我们的部队安全必须得到保护，作战计划也必须得到保护。”美国地方法官保罗·弗里德曼在其 40 页的裁决中写道。
“但尤其是在我国最近进入委内瑞拉以及与伊朗持续战争的背景下，让公众能够从多种视角获取政府行为的信息，比以往任何时候都更为重要。”他继续写道。
弗里德曼是前总统克林顿任命的法官。
五角大楼发言人肖恩·帕内尔周五晚间在 X 上回应裁决称：“我们不同意这一决定，并将立即提出上诉。”
五角大楼的新政策要求记者在获得新闻证之前签署一份协议，声明部门信息在发布前必须由“适当授权官员批准公开发布，即使这些信息并未被列为机密”。
该政策去年秋季公布后，许多主流媒体记者拒绝签署，媒体权益倡导者也谴责此举是对新闻自由的攻击。五角大楼则表示媒体误解了新规，并坚持其合法性。
《纽约时报》及其记者朱利安·巴恩斯于去年 12 月就该政策提起诉讼。
弗里德曼的裁决支持他们的观点，认定五角大楼违反了第一修正案对新闻自由的保护，认为该政策施加了不合理且带有观点歧视的限制。
法官还裁定该政策过于模糊，违反了第五修正案的正当程序保护。
“总而言之，该政策从字面上看，使任何未经国防部认可的新闻采集和报道都可能成为拒绝、暂停或撤销记者证的依据。”法官写道。“它没有为记者提供任何方式来判断他们如何在不失去证件的情况下开展工作。”
他补充说：“阳光是最强有力的消毒剂。”
特朗普政府现在可以向哥伦比亚特区巡回上诉法院提出上诉。
《纽约时报》发言人查理·施塔特兰德在声明中表示：“《纽约时报》欢迎今天的裁决，它捍卫了本国宪法赋予新闻自由的权利。美国人理应了解政府如何运作，以及军方以他们的名义、用他们的税款采取了哪些行动。今天的裁决重申了《纽约时报》和其他独立媒体代表公众继续提出问题的权利。”
......
在该政策出台之前，自去年上任以来，国防部长皮特·赫格塞斯一直在持续大幅削减媒体在五角大楼的访问与便利。
2025 年初，他的办公室以所谓的“轮换计划”为名，将八家媒体从国防部的办公区域中移除，并以对特朗普政府报道较为正面的媒体取而代之。
这些记者仍被允许在大楼内工作，但赫格塞斯办公室通过限制进入五角大楼新闻简报室的权限，使他们的工作变得更加困难 - 那是大楼内少数几个拥有无线网络、可用于发稿的地方之一。
随后在 5 月，赫格塞斯又规定，记者在没有官方陪同的情况下不得进入五角大楼的大部分走廊。