有关工资，川粉同学应该想想自己要什么

[resso]

从川普说buy american，hire american的时候。 我就知道涨价是不可避免的，实际上，我们以前工作的公司在疫情前就一波一波的涨价了。道理很简单，你原材料在涨，工人工资也要涨。你们要知道，底层洪波支持川普，不就是为了有工作多挣钱吗？他们要多挣钱，你作为中产不就得多花钱，这么明摆着的事情，难道还需要好几年想清楚。我就是mie6眼里希望工人涨工资的工程师，不为别的，我看过他们干活，觉得这么辛苦，一个小时挣十五刀太少，何况人家还是contractor， 连保险也没有。
所以作为一个川普主义者，你自己要想清楚，你到底要什么。当初你们要打贸易战的时候，是怎么说的，物价涨一点不是问题，美国工人需要decent生活。现在物价涨了，你们又不爽。我还告诉你们，等非移走了，物价还要涨。 你们最好要接受。

[resso]

从川普说buy american，hire american的时候。 我就知道涨价是不可避免的，实际上，我们以前工作的公司在疫情前就一波一波的涨价了。道理很简单，你原材料在涨，工人工资也要涨。你们要知道，底层洪波支持川普，不就是为了有工作多挣钱吗？他们要多挣钱，你作为中产不就得多花钱，这么明摆着的事情，难道还需要好几年想清楚。我就是mie6眼里希望工人涨工资的工程师，不为别的，我看过他们干活，觉得这么辛苦，一个小时挣十五刀太少，何况人家还是contractor， 连保险也没有。
所以作为一个川普主义者，你自己要想清楚，你到底要什么。当初你们要打贸易战的时候，是怎么说的，物价涨一点不是问题，美国工人需要decent生活。现在物价涨了，你们又不爽。我还告诉你们，等非移走了，物价还要涨。 你们最好要接受。

这里面转移了几个概念吧。
工人是不是最低工资讨论的人群。说起最低工资，一般是高中生那种打零工的。
全球化打击的就是这些底层的。受益的是全球主义者。美国制造，虽然成本高一点，但不论从国家安全还是长远经济都有利。非移来了，谁遭殃？谁受益？ 同情心都可以有。变现形式不一样。

第一，很多工厂的工资不比麦当劳高，工人的工资往往就比最低工资高几块，所以一涨最低工资，就一定要涨工人工资，否则还不如打零工去。第二，如果你觉得最低工资只是高中生打零工，显然影响不到你的生活啊

[小河清流]

从川普说buy american，hire american的时候。 我就知道涨价是不可避免的，实际上，我们以前工作的公司在疫情前就一波一波的涨价了。道理很简单，你原材料在涨，工人工资也要涨。你们要知道，底层洪波支持川普，不就是为了有工作多挣钱吗？他们要多挣钱，你作为中产不就得多花钱，这么明摆着的事情，难道还需要好几年想清楚。我就是mie6眼里希望工人涨工资的工程师，不为别的，我看过他们干活，觉得这么辛苦，一个小时挣十五刀太少，何况人家还是contractor， 连保险也没有。
所以作为一个川普主义者，你自己要想清楚，你到底要什么。当初你们要打贸易战的时候，是怎么说的，物价涨一点不是问题，美国工人需要decent生活。现在物价涨了，你们又不爽。我还告诉你们，等非移走了，物价还要涨。 你们最好要接受。

政府强制涨工资不能解决贫困问题， 因为强制涨工资后，东西还是一样多， 钱也一样多， 钱就是从消费者转到低收入者手里。 低收入者工资涨了，要是其他人工资不跟上涨幅， 就是要其他人消费降级，于是低收入者工作位置减少，社会产出减少。更多人DIY
把力气投入效率低，自己不精通的劳动中去。 于是更多人穷困。 要是大家都跟上， 就是通胀， 涨不涨都一样。
要是涨工资可以解决 贫困， 中国印度早就解决贫困。

[resso]

第一，很多工厂的工资不比麦当劳高，工人的工资往往就比最低工资高几块，所以一涨最低工资，就一定要涨工人工资，否则还不如打零工去。第二，如果你觉得最低工资只是高中生打零工，显然影响不到你的生活啊

说的焦点是最低工资不是一拍脑袋通过立法就过了的。这里面影响巨大。
工人工资应该比麦当劳高。

不比麦当劳高，我很清楚

[resso]

从川普说buy american，hire american的时候。 我就知道涨价是不可避免的，实际上，我们以前工作的公司在疫情前就一波一波的涨价了。道理很简单，你原材料在涨，工人工资也要涨。你们要知道，底层洪波支持川普，不就是为了有工作多挣钱吗？他们要多挣钱，你作为中产不就得多花钱，这么明摆着的事情，难道还需要好几年想清楚。我就是mie6眼里希望工人涨工资的工程师，不为别的，我看过他们干活，觉得这么辛苦，一个小时挣十五刀太少，何况人家还是contractor， 连保险也没有。
所以作为一个川普主义者，你自己要想清楚，你到底要什么。当初你们要打贸易战的时候，是怎么说的，物价涨一点不是问题，美国工人需要decent生活。现在物价涨了，你们又不爽。我还告诉你们，等非移走了，物价还要涨。 你们最好要接受。

政府强制涨工资不能解决贫困问题， 因为强制涨工资后，东西还是一样多， 钱也一样多， 钱就是从消费者转到低收入者手里。 低收入者工资涨了，要是其他人工资不跟上涨幅， 就是要其他人消费降级，于是低收入者工作位置减少，社会产出减少。更多人DIY
把力气投入效率低，自己不精通的劳动中去。 于是更多人穷困。 要是大家都跟上， 就是通胀， 涨不涨都一样。
要是涨工资可以解决 贫困， 中国印度早就解决贫困。

不涨不更穷，涨工资收割一波其他人，可以平均一下

[小河清流]

政府强制涨工资不能解决贫困问题， 因为强制涨工资后，东西还是一样多， 钱也一样多， 钱就是从消费者转到低收入者手里。 低收入者工资涨了，要是其他人工资不跟上涨幅， 就是要其他人消费降级，于是低收入者工作位置减少，社会产出减少。更多人DIY
把力气投入效率低，自己不精通的劳动中去。 于是更多人穷困。 要是大家都跟上， 就是通胀， 涨不涨都一样。
要是涨工资可以解决 贫困， 中国印度早就解决贫困。

不涨不更穷，涨工资收割一波其他人，可以平均一下

中国以前工人30一月， 知识份子60，国家领导200 割得够狠了， 解决了贫穷吗？

[resso]

不涨不更穷，涨工资收割一波其他人，可以平均一下

中国以前工人30一月， 知识份子60，国家领导200 割得够狠了， 解决了贫穷吗？

中国现在全面市场化，最低工资很低，解决贫穷了吗？除了美国以外的其他发达国家解决贫穷了吗？高福利是有用的。

[小河清流]

中国以前工人30一月， 知识份子60，国家领导200 割得够狠了， 解决了贫穷吗？

中国现在全面市场化，最低工资很低，解决贫穷了吗？除了美国以外的其他发达国家解决贫穷了吗？高福利是有用的。

除非一个国家可以躺吃，否则高福利是没用的。 法国福利够好了吧，一样大把小偷穷人。

[resso]

中国现在全面市场化，最低工资很低，解决贫穷了吗？除了美国以外的其他发达国家解决贫穷了吗？高福利是有用的。

除非一个国家可以躺吃，否则高福利是没用的。 法国福利够好了吧，一样大把小偷穷人。

你说的好像美国不是一样。好多从加拿大来的，不都觉得美国乱么

[小河清流]

除非一个国家可以躺吃，否则高福利是没用的。 法国福利够好了吧，一样大把小偷穷人。

你说的好像美国不是一样。好多从加拿大来的，不都觉得美国乱么

为啥不回高福利加拿大呢？