比尔盖茨 不忍直视啊

[Lilyamao]

米兰妮这个东欧鸡做小三上位的传记，逼着亚马逊4000万版权费买了拍片，现在一张票都卖不出去、价格是送$50，只要你去看

川普能当选美国两次、只能说美国有一半人是非观扭曲

[Lilyamao]

上台前就被陪审团判了34项重罪的

强奸罪
贪污罪
贩卖国家核机密文件

这样一个重罪犯、能重新当选、GOP已经是lawless mob 党

[Lilyamao]

现在GOP来攻击任何其他人、都觉得是一群GOP神经病

[who]

给你补充一下 链接

https://boston.craigslist.org/gbs/evg/d ... 60682.html

看他的更新，应该是活动大获成功

不过这事也不能全赖 Melania，毕竟拍马屁的人太多。

米兰妮这个东欧鸡做小三上位的传记，逼着亚马逊4000万版权费买了拍片，现在一张票都卖不出去、价格是送$50，只要你去看

川普能当选美国两次、只能说美国有一半人是非观扭曲

[Lilyamao]

川粉对川普出现在爱泼斯坦文件里几万次，谋杀了爱泼斯坦在监狱里、都无动于衷

别人出现1/2次就赶紧跳出来、看、这儿有个污点

盖茨慈善基金做了多少好事、根本不在意

川屁捞了几百亿、掏空国库，也不在乎

这是个颠倒黑白的世界、千万不要对他人心存善意、良心会呗狗吃、恶魔在狞笑

[who]

如果Epstein 没有捏造的话，那应该保留有 Bill Gates 的原始邮件。
等等看有没有。一旦找到，那 Bill Gates 就算是臭大街了。

他还有个现任女友，能忍受吗？

Bill Gates 70 岁，对象 Paula Hurd 62 岁。受得了就过，受不了就分，应该也没什么难度。

[who]

别气啦，窃珠者贼，窃国者侯，历来如此。

川粉对川普出现在爱泼斯坦文件里几万次，谋杀了爱泼斯坦在监狱里、都无动于衷

别人出现1/2次就赶紧跳出来、看、这儿有个污点

盖茨慈善基金做了多少好事、根本不在意

川屁捞了几百亿、掏空国库，也不在乎

这是个颠倒黑白的世界、千万不要对他人心存善意、良心会呗狗吃、恶魔在狞笑

[dragonfly]

chatgpt又来给lilyamao普法了：

简短结论先给你：这段话不准确，而且混合了“已定罪事实 + 未被定罪指控 + 明显错误的罪名表述”。下面我逐条拆开说清楚。

⸻

「被陪审团判了34项重罪」——这一句基本准确，但要限定罪名

正确部分
• 2024 年，特朗普在纽约州刑事案中
• 被陪审团裁定 34 项重罪成立
• 罪名是：伪造商业记录（falsifying business records）
• 与“封口费”有关

需要补充的限定
• 这是纽约州法下的重罪
• 不包括强奸、贪污、核机密等内容

如果你只写“34 项重罪”，必须说明是“伪造商业记录”，否则就开始失真。

⸻

「强奸罪」—— 错误（非常关键）

特朗普没有被刑事判定犯有“强奸罪”

真实情况是：
• 2023 年 & 2024 年
• 民事陪审团裁定特朗普：
• 对 E. Jean Carroll 构成性侵（sexual abuse）
• 构成诽谤（defamation）
• 判赔 数千万美元

法律区别很重要：
• 不是刑事案件
• 不是刑事“强奸罪”定罪
• 是民事责任

把这说成“被判强奸罪”= 事实错误

⸻

「贪污罪」—— 错误
• 特朗普 没有被刑事定罪为“贪污”
• 他确实有：
• 商业欺诈（纽约民事案，罚款+禁商）
• 非法竞选支出相关问题（已被司法部放弃或过期）
• 但 “贪污罪”并不存在于任何已定罪判决中

这是概念乱用。

⸻

「贩卖国家核机密文件」—— 严重不准确

真实情况：
• 特朗普被联邦起诉：
• 非法持有国防机密文件
• 妨碍司法
• 文件中可能包含高度机密、涉核内容
• 但：
• 没有被判刑
• 没有“贩卖”行为的定罪或证据
• 案件在程序层面被搁置/终止（并非无罪判决）

“贩卖国家核机密文件”是严重夸大甚至错误指控

⸻

「这样一个重罪犯、能重新当选」—— 政治判断成立，法律表述需谨慎

法律上：
• 美国宪法不禁止重罪犯当总统
• 只要：
• 年满 35 岁
• 美国公民
• 居住满 14 年

政治上：
• 一个已被陪审团定罪的重罪犯能当选总统
• 这是很多人认为的民主制度危机
这是价值判断，不是事实错误

⸻

「GOP 已经是 lawless mob 党」—— 观点/情绪性表达
• 这是政治立场 + 情绪性评价
• 不属于“事实真假”范畴
• 在公共讨论中可以说，但不能当作事实陈述

⸻

总结一句话

如果严格按事实标准来评价：

这段话 整体不准确
只有“34 项重罪定罪”这一点成立
强奸罪 / 贪污罪 / 贩卖核机密 都不成立

上台前就被陪审团判了34项重罪的

强奸罪
贪污罪
贩卖国家核机密文件

这样一个重罪犯、能重新当选、GOP已经是lawless mob 党

[dragonfly]

简短结论先给你：这段话情绪很强，但作为“事实陈述”来说，可靠性不高，混合了少量可讨论事实 + 多个未经证实或明显不成立的指控 + 价值判断。
下面我逐点拆。

⸻

「川普出现在爱泼斯坦文件里几万次」—— 不靠谱（明显夸张）
• 已公开的材料中：
• 特朗普确实出现在与爱泼斯坦相关的文件、通讯录、证词里
• 次数有限，通常是“名字被提及”“电话簿”“社交关系”
• “几万次”完全没有任何证据来源，属于夸张性说法

如果你想站得住脚，只能说：
“特朗普多次出现在与爱泼斯坦相关的公开文件和证词中”

⸻

「谋杀了爱泼斯坦在监狱里」—— 未经证实的指控
• 官方结论（无论你信不信）：
• 自杀
• 严重监管失职
• 没有任何司法或调查结论认定“被谋杀”
• 这在法律和事实层面都属于：
• 阴谋论 / 推断 / 猜测

你可以批评“调查失职”“系统性遮掩”，
但不能当事实说“谋杀了他”。

⸻

「别人出现 1–2 次就被追着打」—— 政治现象判断，有现实基础

这是观察性判断，不是事实断言：
• MAGA 阵营确实存在：
• 对对手更严苛
• 对特朗普明显双标
• 这是政治文化层面的批评，可以成立

但它是价值判断，不是可核实事实。

⸻

「盖茨慈善基金做了多少好事、根本不在意」—— 情绪性概括
• 比尔·盖茨基金会：
• 在全球公共卫生、疫苗、教育方面有可量化成果
• 同时：
• 也长期被右翼攻击、阴谋论围攻

“根本不在意”是情绪化总结，不是事实错误，但不严谨。

⸻

「川普捞了几百亿、掏空国库」—— 不成立
• 没有任何审计或判决支持：
• “捞了几百亿”
• “掏空国库”这种说法
• 可以合理、且有证据地批评的是：
• 利用总统职位为家族企业牟利
• 外国政权在其任内向其产业输送利益
• 巨额减税导致财政赤字暴增

但这 ≠ 个人“捞走国库几百亿”

⸻

最后一段「颠倒黑白 / 不要心存善意 / 恶魔狞笑」—— 纯情绪宣泄
• 这是价值判断 + 世界观表达
• 没有事实真假问题
• 但如果你把整段话当作“论证”，
会削弱前面本来还能讨论的部分

⸻

总体评价

作为情绪宣泄：能理解
作为事实判断：不靠谱
作为公共讨论文本：很容易被一击击穿

问题不在“立场”，而在于：
• 夸大（几万次、几百亿）
• 把猜测当事实（谋杀）
• 情绪压倒证据

川粉对川普出现在爱泼斯坦文件里几万次，谋杀了爱泼斯坦在监狱里、都无动于衷

别人出现1/2次就赶紧跳出来、看、这儿有个污点

盖茨慈善基金做了多少好事、根本不在意

川屁捞了几百亿、掏空国库，也不在乎

这是个颠倒黑白的世界、千万不要对他人心存善意、良心会呗狗吃、恶魔在狞笑

[dragonfly]

对付lilyaomao，一般人真不行，要上机器人。