美国州国民警卫队在总统和州长之间优先听从谁的指挥？

[dragonfly]

结论一句话：
美国州国民警卫队在总统和州长之间，是否听谁的指挥，取决于是否被总统“联邦化（federalized）”。

⸻

一、未联邦化（绝大多数情况）：州长优先
• 国民警卫队属于州民兵
• 法律依据：宪法 +《美国法典 Title 32》
• 指挥权：州长
• 总统：不能直接指挥

典型场景
• 抗议、骚乱
• 自然灾害
• 边境支援
• 疫情应急

这是最常见状态

⸻

二、被总统联邦化后：总统优先（州长失权）
• 法律依据：
• 《美国法典 Title 10》
• 《叛乱法（Insurrection Act）》
• 指挥权：总统
• 州长：立即失去指挥权

典型场景
• 严重内乱
• 州政府拒绝执行联邦法律
• 战争或海外部署

一旦联邦化，国民警卫队与现役部队同级

⸻

三、一句话总结

平时听州长；被总统联邦化时，只听总统。

[dragonfly]

就是说，当州政府拒绝执行联邦法律时，美国总统有权依法对国民警卫队联邦化。

[dragonfly]

ICE抓捕非法移民，这是在践踏人权？移民执法是联邦权力，州无权干涉。

就是说，当州政府拒绝执行联邦法律时，美国总统有权依法对国民警卫队联邦化。川黑们认同美国法律吗？

哪个州政府也没有拒绝执行联邦法律啊。明尼苏达不是禁止抓非遗，而是禁止践踏人权。

[resso]

ICE抓捕非法移民，这是在践踏人权？移民执法是联邦权力，州无权干涉。

哪个州政府也没有拒绝执行联邦法律啊。明尼苏达不是禁止抓非遗，而是禁止践踏人权。

总统能不能联邦化要依法，就是说总统不能随便动用

[Lilyamao]

美国州权力很大

逼急了兰州全部脱离联邦

剩一群红州神棍川粉喝西北风

[spring]

ICE抓捕非法移民，这是在践踏人权？移民执法是联邦权力，州无权干涉。

总统能不能联邦化要依法，就是说总统不能随便动用

川总天天先违法再中止

[dragonfly]

那是当然。但如果像你们说的，假如沃兹动用国民警卫队对抗ICE执法，川普就有充足的法律依据把国民警卫队联邦化。

ICE抓捕非法移民，这是在践踏人权？移民执法是联邦权力，州无权干涉。

总统能不能联邦化要依法，就是说总统不能随便动用

[resso]

那是当然。但如果像你们说的，假如沃兹动用国民警卫队对抗ICE执法，川普就有充足的法律依据把国民警卫队联邦化。

总统能不能联邦化要依法，就是说总统不能随便动用

并没有，国民警卫队只是对抗非法抓捕和非法询问。ice扫大街本来就不对

[resso]

那是当然。但如果像你们说的，假如沃兹动用国民警卫队对抗ICE执法，川普就有充足的法律依据把国民警卫队联邦化。

总统能不能联邦化要依法，就是说总统不能随便动用

你也不要多想，也许国民警卫队是保护ice呢，也许ice被明尼苏达人民打出屎来了呢

[dragonfly]

ICE非法抓捕非法询问是造谣，都有特定目标的。

那是当然。但如果像你们说的，假如沃兹动用国民警卫队对抗ICE执法，川普就有充足的法律依据把国民警卫队联邦化。

并没有，国民警卫队只是对抗非法抓捕和非法询问。ice扫大街本来就不对