转:美国最新膳食指南:争议到底在哪里?

版主: Leuning

内容
作者
cj—
常客
帖子: 375
注册时间: 2025-05-25
Has thanked: 220 time
Been thanked: 47 time

Re: 转:美国最新膳食指南:争议到底在哪里?

#11

#11 帖子 cj— »

resso 写了: 12 1月 2026, 21:48
wass 写了: 12 1月 2026, 21:46

你都不愿意吃深度加工的,就是抬杠

天生有害的深度加工了一般还是有害的

不是抬杠,我上大学的时候,戏里有个同学得癌症了,他是山西癌症村来的,他们村附近的土壤有放射性,粮食种出来吃下去,就年纪轻轻狗屁了

所以还是要来美国,至少这样的事少一点

resso
栋梁
帖子: 18296
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 111 time
Been thanked: 332 time

Re: 转:美国最新膳食指南:争议到底在哪里?

#12

#12 帖子 resso »

cj— 写了: 12 1月 2026, 22:16
resso 写了: 12 1月 2026, 21:48

不是抬杠,我上大学的时候,戏里有个同学得癌症了,他是山西癌症村来的,他们村附近的土壤有放射性,粮食种出来吃下去,就年纪轻轻狗屁了

所以还是要来美国,至少这样的事少一点

不一定,这不路易斯安那州的大米就含砷吗?最近epa也把空气污染的健康评估给去了

cj—
常客
帖子: 375
注册时间: 2025-05-25
Has thanked: 220 time
Been thanked: 47 time

Re: 转:美国最新膳食指南:争议到底在哪里?

#13

#13 帖子 cj— »

resso 写了: 12 1月 2026, 22:25
cj— 写了: 12 1月 2026, 22:16

所以还是要来美国,至少这样的事少一点

不一定,这不路易斯安那州的大米就含砷吗?最近epa也把空气污染的健康评估给去了

至少知道哪里的大米不能吃

回复