女坦克人打方向盘了

[resso]

她的目的是走，而不是撞人，这个很清楚。所以她的抗议是和平的

[牛大春]

她的目的是走，而不是撞人，这个很清楚。所以她的抗议是和平的

[yoyo6713]

她的目的是走，而不是撞人，这个很清楚。所以她的抗议是和平的

不懂啥叫她抗议是和平的？现在当然从其中一个角度看出她是明明是忙不迭要逃走啊。
她的目的你现在可以看出是因为视频可以仔细看，一个frame一个frame看，而且是从和枪手不是同一角度看。
是不是撞人这个split second的判断是由那个车前的枪手决定的，大家都是马后炮看他判断错了。
等调查完了看吧，估计弹道会查出子弹是垂直挡风玻璃入的。正对车枪手估计就是盯着驾驶员，根本不会注意车轮转向。
车是一个致命性武器，车有向前的趋势，枪手估计都不会给grand jury起诉。司机死的太冤了。

[resso]

她的目的是走，而不是撞人，这个很清楚。所以她的抗议是和平的

不懂啥叫她抗议是和平的？现在当然从其中一个角度看出她是明明是忙不迭要逃走啊。
她的目的你现在可以看出是因为视频可以仔细看，一个frame一个frame看，而且是从和枪手不是同一角度看。
是不是撞人这个split second的判断是由那个车前的枪手决定的，大家都是马后炮看他判断错了。
等调查完了看吧，估计弹道会查出子弹是垂直挡风玻璃入的。正对车枪手估计就是盯着驾驶员，根本不会注意车轮转向。
车是一个致命性武器，车有向前的趋势，枪手估计都不会给grand jury起诉。司机死的太冤了。

从后视镜位置下的手，不是车头方向，ice绝对可以看到方向盘往那里打

[yoyo6713]

不懂啥叫她抗议是和平的？现在当然从其中一个角度看出她是明明是忙不迭要逃走啊。
她的目的你现在可以看出是因为视频可以仔细看，一个frame一个frame看，而且是从和枪手不是同一角度看。
是不是撞人这个split second的判断是由那个车前的枪手决定的，大家都是马后炮看他判断错了。
等调查完了看吧，估计弹道会查出子弹是垂直挡风玻璃入的。正对车枪手估计就是盯着驾驶员，根本不会注意车轮转向。
车是一个致命性武器，车有向前的趋势，枪手估计都不会给grand jury起诉。司机死的太冤了。

从后视镜位置下的手，不是车头方向，ice绝对可以看到方向盘往那里打

你打过枪吗？没打过以后去试试。

[resso]

从后视镜位置下的手，不是车头方向，ice绝对可以看到方向盘往那里打

你打过枪吗？没打过以后去试试。

和打枪没关系，ice就从来没有站在车头正前方过，一开始就是被后视镜挂到的，在车的侧面，无论如何也能看清那个女的是大方向盘走人。

[yoyo6713]

你打过枪吗？没打过以后去试试。

和打枪没关系，ice就从来没有站在车头正前方过，一开始就是被后视镜挂到的，在车的侧面，无论如何也能看清那个女的是大方向盘走人。

what do you think the gunman's focus was? The head of the driver, of course (the bullet hit the face). plus he only got a split second to make the decision. 枪手就算余光看到司机打放行盘也不一定会真注意到。你没拿枪瞄准过就没法体验了，何况开枪的一瞬间（烟冒起）车基本是向前的。还有，车基本是跟路垂直停的，枪手是在车向后倒的时候出现在视频车头的右边的，如果ice从来没有车头正前方过，请问他怎么最后在车左边了？明显视频上车头在画面上从左转到右有一刹那车头是正对着枪手的。

看看这个截图，这叫“ice就从来没有站在车头正前方过”？

[spring]

她的目的是走，而不是撞人，这个很清楚。所以她的抗议是和平的

不懂啥叫她抗议是和平的？现在当然从其中一个角度看出她是明明是忙不迭要逃走啊。
她的目的你现在可以看出是因为视频可以仔细看，一个frame一个frame看，而且是从和枪手不是同一角度看。
是不是撞人这个split second的判断是由那个车前的枪手决定的，大家都是马后炮看他判断错了。
等调查完了看吧，估计弹道会查出子弹是垂直挡风玻璃入的。正对车枪手估计就是盯着驾驶员，根本不会注意车轮转向。
车是一个致命性武器，车有向前的趋势，枪手估计都不会给grand jury起诉。司机死的太冤了。

挡风玻璃左下角处有一个弹孔，这应该是第一枪。补的另外两枪不知道打哪了。
致命的一击可能是第一枪吧？

https://nypost.com/2026/01/07/us-news/w ... dentified/

She was shot at least once in the head, and later pronounced dead at the hospital.

[resso]

和打枪没关系，ice就从来没有站在车头正前方过，一开始就是被后视镜挂到的，在车的侧面，无论如何也能看清那个女的是大方向盘走人。

what do you think the gunman's focus was? The head of the driver, of course (the bullet hit the face). plus he only got a split second to make the decision. 枪手就算余光看到司机打放行盘也不一定会真注意到。你没拿枪瞄准过就没法体验了，何况开枪的一瞬间（烟冒起）车基本是向前的。还有，车基本是跟路垂直停的，枪手是在车向后倒的时候出现在视频车头的右边的，如果ice从来没有车头正前方过，请问他怎么最后在车左边了？明显视频上车头在画面上从左转到右有一刹那车头是正对着枪手的。

看看这个截图，这叫“ice就从来没有站在车头正前方过”？

我们都看见枪手是在侧面开的枪啦。你要spin什么？

[cj—]

她的目的是走，而不是撞人，这个很清楚。所以她的抗议是和平的

有可能会拖着边上那个Ice,正前方那个也可能是为了救同伴
还是不明白这个女的为什么会在路中间。为什么会和ice有冲突，他们为什么让她下来