从这个角度看，ICE开枪一点儿问题没有

[resso]

那帮人下车冲那个白女去，明显就是不善，白牛也是想跑没跑了。
这就是变相要杀人，和伊朗那个革命卫队也没差

革命卫队又躺枪了。

革命卫队这几天杀了三十多号了，说实话，还是比ice猛的，我比喻一下

[yoyo6713]

最明显的两课：

1. 别从人家车前走
2. 光天化日公共场合碰到持枪人围住你停的车，别启动。

那帮人下车冲那个白女去，明显就是不善，白牛也是想跑没跑了。
这就是变相要杀人，和伊朗那个革命卫队也没差

你这些都是speculations。 没有一点力度。
你没听懂我的意思：
没有1. 或者没有 2. 就不会有这个悲剧。

[牛大春]

革命卫队又躺枪了。

革命卫队这几天杀了三十多号了，说实话，还是比ice猛的，我比喻一下

敢情ICE是安全部队啊。

[resso]

那帮人下车冲那个白女去，明显就是不善，白牛也是想跑没跑了。
这就是变相要杀人，和伊朗那个革命卫队也没差

你这些都是speculations。 没有一点力度。
你没听懂我的意思：
没有1. 或者没有 2. 就不会有这个悲剧。

这个不是speculation，哪有人一下车，冲过去拉车门，喊get out的。XX，警察执法也不这样阿

[resso]

革命卫队这几天杀了三十多号了，说实话，还是比ice猛的，我比喻一下

尼玛革命卫队杀的是企图推翻政府的。不管推翻政府对不对，革命卫队的行为也许不能原谅但可以理解。这几个ice，除了心理变态之外，还有什么理解方式吗？

理解个屁，ice还查非遗呢，不要高尚化任何猥琐的理由

[spring]

这个视频清楚多了。

你这个不清楚，下面这个清楚：

是站在车左前方的开的枪。14秒处掏枪，车正在向前，但是车轮是一直向右打的，对持枪人来说是有威胁因为他的感觉就是车冲着他来的。不因该从车前过啊。两边都是悲剧。司机是个白女所以没有种族歧视这一说，否则更加了。

[yoyo6713]

你这些都是speculations。 没有一点力度。
你没听懂我的意思：
没有1. 或者没有 2. 就不会有这个悲剧。

这个不是speculation，哪有人一下车，冲过去拉车门，喊get out的。XX，警察执法也不这样阿

当然是speculation
比如我可以说有尚方宝剑的人就可以这样喊get out的啊
比如我可以说这些人和逝者already had some encounters blocks away. 视频上没有拍。
但这些不是问题的根本。
俩边都犯错了才有悲剧。

1. 哪有执法的劫车站在车前方的，找死啊？
2. 这么大街上这么多人，又是大白天，又是持枪的围着车让get out还不听从要反抗。

[resso]

这个不是speculation，哪有人一下车，冲过去拉车门，喊get out的。XX，警察执法也不这样阿

当然是speculation
比如我可以说有尚方宝剑的人就可以这样喊get out的啊
比如我可以说这些人和逝者already had some encounters blocks away. 视频上没有拍。
但这些不是问题的根本。
俩边都犯错了才有悲剧。

1. 哪有执法的劫车站在车前方的，找死啊？
2. 这么大街上这么多人，又是大白天，又是持枪的围着车让get out还不听从要反抗。

这是违法法律程序的，你不能随便一个执法人员，都可以冲出来，暴力开车门，喊get out的。

[yoyo6713]

当然是speculation
比如我可以说有尚方宝剑的人就可以这样喊get out的啊
比如我可以说这些人和逝者already had some encounters blocks away. 视频上没有拍。
但这些不是问题的根本。
俩边都犯错了才有悲剧。

1. 哪有执法的劫车站在车前方的，找死啊？
2. 这么大街上这么多人，又是大白天，又是持枪的围着车让get out还不听从要反抗。

这是违法法律程序的，你不能随便一个执法人员，都可以冲出来，暴力开车门，喊get out的。

我们又不知道context，视频这么短。你想既然有人这么在录像，说不定前面已经有过冲突了呢？
开枪的人要命的错是站在车前，车一动就会误以为撞他来的。
逝者致命的错是启动了车，不过这个错还是慌张是很容易犯的。
逝者安息

[resso]

这是违法法律程序的，你不能随便一个执法人员，都可以冲出来，暴力开车门，喊get out的。

我们又不知道context，视频这么短。你想既然有人这么在录像，说不定前面已经有过冲突了呢？
开枪的人要命的错是站在车前，车一动就会误以为撞他来的。
逝者致命的错是启动了车，不过这个错还是慌张是很容易犯的。
逝者安息

一码是一码，你如果不执法有过节，那是报私仇
你如果执法就不能胡来