我不是富人， 为什么反对对富人征高税

[resso]

这话你跟小河清流解释，为啥富人不能征税，必须拿中产的钱贴补穷人

[小河清流]

小河清流有说富人不能征税吗？我没看到。

这话你跟小河清流解释，为啥富人不能征税，必须拿中产的钱贴补穷人

我说的顶级富豪基本不交税， 这不合理。

[jack12345]

我 没打算 向富人 征收 高税。和 中产 W2 一样的 税率 可以吗 ？

[Lilyamao]

我 没打算 向富人 征收 高税。和 中产 W2 一样的 税率 可以吗 ？

那你就要了mic 6的命了

富人每年几百万几千万的收入，大概就5-15-%的税率

一个拿10万W2的家庭

社安税Medicare差不多去了10%
联邦15%，州税5%，30%$就没了
存点401K， 更少了

[Lilyamao]

因为你征上来那点都是死钱，有限，而且还不知道怎么用了。 （送给演员，搞个sanctuary state, 比方说）。

富人对社会的贡献在于创造财富，激发生产力，增加就业，带动经济发展。人家赚钱不假，但也是付出巨大代价的。民主单成天就知道看着肥羊流哈喇子，问题你是把羊吓跑了，或者都瓜死了，谁来接替？

民主党的问题是，sooner or later, you run out of other people's money (转述撒切尔夫人）。

我不是富人。我反对对富人征高税。

丽猫，你家也不是富人。认清形势。

现在说里根最大的问题就是开始对富人大幅度减税，这之后，财产到富人手里高度集中，地产价格越来越高，穷人越来越穷，买房子成了不可能

[Lilyamao]

美国曾经的富人税率最高达到90%
那时候经济很发达，富人有钱不过是买大一点的房子，吃的好、雇佣人

现在富人有钱，大量钱流入资产，可以出手买下很多城市的大型出租公寓，垄断后提高租金

很难在里根之前的时代，一桩中位价格的房子一年增值超过一个沃尔玛工人

[小河清流]

美国曾经的富人税率最高达到90%
那时候经济很发达，富人有钱不过是买大一点的房子，吃的好、雇佣人

现在富人有钱，大量钱流入资产，可以出手买下很多城市的大型出租公寓，垄断后提高租金

很难在里根之前的时代，一桩中位价格的房子一年增值超过一个沃尔玛工人

那时50 60 年代美国经济独步天下， 家电，汽车打遍天下无敌手， 70 年代日本在这些方面击败了美国， 这种方式搞不下去了， 卡特跟拜登一样满头是包，才有了里根改革。 根本原因是不发展搞大福利就是第二个阿根廷了。

[jack12345]

美国曾经的富人税率最高达到90%
那时候经济很发达，富人有钱不过是买大一点的房子，吃的好、雇佣人

现在富人有钱，大量钱流入资产，可以出手买下很多城市的大型出租公寓，垄断后提高租金

很难在里根之前的时代，一桩中位价格的房子一年增值超过一个沃尔玛工人

那时50 60 年代美国经济独步天下， 家电，汽车打遍天下无敌手， 70 年代日本在这些方面击败了美国， 这种方式搞不下去了， 卡特跟拜登一样满头是包，才有了里根改革。 根本原因是不发展搞大福利就是第二个阿根廷了。

1. 我看到的数据 好像 在里根以前 税率 到 70% 左右，没到 90%

2. 要减税可以，不管有钱没钱，都同步降税率。不能 富人的税率 才 2%，中产的税率 是 40%。这不公平，也是今天贫富差距的来源

[Lilyamao]

那时50 60 年代美国经济独步天下， 家电，汽车打遍天下无敌手， 70 年代日本在这些方面击败了美国， 这种方式搞不下去了， 卡特跟拜登一样满头是包，才有了里根改革。 根本原因是不发展搞大福利就是第二个阿根廷了。

1. 我看到的数据 好像 在里根以前 税率 到 70% 左右，没到 90%

2. 要减税可以，不管有钱没钱，都同步降税率。不能 富人的税率 才 2%，中产的税率 是 40%。这不公平，也是今天贫富差距的来源

Exactly! 完全赞成你说的税率问题

[小河清流]

那时50 60 年代美国经济独步天下， 家电，汽车打遍天下无敌手， 70 年代日本在这些方面击败了美国， 这种方式搞不下去了， 卡特跟拜登一样满头是包，才有了里根改革。 根本原因是不发展搞大福利就是第二个阿根廷了。

1. 我看到的数据 好像 在里根以前 税率 到 70% 左右，没到 90%

2. 要减税可以，不管有钱没钱，都同步降税率。不能 富人的税率 才 2%，中产的税率 是 40%。这不公平，也是今天贫富差距的来源

现在顶级税率还是50%里根没降多少，富豪税低是各种逃税避税办法多， 不但有收入变形法， 还有海外基金， 假慈善基金等等办法。