不修白宫如果能够让美国高超音速研发成功。我支持不修。哈哈哈
反复无常的中共领导
版主： who
Re: 反复无常的中共领导
清代哪有啥公款，再说北洋水师也未必是国家军队啊
Re: 反复无常的中共领导
不过你没听懂我的意思，我宁肯纳税人出钱干这个，也不希望通过权钱交易干这个，否则纳税人亏的更多
Re: 反复无常的中共领导
这个就搞笑了，慈熙要捐款要不到吗？xi要捐款造中南海，你看多少大佬争相送钱？
特么川普自己从来不做慈善捐款，然后到台上让各个企业大佬捐款、川粉连这都能洗
Re: 反复无常的中共领导
川普修白宫，没花纳税人一分钱。修的宴会厅又不是给川普一个人用，川普离任前能用上吗？中国人这种言论，同什么“美中不足”一样，纯粹为自己国家无能找借口。美国足球再差，也是top16-32,中国足球给美国提鞋都不配。
上次由 dragonfly 在 20 11月 2025, 17:08，总共编辑 1 次。
Re: 反复无常的中共领导
根本就是封建社会的土匪当权！
看看那些盛行的宫斗剧，还有抗日剧。。。比如
有年回国，与一个猎头聊天，他给我推荐排名第一的抗日剧《亮剑》，我看了几集，看不下去了：
剧中李幼斌演的八路军高级军官，在国共合作的时期，协同抗日。他先借/骗取国民党的武器装备，结果后来不还了，还骂骂咧咧，这完全是土匪行径啊！这就是共产党/八路军的高级将领干的事？！怪不得国民党给共产党起外号，叫“ 共匪” ！人而无信啊！
这个李幼斌塑造的形象，特别是在《亮剑》一举成名，这是怎样的价值观和人品？
shepherd17 写了： ↑昨天, 07:53中共国家政策反复无常是一党专政体制下的一种结构性特征。这种反复往往源于权力巩固的需要，而非纯粹的经济或社会理性考量。简单说，政策不是为了“人民福祉”而设计，而是服务于政权的生存与控制：当某种政策威胁到统治合法性时，就会被急转弯修正；但修正往往滞后，导致社会成本巨大。历史上，这套逻辑反复上演，从大跃进到清零政策，无一例外。
中共建政76年来，政策反复几乎是常态。每次大转弯，都伴随着巨大代价，却很少从根本上反思制度问题：
- 大跃进与大饥荒（1958-1962）：最初高喊“超英赶美”，推行人民公社和全民炼钢，结果导致粮食减产、3000多万人非正常死亡。1962年，刘少奇等被迫承认“三分天灾、七分人祸”，政策180度转向“调整、巩固、充实、提高”。但这不是民主辩论的结果，而是党内斗争的产物 - 毛泽东的权威受损，后续直接引发文革“纠偏”。
- 文化大革命（1966-1976）：为“纠大跃进的右倾”，发动群众运动“破四旧”，全国陷入十年动荡。1978年十一届三中全会彻底否定文革，转向“改革开放”。邓小平的《历史决议》承认文革是“十年浩劫”，但这决议本身也成了后来被部分修正的“历史包袱”。
- 计划生育政策（1979-2015）：从“一孩政策”强制执行（罚款、强制堕胎），到2016年放开二孩、2021年三孩“鼓励”，再到如今的生育补贴。政策反复源于人口红利耗尽后的恐慌，但早期执行已造成性别失衡和老龄化危机，逆转成本高企。
这些反复的共同点：中央政府没有一次不是在‘麻烦不可收拾’的时候才承认问题”。每次“纠错”都“溃败不可收拾”- 造成不可弥补的社会创伤。
这种反复无常的模式是偶然的吗？不，它是由中共的本质决定的。中共的政策被视为斗争工具、服务于权力，而非稳定性服务于民众。
权力优先于理性：中共的“逆向淘汰机制”让高层更青睐“趋炎附势之徒”，而非有远见的改革者。经济坏了不怕，只要民众无法造反 - 国企垄断资源、维稳体系高压，就能维持控制。BBC 评论曾经指出，中共合法性源于“历史与人民选择”，但现实中是“一次选择，永远当政”。
滞后与杯弓蛇影：领导人往往迟钝，然后突然掉头。如新冠疫情，刁主席领导下的中共坚持到社会崩溃才转。在中共领导人眼中，任何自由主义苗头都被视为颠覆威胁。
总之，反复无常是中国共产党的本质特性。它保住了短期权力，却透支长期信任。这种反复导致社会精神分裂与合法性危机。