美国宗教慈善的全视角场景

[枫林晓1]

先直接给一个整体印象，然后再分块说。

---

1. 规模有多大？

美国个人慈善捐赠中，大约 1/4～1/3 是流向宗教组织（主要是教会），每年超过 1000 亿美元。

一项关于“宗教经济”的研究估算，宗教活动（其中教会和会众是核心部分）每年为美国经济贡献超过 1 万亿美元的社会与经济价值，包括食物救助、志愿服务、医疗、教育等。

换句话说，美国各类教会整体上是一个非常大的“隐形社会福利体系”。

---

1. 教会最典型的慈善形式

几乎所有宗派（天主教、新教各派、黑人教会、西语裔教会等）都会做下面这些：

1. 食物援助

教会开设的 食物银行/配餐点（Food Pantry、Soup Kitchen），为低收入家庭和无家可归者提供免费食品，通常是每周固定几天。

很多城市社区层面的食品救助网络，骨干就是附近的十几二十个教会。

1. 无家可归者与紧急救助

临时避寒点、过夜庇护所、洗澡/洗衣、取暖物资发放。

紧急租金援助、水电费援助，防止家庭被驱逐或被停水停电。

1. 教育与青少年服务

课后辅导（After-school tutoring）、周末补习班、ESL（英语为第二语言）课程。

青少年活动、夏令营、留守或单亲家庭孩子的陪伴和辅导。

1. 医疗与心理健康相关服务

与医院、公共卫生机构合作举办 义诊、疫苗接种点、健康筛查。

自杀干预热线、心理辅导小组（尤其是黑人教会、拉美裔教会在当地社区常扮演这种角色）。

1. 减贫与就业支持

为失业或低收入者提供简历辅导、技能培训、衣物银行（免费衣物）、工作信息。

1. 政策倡导性质的“慈善”

一类比较“宏观”的：如 Bread for the World 这类基督教组织，主要不是自己分发食物，而是 游说国会、推动粮食与扶贫政策，把教会网络组织起来给议员写信、开听证会等。

---

1. 一年中大致的节奏

以典型美国教会为例，一年会有几个“慈善高峰期”：

1. 感恩节、圣诞节季（11–12 月）

最大规模的 食物篮/火鸡发放、圣诞玩具募捐（给贫困儿童）、节日大餐。

很多教会这一季的慈善预算能占全年相当一部分。

1. 开学季（8–9 月）

捐书包、文具、校服，给低收入家庭的孩子准备“开学包”。

1. 极端天气时期

冬季寒潮期间开放教堂大厅供无家可归者过夜、分发毯子和热饮。

飓风、洪水等灾害后，作为 临时物资分发中心和志愿者集结点，与红十字会、FEMA 等机构协同。

1. 全年持续项目

食物银行、低价或免费的托儿服务、老人探访、探监（监狱探访）、戒酒戒毒互助小组等，一般是全年每周或每月固定开展。

---

1. 志愿服务与“隐形价值”

研究发现，教会规模越大、预算越多，一年中组织的社会服务项目种类也越多。

除了直接的资金，会友的志愿时间非常关键：做饭、搬运、探访、免费法律咨询、免费会计咨询等。

有研究尝试用货币估值：仅在一个州的乡村联合卫理公会教堂，每年对当地社区的经济影响就平均超过 73.5 万美元/教会，包含志愿时间与物资等。

---

1. 一些结构性特点（以美国为例）

2. 高度本地化
   大部分慈善项目由当地会众决定，“教会看到什么需要，就做什么”，所以内容依社区而异（移民多的社区更重视语言和身份帮助；毒品问题严重地区则更重视戒毒互助等）。

1. 资金来源以个人奉献为主
   教会的社会服务项目经费主要来自信徒奉献和特别募捐，政府补贴/合同在整体中占比很小。

1. 与政府福利体系“错位互补”

在美国，政府福利不如北欧那样全面，很多“缝隙”由教会等民间组织填补。

例如，有些人资格卡在边缘拿不到食品券，或者担心移民身份不敢接触政府，反而更愿意来教会食物银行。

1. 宗教色彩 vs. 公共性

多数教会的慈善项目 对非信徒开放，但通常会保持某种宗教氛围（祷告、布道材料摆放等）。

也有不少教会刻意压低宗教色彩，把慈善服务做得更“公共化”，方便与学校、医院、自治市政府合作。

---

1. 小结：一句话概括

以美国为例，教会每年的慈善行为已经形成了一个覆盖食物、住房、教育、健康、减贫、灾害救助和政策倡导的巨大基层网络：资金主要来自信徒，执行主要靠志愿者，本质上是对美国相对薄弱的政府社会保障体系的一种“民间补丁”。

---

如果你感兴趣，我可以下一步用“时间线”或者“收支结构”的角度，把“一个典型中型美国教会一年做慈善的大致预算和项目分布”画成一个简单表格。

[枫林晓1]

其中

高度本地化
大部分慈善项目由当地会众决定，“教会看到什么需要，就做什么”，所以内容依社区而异（移民多的社区更重视语言和身份帮助；毒品问题严重地区则更重视戒毒互助等）。

说明了为何某些教会选择做这个。某些教会选择做那个。

[枫林晓1]

那么奶粉这个项目。到底是什么情况？

在美国，“困难家庭、单亲妈妈的婴儿奶粉”这一块，主力是政府项目，教会和慈善机构是重要补充，但不是主体。

我分三层说，你就很清楚了：

---

1. 政府的“主力部队”：WIC 为核心

对买奶粉最关键的，是联邦政府+各州执行的 WIC 计划（Women, Infants, and Children）：

服务对象：
怀孕妇女、产后母亲、婴儿、5 岁以下儿童，满足一定 低收入标准 的家庭。

具体支持：

以前是给纸质代金券，现在多是 电子卡（eWIC），专门用于购买指定品牌和规格的

婴儿配方奶粉

婴儿米粉、辅食

母亲和孩子的牛奶、鸡蛋、谷物、水果蔬菜等。

资金来源：联邦财政出钱，州和地方政府负责执行和管理诊所、发卡、营养咨询等。

也就是说，真正稳定、长期、可以“每月固定领配方奶粉”的，是 WIC 这类政府项目，而不是教会。

很多单亲妈妈、低收入母亲买奶粉，首先靠的是 WIC，其次才是教会、慈善组织的临时补充。

---

1. 教会和非营利组织：重要“救急”和“补洞”

虽然政府是主力，但在现实生活里，很多人因为各种原因“下不来、领不到、或者中间断档”，这时教会和慈善组织很关键：

教会一般怎么帮？

食物银行里加一栏：婴儿奶粉
有些教会或基督教慈善机构，会在食物包里额外提供：

婴儿配方奶粉

纸尿裤、湿巾、婴儿洗护用品

特别项目 / 母婴用品专场
比如：

每月一次给困难家庭发婴儿用品

为刚生孩子的单亲妈妈准备“新生儿礼包”（小被子、衣服、几罐奶粉）

非宗教型慈善机构

还存在一些 专门给婴儿和妈妈服务的非营利组织，有的带宗教背景，有的没有，比如：

“Pregnancy Resource Center”（妊娠资源中心）
提供孕期咨询、婴儿用品、部分配方奶粉，但有些带明显的宗教立场和议题（比如反堕胎）。

儿童福利类基金会
会通过合作教会、社区中心等渠道发放奶粉和用品。

总体上，这一层可以理解为：

政府是“长效稳定输血”，教会和慈善是“临时输血+补丁”。
当 WIC 还没办下来、刚搬家、证件有问题、家庭突然收入变化时，教会和慈善机构往往更灵活，可以马上给几罐奶粉救急。

---

1. 市政府/地方政府本身扮演什么角色？

严格说，“市政府自己出钱买奶粉发给单亲妈妈”的情况 比较少，更多是：

1. 负责转介和协调

市/县的社会服务部门，把符合条件的人引导去

申请 WIC、SNAP（粮食券）、Medicaid 等

或者转介到当地的教会食物银行、慈善机构。

1. 提供场地与小额资助

市政府给非营利机构/教会提供：

场地（社区中心免费使用）

小额项目资助（grant），让它们来运营“婴儿用品援助项目”。

所以从现实运作看：

资金大头：联邦和州政府（通过 WIC 等）

线下“人情味+灵活救急”：教会和非营利组织

市政府：更多是“协调者+转介者”，偶尔提供一些资金支持

---

你可以用一句话记住：

在美国，给困难家庭、单亲妈妈提供婴儿奶粉这个事情，
制度性、长期性的主力是政府的 WIC 等项目，
教会和慈善机构更多负责“看见谁掉下来了，就赶紧把人捞起来”。

如果你愿意，我可以帮你画一张简单的“责任分工图”（政府–教会–慈善–家庭）或者，以一个“单亲妈妈从怀孕到孩子 1 岁”为时间轴，示意她在哪些节点从哪里得到什么帮助。

[枫林晓1]

一方面教会慈善具有突出的地方特性。哪个区需要什么就救助什么。

另一方面。奶粉是政府主持网络。

再一方面，奶粉是昂贵的食品。零星和偶尔和冲动性的救助，来自个人的无计划的施舍。系统性救助则更多来自本区教会。和高度组织化的政府网络。

唯有如此，才能避免福利滥用和诈骗。

[枫林晓1]

教会做过很多事恶事。

历史上记载，不赘述。

但是美国左派，对教会的的几乎是无尽的追杀和鞭笞。早已经超过教会应得的了。

我完全有理由相信，真对教会的很多自媒体甚至主流媒体的鞭笞。是不具公平性的。是有设计的。是以偏概全的。

[resso]

教会做过很多事恶事。

历史上记载，不赘述。

但是美国左派，对教会的的几乎是无尽的追杀和鞭笞。早已经超过教会应得的了。

我完全有理由相信，真对教会的很多自媒体甚至主流媒体的鞭笞。是不具公平性的。是有设计的。是以偏概全的。

你说的对，做福利的大头还得是左派政府，教会那点钱，基本自己在内部就花光了，比如修教堂，养律师

[枫林晓1]

右派政府也在做。左派有滥发倾向。

[枫林晓1]

关键数据摘录

根据 Indiana University Lilly Family School of Philanthropy 出版的《Giving USA 2024》报告，美国 2023 年对慈善组织（各类非营利组织）捐赠总额约 US $ 557.16 billion。
Giving USA
+1

美国联邦政府 2023 财年收入（税收 +其他收入）大约 US $ 4.439 trillion。
Wikipedia
+1

美国联邦政府 2023 财年支出大约 US $ 6.134 trillion。
Wikipedia

美国慈善捐赠大致相当于 GDP 的约 2% 左右。
Ruddy Law Firm
+1

基于以上，粗略推算比例

如果捐赠为 557 billion 美元，而税收为约 4 439 billion 美元，则：

557
4
 
439
≈
0.1256
≈
12.6
%
4439
557
​

≈0.1256≈12.6%

→ 捐赠额约占联邦税收的 12% 左右（但要注意：捐赠是私人 +企业给非营利组织，不全是政府“用于社会慈善项目”的支出）

如果以政府支出为基数（6.134 trillion 美元），那么：

557
6
 
134
≈
0.0908
≈
9.1
%
6134
557
​

≈0.0908≈9.1%

→ 捐赠额约占联邦政府支出的 9% 左右（但这里混杂了私人与公益捐赠，不是政府预算内专款）

但要强调的局限和澄清

上述“捐赠额”是私人（个人、企业、基金会）给非营利组织的金额，不是政府预算中“用于社会慈善项目”的款项。

政府预算中哪些支出属于“社会慈善／非盈利性社会项目”界定模糊：比如社会福利、教育、公共健康、社会服务、补助非营利组织等，都可能算，但很多支出如医保、社会保障、国防并不算“非盈利慈善项目”。

我没有找到一个权威数据明确说明“政府预算中用于非营利社会项目”的百分比”——这是因为政府支出分类复杂，且“非营利社会项目”这个类别本身在统计中并不统一。

捐赠额与政府支出不能完全作比较，因为一个是私人流向社会组织（慈善）的钱，一个是政府直接支出／预算。两者不是同一个“池子”。

结论

私人向非营利组织的慈善捐赠在美国是一个相对大数字（500 多亿美元每年）——与政府税收相比，可能在 10%–15% 的量级。

如果硬比“政府一年支出”的话，捐赠额约在 8%–12% 的尺度。

但如果你问的是“政府预算中有多少比例直接用于非营利社会项目”，我找不到一个清晰、统一、最近的百分比。不过可以肯定的是：这个比例远低于政府总支出，因为政府总支出中很多部分是社会保障、国防、医疗、债务利息等，而非专门“非营利慈善项目”。

[枫林晓1]

教会系统

约 80–85% 的教会收入来自会众的个人捐献（tithes & offerings）。

其他 15% 左右来自：场地租金、筹款活动、捐赠基金收益、宗教学校学费等。

支出端：结构大致长这样

综合几份全国数据，典型美国教会的年度支出结构大概是：

人员（牧师、同工、行政）：约 40–50%

🏛 建筑与运营（房贷/房租、水电、维护、保险）：约 20–30%

对外使命与仁爱（missions & benevolence）：约 10–15%

包括对外慈善捐助、国际/国内救援、资助其它 NGO 等

项目支出（programs）：约 10–12%

主日学、青少年活动、社区课程等

其余杂项：5% 左右

[枫林晓1]

很明显, 教会资金来源是教徒

使用在慈善上的资金占比,比政府地慈善资金占比更高.而且惠及非宗教背景的人.

因此, 从慈善力度, 和净收支上看

教会, 是一个教众对全社会进行慈善贡献的, 高效机构.

美国社会在吃着教众的奶,骂着宗教的娘.

极左到了如此地步了.