何谓criticalthinking。为什么大学没有单独的课程训练这一能力？

[枫林晓1]

Dei
根上是错的。

如果美国大幅度领先。可以玩玩。
美国在各方面早就不是大幅度领先了。玩dei就是自杀。

[Lilyamao]

老枫比一般川粉好一丁点儿就是还想着critical thinking

哈哈哈。要说dei有criticalthinking。那福齐就是科学。哈哈哈

福奇当然是最牛的流行病学专家

这点上看来，枫虽然念叨critical thinking, 实际上还是在baby 阶段

[resso]

Dei
根上是错的。

如果美国大幅度领先。可以玩玩。
美国在各方面早就不是大幅度领先了。玩dei就是自杀。

那是你这种不懂的人看不到美国的牛逼

[枫林晓1]

哈哈哈。要说dei有criticalthinking。那福齐就是科学。哈哈哈

福奇当然是最牛的流行病学专家

这点上看来，枫虽然念叨critical thinking, 实际上还是在baby 阶段

最牛流行病学家。
跟科学无关啊。那是反科学的。人的title。

[Hof]

在大学教这课就是 纸上谈兵
所谓critical thinking 就是胡搅蛮缠/LOL

这东西是不能单独教授还是大学不想单独教授。

顶尖大学有类似课程。但是经常是半学分的大波轰的类型。

不重视。课程介绍性更多，针对性强化训练不多。总之不重视。二流学校还是在靠孩子自己长期自己领悟。

[枫林晓1]

[枫林晓1]

在大学教这课就是 纸上谈兵
所谓critical thinking 就是胡搅蛮缠/LOL

这东西是不能单独教授还是大学不想单独教授。

顶尖大学有类似课程。但是经常是半学分的大波轰的类型。

不重视。课程介绍性更多，针对性强化训练不多。总之不重视。二流学校还是在靠孩子自己长期自己领悟。

现在的课的确是纸上谈兵。所以半个学分。

所以需要各个专业结合自己的知识结构。进行自己的必修课设计。案例和对抗训练。

我前面都说了。

[枫林晓1]

高中就应该必修这门课。但是高中可以使用一些极端的，容易辨识的历史案例来普及。

大学就增加更加隐蔽的案例。更加挑战的对抗。

[牛大春]

Dei
根上是错的。

如果美国大幅度领先。可以玩玩。
美国在各方面早就不是大幅度领先了。玩dei就是自杀。

美国经济科技上全靠移民。单纯发扬红脖子的爱国精神撑不起现在的摊子。

[枫林晓1]

全球化的结果。良性内部竞争必须被重新激活。缺人就靠进口。终归不是长久之计。