无所谓。我都懒得争论了。
共和党 可以在 Kirk 这件事上捞取政治利益,大做文章 可以理解。但是捞过头了 就要遭到反噬
大家口服心不服,共和党 硬要这么蛮干,等着下次投票 失去大量选票吧
就跟上次 取消堕胎一样。本来民主党由于通货膨胀,大家怨气狠大,打算中期选举 不选了。结果最高法院的关于堕胎的法律解释一出,掉了大量选票
版主: resso
无所谓。我都懒得争论了。
共和党 可以在 Kirk 这件事上捞取政治利益,大做文章 可以理解。但是捞过头了 就要遭到反噬
大家口服心不服,共和党 硬要这么蛮干,等着下次投票 失去大量选票吧
就跟上次 取消堕胎一样。本来民主党由于通货膨胀,大家怨气狠大,打算中期选举 不选了。结果最高法院的关于堕胎的法律解释一出,掉了大量选票
countrytree 写了: ↑19 9月 2025, 13:22无所谓。我都懒得争论了。
共和党 可以在 Kirk 这件事上捞取政治利益,大做文章 可以理解。但是捞过头了 就要遭到反噬
大家口服心不服,共和党 硬要这么蛮干,等着下次投票 失去大量选票吧
就跟上次 取消堕胎一样。本来民主党由于通货膨胀,大家怨气狠大,打算中期选举 不选了。结果最高法院的关于堕胎的法律解释一出,掉了大量选票
选民有这么聪明吗?万一不反噬呢?你看当年有多少电视电影明星,退伍将军们,诺贝尔奖获得者,名经济学家。。。大家都支持Kamala, 还真以为很多人会跟着投票,结果摇摆州每一个赢的,连总票数都输了.
so, I won't count the chickens before they are hatched.