6 月 18 日（星期三），马萨诸塞州一陪审团对 “Karen Read” 的第二次谋杀案审判作出判决，她被判 二级谋杀罪、酒驾致死罪、肇事逃逸罪全部无罪，但因 酒驾（OUI）罪成立，被处一年缓刑
案件背景与审判过程：
案件起因
Karen Read 的男友是遇害者 John O’Keefe，他是一名波士顿的资深警察。两人当时处于恋爱关系，这也是本案格外引发关注的原因之一。
2022 年 1 月，波士顿警官 John O’Keefe（46岁）在一场暴风雪夜晚死亡。检方指控 Read 在饮酒后驾车撞到 O’Keefe，随后逃离现场；辩方则称她在将 O’Keefe送至其他警察家中后离开，而 O’Keefe是在屋内被殴打甚至狗咬，随后尸体被摆放到雪地中，制造车祸假象
初审结果
2024 年 7 月的第一次审判以陪审团未达成一致（hung jury）收场，因而宣告误判（mistrial）
二审焦点
2025 年 4 月再次开庭，检方强调车祸证据（如尾灯碎片、车载数据等），辩方则集中拆解，质疑这些痕迹是捏造或误导，强调 O’Keefe 的伤痕不符合被车碾压，并指出警方调查中存在偏见和取证不当问题，包括侦查员的不当言论
最终判决
经过 4 天共 21 小时的陪审团讨论后，陪审团认为证据不足以证明谋杀，但认定她饮酒驾驶，故只判缓刑一年
媒体关注与舆论反应：
大量媒体关注此案，包括 AP、People、Vanity Fair 等，都对判决进行了报道 。
案件不仅引发司法程序更新，还激起公众对司法系统中警察调查透明度、证据处理以及社交网络影响的广泛讨论。
小结：
第二次审判结局：筹谋杀罪与重大指控全数无罪，仅酒驾罪成立。
影响意义：此案体现“合理怀疑”在刑事定罪中的核心作用，也暴露了警方调查与取证程序的争议。
后续走向：Read 获缓刑一年，已基本结束刑事追责，但她仍可能面临民事诉讼（如监护方）。
apnews.com
The Latest: Jury finds Karen Read not guilty of second-degree murder in death of police boyfriend
Today
Karen Read 的男友是遇害者 John O’Keefe，他是一名波士顿的资深警察。两人当时处于恋爱关系，这也是本案格外引发关注的原因之一。
关于 John O’Keefe：
年龄：46 岁。
职业：波士顿警察，已有 16 年从业经验。
生前正在照顾自己已故表亲的两个孩子，被广泛认为是“好警察”和“负责任的家庭成员”。
他们的关系与案件中的关键点：
恋人关系的紧张
据法庭证据显示，两人的关系在案发前出现矛盾，包括短信中疑似争执内容。辩方认为，这使得 Read 的行为被“过度解读”。
案发当晚
2022 年 1 月 28 日深夜，Read 自称开车送 O’Keefe 去另一位警察朋友家参加聚会；而 O’Keefe的尸体次日凌晨在房子外雪地中被发现，头部有致命伤。
检方观点
检方认为 Read 在车内与男友争执后，在雪夜中开车撞他后离开现场，涉嫌酒驾和谋杀。
辩方观点
辩方则主张 O’Keefe 是在屋内受到袭击，并被人搬到户外，伪造成“被女友撞倒”的假象，Read 反而是被“嫁祸”的人。
这段恋人关系成为检方指控她“有杀人动机”的基础之一，也成为辩方塑造“受害者被掩盖真相”的核心点。整个案件中，围绕他们感情变化、车载数据、手机定位、酒精摄入等展开了极其复杂的证据攻防。
如果你感兴趣，我可以整理他们关系发展的时间线，或提供法庭中引用的具体短信、通话等内容的分析。
警察到底是被谁害死的
这个问题的答案目前 仍然没有官方定论，因为在 Karen Read 被判无罪后，没有其他人因此案被起诉，而警方也未对外宣布要重新调查他杀的可能性。但围绕 John O’Keefe 的死亡，公众和媒体高度质疑是否存在“警方包庇”或“他杀掩盖”。下面是现有两种主要说法的分析：
说法一：Karen Read 撞死了 O’Keefe（检方观点）
证据：
Read 的 SUV 车尾灯碎片在 O’Keefe 身边被发现。
Read 曾在朋友家说出：“我是不是撞了他？”（疑似自白）
法医称伤势可能与被车撞有关。
弱点：
没有目击者看到 Read 撞人。
O’Keefe 的伤痕不完全符合典型“车祸”特征，如头部有钝器伤、眼部出血等。
车内和 Read 身上无血迹。
Read 毁坏车辆的行为不一致（如未主动清理或藏匿车子）——不像有杀人动机者。
说法二：O’Keefe 死于屋内暴力事件，被人搬出去嫁祸 Read（辩方观点）
关键线索：
O’Keefe 在一个叫 Brian Albert 的警察家门前被发现，而他家中当晚有多人聚会。
辩方指出，屋内有狗，O’Keefe 身上有咬痕，且头部钝伤更像是被打，而非车祸。
O’Keefe 的尸体被发现时没有雪覆盖（而当晚雪极大），表明可能被后来搬出。
Read 曾要求警方调查屋内所有人，但警方几乎未对聚会人员做深入调查或扣押手机。
公众怀疑：
多名涉事人都是本地执法人员或与警界有关系，调查可能存在利益冲突或“自保”。
有匿名举报称，Read 是“替罪羊”，真正凶手受到保护。
当前现状：
状况 说明
法律上 Karen Read 被判无罪，无其他人被控
案件漏洞 多个证据点仍未解释，如尸体位置、狗咬痕、聚会细节
社会反应 舆论极分裂，部分人要求州检察长重新启动独立调查
结论：
虽然 Karen Read 被无罪释放，但这并不等于法律已经找到了 “谁真正杀了 John O’Keefe”。目前只有一种可能的说法被法庭否定，而新的凶手并没有浮出水面。公众呼吁此案应进一步调查，特别是对 Brian Albert 家中聚会的参与者 进行完整审查