版主： who
就拿你一直推崇的欧洲来说。没有全民持枪，但因此而导致了 2次世界大战，死伤人数 远远超过 个人持枪造成的人命损失
没有枪，你靠什么来推翻希特勒的残暴统治？靠投票？靠自由出版？
欧洲 恰恰是没有持枪权的一个反例。
就拿德国来说吧。原来德国 也像瑞士一样 法律规定 可以民间持有枪支的。希特勒上台后，借口个人持有枪支 有社会危害，没收取缔了 个人持有的枪支
你既然没有枪了，然后下一步 就下手取缔 民间的 反对党的报纸了。
再然后，你既然叫不出来 也没枪反抗了。最后一步 就是借国会纵火案 取缔所有反对党。然后 整个国家就发疯了
德国希特勒 就是给你演示了 怎样从取缔民间持有枪支开始，一步步走上发疯的 血淋淋的反例。
有德国 这么个反例在前面，还在 拿欧洲举例？你举错了例子了
jack12345 写了： ↑21 5月 2025, 17:29就拿你一直推崇的欧洲来说。没有全民持枪，但因此而导致了 2次世界大战，死伤人数 远远超过 个人持枪造成的人命损失
没有枪，你靠什么来推翻希特勒的残暴统治？靠投票？靠自由出版？
欧洲 恰恰是没有持枪权的一个反例。
就拿德国来说吧。原来德国 也像瑞士一样 法律规定 可以民间持有枪支的。希特勒上台后，借口个人持有枪支 有社会危害，没收取缔了 个人持有的枪支
你既然没有枪了，然后下一步 就下手取缔 民间的 反对党的报纸了。
再然后，你既然叫不出来 也没枪反抗了。最后一步 就是借国会纵火案 取缔所有反对党。然后 整个国家就发疯了德国希特勒 就是给你演示了 怎样从取缔民间持有枪支开始，一步步走上发疯的 血淋淋的反例。
有德国 这么个反例在前面，还在 拿欧洲举例？你举错了例子了
全民持枪就没二战了？
美国福利差，贫富差距大。是总统制 惹的祸。和持枪权毫无关系。
恰恰是因为老百姓还有枪，是最后一道防线。美国的福利 还没有堕落到 像中国一样差
我见过 电视台记者 随机采访一个 刚从枪械 show 里面出来 买了一把枪的普通美国老百姓。他的回答：有了枪，华盛顿的那帮官老爷们 才勉强听的进一点 普通老百姓的呼声
真的。中国的所谓精英们的见识 还赶不上一个普通的美国老百姓
华盛顿的官老爷杀他比杀鸡还容易