知乎:美国制造业其实并不弱,只是不大,而且回流也不难

美国新闻时事讨论

版主: resso

回复
内容
作者
usmajia
常客
帖子: 189
注册时间: 2024-02-05
Has thanked: 10 time
Been thanked: 19 time

知乎:美国制造业其实并不弱,只是不大,而且回流也不难

#1

#1 帖子 usmajia »

20 天前

子业一

关注

图片

5年前,川普加关税可能仅仅只是手段,希望其它国家更多购买美国商品,进而降低贸易赤字;但到现在,绝对已变成了目的,就是要保护国内市场,促进制造业振兴和回流。

先用几组数据了解一下,目前美国羸弱的制造业现状。

1.到去年,美国制造业占GDP的比重已经跌破了10%,较千禧之交降了6个百分点,而中国这一比值仍高达26%。

什么意思呢?虽然目前美国GDP是我国的1.6倍,但制造业产值却只有6成。事实上,仅中国一家就占了全球制造业份额的约1/3,是排名其后的美德日印总和,无愧于世界工厂称号。

2.再以制造业中产值最高的汽车业为例。24年,美国本土一共才生产了约1200万辆,作为对比,中国产了超3100万辆,是前者的2.6倍,至少在中国,已经很少见到除特斯拉之外的美系车了。

讽刺的是,去年美国市场一共卖出了超1600万辆汽车,换言之,还净进口了约400万辆(中国出口了近600万辆),更耻辱的是,前十大销量车企中,美国品牌只有4家,只占了总销量的4成。

连造车都看不上,难道真只有金融和互联网才能赚钱,这类高资本和知识密集型行业,又能吸纳多少就业呢?

3.再列举一组更恐怖的数据。在二战最酣的1943和44年,美国每5分钟就能造一架飞机、每天造一艘运输船、每十天造一艘航母,而如今,最新服役的肯尼迪号航母,足足造了5年。

从大约2000年开始,美国便有意识地将高能耗、低附加值的工业外包,比如钢铁、水泥、造船等,当然绝大部分产能如今都在中国。最多时,美国曾生产了全球近2/3的粗钢,如今只剩了4%。

就连美国制造业的门面、已被写进历史书里的美国钢铁,最近也被日方觊觎。日本制铁多次提高报价,收购方也很乐意,但讽刺的是,一向将自由贸易挂在嘴上的白宫,却否定了这项交易。

图片

不过,需要强调的是,虽然列举了种种不堪,但美国制造业的总体实力仍旧不容小觑。

比如,美国的制造业增加值中,有近一半都来自中高技术;另外,研发支出占GDP的比重,美帝也是长期遥遥领先。不难想,留下来的都是精华,是产业链中最赚钱的部分。

具体到公司,全球市值最高的制造企业,几乎都在美国,比如波音(约9700亿元)、霍尼韦尔(约9900亿元)和卡特彼勒(约1.2万亿元)等,中国最高的美的才不到6000亿。

最后,加关税能让制造业重新回流美国吗?

当然能。资本都是逐利的,只要关税高到超过了当地的比较优势,比如中国和墨西哥廉价的劳动力、加拿大便宜的土地和能源,生产线就会搬回美国,而且川普一直还在给政策。

之所以这几年不见成效,是因为制造业是重资产行业,不像研发和数据中心,转移需要时间,比如建一座钢铁厂可能需要4年、造船厂7年,因此,要到20年代末才会大规模见到效果。

着重分析一下中国。目前,我国产业工人的平均月薪约8500元(约1176美元),美国5500美元,只有对方的2成,再加上50%的关税,也只有3成,这点子成本提升完全不足以激励美资回国。

但却足以让它们转移到更低关税的国家,就看川普的对等关税会放过谁,越南其实是最佳选择,只是还差一个投名状。

别看口号喊得震天响,其实美国仍旧不欢迎低端制造,它们要的是半导体、机器人和医疗器械,而不是纺织、玩具和家具,心高气傲的美国人,怎么可能在流水线上再站12个小时呢?

因此,更准确说,川普只是希望制造业从中国流出,并且借由高技术的回流,重振美国高端制造业,前者才是第一目的。就好像美国已经是世界霸主了,还要怎么伟大。

无论如何,本轮全球化算是彻底终结了,丛林法则又将重新主宰世界,以后黑天鹅便是常态了。

发布于 2025-04-05 06:50

resso
精英
帖子: 9986
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 92 time
Been thanked: 185 time

Re: 知乎:美国制造业其实并不弱,只是不大,而且回流也不难

#2

#2 帖子 resso »

这些都是企业自己的问题,不是关税能解的

resso
精英
帖子: 9986
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 92 time
Been thanked: 185 time

Re: 知乎:美国制造业其实并不弱,只是不大,而且回流也不难

#3

#3 帖子 resso »

你去看下ford的财报就知道回流不了

Lilyamao
精英
帖子: 8265
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 96 time
Been thanked: 436 time

Re: 知乎:美国制造业其实并不弱,只是不大,而且回流也不难

#4

#4 帖子 Lilyamao »

知乎上这帮人,哪有我了解的多

但是了解的多也没有用,你只需要领先领导0.1 毫米,就显得很睿智, 因为领导也在提高,譬如川普水平是1分,你的水平是1.1分,你就能踩中点,经常能预测到川普下一步会干啥,因为老川也在学习啊也在提高啊,虽然老年疯癫,提高的很慢。

但是你要是水平是7、8分,老川和他的队伍拍马也追不上,你就完全没有用。

没办法

Lilyamao
精英
帖子: 8265
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 96 time
Been thanked: 436 time

Re: 知乎:美国制造业其实并不弱,只是不大,而且回流也不难

#5

#5 帖子 Lilyamao »

动个关税当然回不来,补贴, 补贴才能回来,拜登就是这么让芯片和电车业崛起的。

但是你也不能让老川发补贴, 拜登天天被马斯克各种辱骂,依然给他的电车补贴一毛钱不扣,

要是川普搞补贴,那TMD谁给他钱多他就补贴谁,谁对他没有KISS ASS立即不给钱。

所以美国选川普,注定死路一条。 大家自求多福

枫林晓
精英
帖子: 2739
注册时间: 2024-10-16
Has thanked: 234 time
Been thanked: 124 time

Re: 知乎:美国制造业其实并不弱,只是不大,而且回流也不难

#6

#6 帖子 枫林晓 »

中国产耳机加一切费用到美国买100。美国产同等级耳机180。

为了让大家不买中国货。美其名曰供应链安全。

三条路

1。市场关闭。中国80年代禁止一些买卖货物就是例子。
2。关税。太高中国货价格。政府收钱。最适合欠债巨大,光利息就能拖垮的市场国家。
3。补贴。降低美国货市场价格,政府要出很多钱。最适合中国这种财大气粗的国家。

关税和补贴,不用看就知道。美国只能走关税这条路。

当然了。还有第四条路。

提高国内制造业效率。

这第四条路,靠美国工人甚至美国藤校毕业生都没有机会。因为是文化的腐朽。

第四条路唯一的机会。是ai制造。美国如果在这一条赛道上依然不能完胜中国。那就没啥机会了。

只能靠关税。高墙壁垒,多维持几年。

枫林晓
精英
帖子: 2739
注册时间: 2024-10-16
Has thanked: 234 time
Been thanked: 124 time

Re: 知乎:美国制造业其实并不弱,只是不大,而且回流也不难

#7

#7 帖子 枫林晓 »

为什么不能继续买中国便宜的制造品呢。因为债务接近崩溃了。

bluesky
常客
帖子: 324
注册时间: 2024-02-04
Has thanked: 11 time
Been thanked: 21 time

Re: 知乎:美国制造业其实并不弱,只是不大,而且回流也不难

#8

#8 帖子 bluesky »

枫林晓 写了: 25 4月 2025, 12:48

为什么不能继续买中国便宜的制造品呢。因为债务接近崩溃了。

可以赖债务。

枫林晓
精英
帖子: 2739
注册时间: 2024-10-16
Has thanked: 234 time
Been thanked: 124 time

Re: 知乎:美国制造业其实并不弱,只是不大,而且回流也不难

#9

#9 帖子 枫林晓 »

你说的是第五条路,
赖账,
有两种形式,

1.将即将到期的债务,强制变成100年长期国债。这是隐形赖账。但是依然还有一层遮羞布。美元不会崩溃。
2.不要脸赖账,就是要求寨主直接销账。或者彻底滥发货币。美元崩溃就是情理之中。不嚣张,咱就打仗。

川普肯定是倾向于前者。但是能不能做到,不知道。

民主党这边,肯定是后者。这也是为啥民主党上一届,很罕见地,出现了两场成规模的热战。

还有第三种形式吗?有的话,说说,
你会成为美国的救星,和经济学诺奖得主的。

洗耳恭听。

牛大春
栋梁
帖子: 12224
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 906 time
Been thanked: 370 time

Re: 知乎:美国制造业其实并不弱,只是不大,而且回流也不难

#10

#10 帖子 牛大春 »

民主党的想法是对的。想当年美元和黄金脱钩,不也好好的,换个玩法而已。
川普这么强买强卖,风险更大。有些玩家会直接离场。

枫林晓 写了: 26 4月 2025, 07:56

你说的是第五条路,
赖账,
有两种形式,

1.将即将到期的债务,强制变成100年长期国债。这是隐形赖账。但是依然还有一层遮羞布。美元不会崩溃。
2.不要脸赖账,就是要求寨主直接销账。或者彻底滥发货币。美元崩溃就是情理之中。不嚣张,咱就打仗。

川普肯定是倾向于前者。但是能不能做到,不知道。

民主党这边,肯定是后者。这也是为啥民主党上一届,很罕见地,出现了两场成规模的热战。

还有第三种形式吗?有的话,说说,
你会成为美国的救星,和经济学诺奖得主的。

洗耳恭听。

百升飞上天,明月照长安。

回复