美国左派有派之争核心是福利，税收。 在福利中有三类， 一种是公共服务，例如修路搭桥，警察军队等等， 基本上美国绝大多数都同意这是必要的，没啥争议。
第二类是社会保险， 例如残废补贴与退休金。 大家都交， 有困难就拿点这也没什么争议， 第三类就是财富转移了，就是平时说的均贫富。 这就是问题的焦点。
古人云， 救急不救穷。 这在左派看来是不人道，没天理。 其实不然。 为啥这样说呢？
其一， 财富转移就是无偿占有其他人的财产劳动成果， 所以跟偷盗抢劫其实没区别，就是一种破坏生产，打击劳动积极性的行为。 政府强制执行， 就是有天然的 反平等、 反生产、反劳动的特性。
其二 人穷无非就是两个原因， 运气跟本身行为。要是人穷是因为运气不好， 财富转移是暂时的。 但如果是本身恶行导致的， 就成了永久的。 不但对财富提供者不公
还有鼓励恶行的效果。
其三 由于财富转移本身缺乏正义， 所以必须用暴力或洗脑方法执行。 一旦认同财富转移， 必然要集中权力去实践， 结果很可能是极权专制，大饥荒大屠杀。
所以强制财富转移可以导致可怕后果，是一种有害与社会的行为。个人要搞慈善，就自愿执行，自己掏钱完成自己心灵的满足。在很多国家，由于富豪寡头对政治控制，
就连让富豪寡头平等掏钱支持 公共服务、社会保险 都不能实现， 却在生活比较好的普通人中搞财富转移， 就是彻底的邪恶了。 救急不救穷才是正义， 均贫富是邪恶。
