1989年上半年，我是上海某大学二年级学生。我亲身经历或见证过该事件。
事情最初的导火索是胡耀邦的去世。胡耀邦去世后，全国很多大学弥漫着一种情绪：同情和怀念胡耀邦，对官方“反资产阶级自由化”腔调的强烈反感，以及对官倒、贪污腐败的不满。可能为了缓和广大民众的情绪，中央最后决定给胡耀邦举行隆重的追悼会。追悼会由总书记赵紫阳致悼词。当时我们大学全体师生员工收看追悼会的实况转播，我印象最深的是邓小平在追悼会上死气沉沉、一言不发。
在上海，市委书记江泽民下令查封《世界经济导报》则成为直接的导火索。几大高校联合举行声势浩大的抗议游行，支持宣扬民主自由的《世界经济导报》，支持总编辑钦本立。
但后来愈演愈烈。显而易见，广大学生是真诚爱国的，但学生运动却变成了怀有个人目的那帮人的工具。那些所谓的民运领袖要流别人的血、牺牲他人，同时又为自己准备了后路。
九年前孔庆东在采访中的观点和评论我完全赞同：
中国这种老大帝国，靠和平改良是很难的。这个在历史上多次证明过。学运领袖自身的局限其实只是个次要问题。
苏联在这一点上其实还好一点，毕竟是加盟共和国体制，地方权力大。
shepherd17 写了： ↑03 6月 2024, 16:571989年上半年，我是上海某大学二年级学生。我亲身经历或见证过该事件。
事情最初的导火索是胡耀邦的去世。胡耀邦去世后，全国很多大学弥漫着一种情绪：同情和怀念胡耀邦，对官方“反资产阶级自由化”腔调的强烈反感，以及对官倒、贪污腐败的不满。可能为了缓和广大民众的情绪，中央最后决定给胡耀邦举行隆重的追悼会。追悼会由总书记赵紫阳致悼词。当时我们大学全体师生员工收看追悼会的实况转播，我印象最深的是邓小平在追悼会上死气沉沉、一言不发。
在上海，市委书记江泽民下令查封《世界经济导报》则成为直接的导火索。几大高校联合举行声势浩大的抗议游行，支持宣扬民主自由的《世界经济导报》，支持总编辑钦本立。
但后来越演愈烈。显而易见，广大学生是真诚爱国的，但学生运动却变成了一帮怀有个人目的工具。那些所谓的民运领袖要流别人的血、牺牲他人，同时又为自己准备了后路。
九年前孔庆东在采访中的观点和评论我完全赞同：
shepherd17 写了： ↑03 6月 2024, 16:571989年上半年，我是上海某大学二年级学生。我亲身经历或见证过该事件。
事情最初的导火索是胡耀邦的去世。胡耀邦去世后，全国很多大学弥漫着一种情绪：同情和怀念胡耀邦，对官方“反资产阶级自由化”腔调的强烈反感，以及对官倒、贪污腐败的不满。可能为了缓和广大民众的情绪，中央最后决定给胡耀邦举行隆重的追悼会。追悼会由总书记赵紫阳致悼词。当时我们大学全体师生员工收看追悼会的实况转播，我印象最深的是邓小平在追悼会上死气沉沉、一言不发。
在上海，市委书记江泽民下令查封《世界经济导报》则成为直接的导火索。几大高校联合举行声势浩大的抗议游行，支持宣扬民主自由的《世界经济导报》，支持总编辑钦本立。
但后来愈演愈烈。显而易见，广大学生是真诚爱国的，但学生运动却变成了一帮怀有个人目的工具。那些所谓的民运领袖要流别人的血、牺牲他人，同时又为自己准备了后路。
九年前孔庆东在采访中的观点和评论我完全赞同：
这个采访做得很好，记者和孔庆东都准备得很充分。他对这个运动的定性也很合理。
海宝说得对，邓小平水平太差。49年北平还能和平解放，怎么到89年北京就非得开坦克了？
戈尔巴乔夫访华，邓小平丢面子了。
孔庆东的访谈，羊倌去年也分享了。明年将会是谁再次提起？
历史被尘封，但没有被遗忘。
我过去好多年，一直想一个问题：
我们需要一个怎样的祖国？
shepherd17 写了： ↑04 6月 2024, 07:31当年就有人尖锐指出，不进行政治改革，经济改革迟早要出问题。赵紫阳倒是愿意着手进行政治改革，可惜遭到一帮既得利益的老家伙如陈云、李先念等的强烈抵制。邓小平可能也知道政治改革的重要性，但他最终因私利而妥协。中国错过了一个很好的政治改革的切入点。
现在的习近平更是开历史倒车。不说也罢。
自晚清以来，中土一直被列强打得满地找牙。
从那以后，无数仁人志士一直在找寻 MCGA 的方法与路径。
经过了那么多的尝试与试验，现在基本上可以得出结论了：中土不需要所谓的革命，需要的是渐进的改革。
坛坛罐罐砸碎之后，新任的权贵还会是一个球样。
嫑欺负我们老百姓的智商，老百姓还是会一样受罪。革命党会成为新的勋贵，天下乌鸦。
唯有在体制内，以体制为平台，渐进地改革体制，把权力用制度的笼子限制起来。