分页: 1 / 3

很难想象人类可以反对森林。真正的地球未来,无论碳排气候议题是否成立。森林以及海洋保护终归是最终的正义。

发表于 : 24 11月 2025, 06:20
枫林晓1

图片


Re: 很难想象人类可以反对森林。真正的地球未来,无论气候气候是否成立。森林以及海洋保护终归是最终的正义。

发表于 : 24 11月 2025, 06:52
dragonfly

环境保护和气候变暖(或极端化)是两个不同的课题,但现在被有意无意地绑在了一起。


Re: 很难想象人类可以反对森林。真正的地球未来,无论气候气候是否成立。森林以及海洋保护终归是最终的正义。

发表于 : 24 11月 2025, 07:03
resso
dragonfly 写了: 24 11月 2025, 06:52

环境保护和气候变暖(或极端化)是两个不同的课题,但现在被有意无意地绑在了一起。

全球暖化算环境保护的子课题吧


Re: 很难想象人类可以反对森林。真正的地球未来,无论气候气候是否成立。森林以及海洋保护终归是最终的正义。

发表于 : 24 11月 2025, 07:09
dragonfly

我觉得算相关课题,但现在全球变暖绑架了环境保护,谁反对变暖教,谁就是反对环境保护反科学。

resso 写了: 24 11月 2025, 07:03
dragonfly 写了: 24 11月 2025, 06:52

环境保护和气候变暖(或极端化)是两个不同的课题,但现在被有意无意地绑在了一起。

全球暖化算环境保护的子课题吧


Re: 很难想象人类可以反对森林。真正的地球未来,无论气候气候是否成立。森林以及海洋保护终归是最终的正义。

发表于 : 24 11月 2025, 07:13
resso
dragonfly 写了: 24 11月 2025, 07:09

我觉得算相关课题,但现在全球变暖绑架了环境保护,谁反对变暖教,谁就是反对环境保护反科学。

resso 写了: 24 11月 2025, 07:03

全球暖化算环境保护的子课题吧

不对,环境保护和全球暖化是包含关系,环境保护包含全球暖化


Re: 很难想象人类可以反对森林。真正的地球未来,无论气候气候是否成立。森林以及海洋保护终归是最终的正义。

发表于 : 24 11月 2025, 09:44
dragonfly

环境保护研究的是人类对自然界的影响,你把气候变化归为环境保护的一个分支,显然已经有了先入为主的结论,认为气候变化是人类活动的结果。

气候变化涉及三个层次的问题:
1.气候有没有变化?-这个容易解答。
2.如果气候有变化,变化是不是人类活动引起的?—-这个显然有争论。 3. 如果气候变化是人类活动引起的,是不是二氧化碳造成的?—-这个显然也有争论。

resso 写了: 24 11月 2025, 07:13
dragonfly 写了: 24 11月 2025, 07:09

我觉得算相关课题,但现在全球变暖绑架了环境保护,谁反对变暖教,谁就是反对环境保护反科学。

不对,环境保护和全球暖化是包含关系,环境保护包含全球暖化


Re: 很难想象人类可以反对森林。真正的地球未来,无论气候气候是否成立。森林以及海洋保护终归是最终的正义。

发表于 : 24 11月 2025, 10:26
resso
dragonfly 写了: 24 11月 2025, 09:44

环境保护研究的是人类对自然界的影响,你把气候变化归为环境保护的一个分支,显然已经有了先入为主的结论,认为气候变化是人类活动的结果。

气候变化涉及三个层次的问题:
1.气候有没有变化?-这个容易解答。
2.如果气候有变化,变化是不是人类活动引起的?—-这个显然有争论。 3. 如果气候变化是人类活动引起的,是不是二氧化碳造成的?—-这个显然也有争论。

resso 写了: 24 11月 2025, 07:13

不对,环境保护和全球暖化是包含关系,环境保护包含全球暖化

你这就不对了,碳排放导致气候变化并没有争论,所谓争论和你们川粉吃的马药一样,如果你非要认为是争论的话


Re: 很难想象人类可以反对森林。真正的地球未来,无论气候气候是否成立。森林以及海洋保护终归是最终的正义。

发表于 : 24 11月 2025, 10:59
dragonfly

我在教你什么才是科学的研究方法,不代表我的观点。而且几十年的研究从“气候变暧”到“极端天气”本身就说明这个学说并不完善,只是假说,当然有讨论的必要。

resso 写了: 24 11月 2025, 10:26
dragonfly 写了: 24 11月 2025, 09:44

环境保护研究的是人类对自然界的影响,你把气候变化归为环境保护的一个分支,显然已经有了先入为主的结论,认为气候变化是人类活动的结果。

气候变化涉及三个层次的问题:
1.气候有没有变化?-这个容易解答。
2.如果气候有变化,变化是不是人类活动引起的?—-这个显然有争论。 3. 如果气候变化是人类活动引起的,是不是二氧化碳造成的?—-这个显然也有争论。

你这就不对了,碳排放导致气候变化并没有争论,所谓争论和你们川粉吃的马药一样,如果你非要认为是争论的话


Re: 很难想象人类可以反对森林。真正的地球未来,无论碳排气候议题是否成立。森林以及海洋保护终归是最终的正义。

发表于 : 24 11月 2025, 11:11
枫林晓1

哈哈哈。当初福齐说了不戴口罩。就有好多人硬是不带。后来福齐说带。硬是非要带。

西方科学小左派也是醉了。

当初认定CO2不讲十年后末日。十年过去了。碳排蹭蹭往上涨。照样换个话题继续高大上。一副幽默的画卷。


Re: 很难想象人类可以反对森林。真正的地球未来,无论气候气候是否成立。森林以及海洋保护终归是最终的正义。

发表于 : 24 11月 2025, 11:16
resso
dragonfly 写了: 24 11月 2025, 10:59

我在教你什么才是科学的研究方法,不代表我的观点。而且几十年的研究从“气候变暧”到“极端天气”本身就说明这个学说并不完善,只是假说,当然有讨论的必要。

resso 写了: 24 11月 2025, 10:26

你这就不对了,碳排放导致气候变化并没有争论,所谓争论和你们川粉吃的马药一样,如果你非要认为是争论的话

你显然是一点都不懂