美国MITBBS

ai真正干活之前。就全民基本收入？

anyway，极左不祸害完，就不会停手的。如毒品一样。

枫林晓1 写了： ↑11 11月 2025, 10:11

ai真正干活之前。就全民基本收入？

anyway，极左不祸害完，就不会停手的。如毒品一样。

你冤枉左派了。右派也在疯狂推AI捞钱。

人肯定有活干，但是越来越需要更高文化程度。

欧洲已经有国家开始发基本生活费，这个可能是防止贫富悬殊太大的好办法。贫富分化太大会产生很多问题，不利于任何人(包括富人的根本利益)。

牛大春 写了： ↑11 11月 2025, 10:21

枫林晓1 写了： ↑11 11月 2025, 10:11

ai真正干活之前。就全民基本收入？

anyway，极左不祸害完，就不会停手的。如毒品一样。

你冤枉左派了。右派也在疯狂推AI捞钱。

当然啊。ai干活谁不想啊。

但是ai干活之前，就全民发钱。那就是中产劳动阶层的噩梦啊。

Leuning 写了： ↑11 11月 2025, 10:45

人肯定有活干，但是越来越需要更高文化程度。

欧洲已经有国家开始发基本生活费，这个可能是防止贫富悬殊太大的好办法。贫富分化太大会产生很多问题，不利于任何人(包括富人的根本利益)。

你还是没把富人和中产分清楚。任何情况下。富人永远是赚得多交得少。这是资本主义全球化阶段的必然。

贫富分化这个词已经没有意义了。

现代西方真正有意义的

多劳是否多得？

ai的出现进一步将这一问题模糊化。

但是最终ai可能是中美两国的。

其他国家搞不劳而得。终归是叉草标自卖的动作。

枫林晓1 写了： ↑11 11月 2025, 10:55

Leuning 写了： ↑11 11月 2025, 10:45

人肯定有活干，但是越来越需要更高文化程度。

欧洲已经有国家开始发基本生活费，这个可能是防止贫富悬殊太大的好办法。贫富分化太大会产生很多问题，不利于任何人(包括富人的根本利益)。

你还是没把富人和中产分清楚。任何情况下。富人永远是赚得多交得少。这是资本主义全球化阶段的必然。

贫富分化这个词已经没有意义了。

现代西方真正有意义的

多劳是否多得？

ai的出现进一步将这一问题模糊化。

但是最终ai可能是中美两国的。

其他国家搞不劳而得。终归是叉草标自卖的动作。

ai产业链的上游是美国的，其他各种应用是全世界的

枫林晓1 写了： ↑11 11月 2025, 10:51

牛大春 写了： ↑11 11月 2025, 10:21

你冤枉左派了。右派也在疯狂推AI捞钱。

当然啊。ai干活谁不想啊。

但是ai干活之前，就全民发钱。那就是中产劳动阶层的噩梦啊。

早点发钱，我们就能晚点进入AI社会。

枫林晓1 写了： ↑11 11月 2025, 10:11

ai真正干活之前。就全民基本收入？

anyway，极左不祸害完，就不会停手的。如毒品一样。

同意， 开放国界，过早发全民基本收人，就是反社会主义。

枫林晓1 写了： ↑11 11月 2025, 10:11

ai真正干活之前。就全民基本收入？

anyway，极左不祸害完，就不会停手的。如毒品一样。

神经病、现在搞AI的，哪个人不是硅谷极右派？

马斯克，Peter thiel, 小扎，贝索斯，Larry Ellison , 哪个不是搂着比自己小几十岁的女人花天酒地？这样的人都是川普舔狗的极右

小河清流 写了： ↑11 11月 2025, 17:08

枫林晓1 写了： ↑11 11月 2025, 10:11

ai真正干活之前。就全民基本收入？

anyway，极左不祸害完，就不会停手的。如毒品一样。

同意， 开放国界，过早发全民基本收人，就是反社会主义。

也不早，毕竟简单的机械化就能把红脖子工作干掉，说实话投资办厂给他们做残次品花的钱，比ubi花的钱多的多的多