封号公告：
viewtopic.php?t=16144
我不认同公告里的对用户吴明芝的定性，它忽视了该用户对本站长久以来的重大贡献。
本站发帖量的前十名 （参见 memberlist.php?mode=&sk=d&sd=d#memberlist）
不光是数量，该用户的不少发帖质量也是上乘。
她的不少发帖也有攻击性，大部分并非针对本站用户。对涉及到本站用户的攻击贴，在沟通后她也做出过不少改变。
涉及到对其他用户人身攻击的帖子，用户可以投诉，版务可以删帖，站务可以封禁。
本次事件中，由站务直接封号，我认为处罚过于严重，过于突然，没有给用户辩论/改变的机会。
另外，我倾向于站务和用户之间的过往冲突影响了站务的封号决定，对用户来讲，也不公平。
这是我的个人意见，也愿意听听各位的意见。
本帖稍后会移动到服务区。
不是我干的。
@论坛管理
lostsoul 写了： ↑29 3月 2025, 21:25封号公告：
viewtopic.php?t=16144我不认同公告里的对用户吴明芝的定性，它忽视了该用户对本站长久以来的重大贡献。
本站发帖量的前十名 （参见 memberlist.php?mode=&sk=d&sd=d#memberlist）
不光是数量，该用户的不少发帖质量也是上乘。
她的不少发帖也有攻击性，大部分并非针对本站用户。对涉及到本站用户的攻击贴，在沟通后她也做出过不少改变。涉及到对其他用户人身攻击的帖子，用户可以投诉，版务可以删帖，站务可以封禁。
本次事件中，由站务直接封号，我认为处罚过于严重，过于突然，没有给用户辩论/改变的机会。
另外，我倾向于站务和用户之间的过往冲突影响了站务的封号决定，对用户来讲，也不公平。这是我的个人意见，也愿意听听各位的意见。
本帖稍后会移动到服务区。
封l D一周？
明芝，Jack 都有个问题： 经常骂骂咧咧。这样肯定会闹矛盾。
我一向是反对永久封禁ID的，除非有明确证据是拿钱发帖的大外宣， 那算间谍，不享受言论自由。言行不当可以酌情按天，周， 月封禁，永封太严厉了些。
读了封号公告，不客气地讲一句：这个封号公告写得很不恰当。
首先，处罚应基于已经发生的事实和相应的规则。公告未简述发生了什么，以及当事人违反了哪条站规。
其次，公告不应对当事人的能力和性格做出评价。对能力和性格做评价，就容易倾向于凭个人好恶来处理争端。
最后，未说明封ID是什么意思。
文字表述上，看得出写手有情绪。
