分页: 1 / 3

美国的右派们应该思考一个问题

发表于 : 21 1月 2024, 20:28
resso

美国新能源科研和产业化开始的都比中国早,走的其实也很稳,那么为啥现在被中国远远甩到后面去了,电车和电池还在抢救,光伏已经死透了。说到底,还不是你们右派同志拖后腿么???你们开始的借口是那个东西没用,现在的借口是搞新能源就是给中国钱。如果你们以前觉得新能源没用,中国怎么挣得钱????
保守可以,但是不能过于保守,中国有句粗话,叫屎都吃不上热的。美国在新能源领域,是不是因为过于保守,所以屎都吃不上热的呢


Re: 美国的右派们应该思考一个问题

发表于 : 21 1月 2024, 20:31
牛大春

右派们还指望着继续挖煤挣钱呢。


Re: 美国的右派们应该思考一个问题

发表于 : 22 1月 2024, 18:13
小河清流
resso 写了: 21 1月 2024, 20:28

美国新能源科研和产业化开始的都比中国早,走的其实也很稳,那么为啥现在被中国远远甩到后面去了,电车和电池还在抢救,光伏已经死透了。说到底,还不是你们右派同志拖后腿么???你们开始的借口是那个东西没用,现在的借口是搞新能源就是给中国钱。如果你们以前觉得新能源没用,中国怎么挣得钱????
保守可以,但是不能过于保守,中国有句粗话,叫屎都吃不上热的。美国在新能源领域,是不是因为过于保守,所以屎都吃不上热的呢

这不很明白吗? 中国是举国体制。 领导要往哪里压钱, 就往哪里压。 你能比他们压得多吗?加上低福利,低工资,低环保成本,工人工程师也比较勤奋, 加上几十年计划经济的经验,美国能拼得过吗?奥巴吗不是大补帖了光伏吗?光伏在哪里?不是都打水漂了。
只要没有明显得技术差别, 美国就不用想了, 唯一成功机会就是拿到一个革命性技术,不转移给中国那么中国得大补帖就全部浪费了。这也就是大补帖最终可能不挣钱的风险。 要是美国欧洲不搞电车, 先搞混动啥的, 中国就亏死了。 拜登搞强制电车就是给中国送钱。


Re: 美国的右派们应该思考一个问题

发表于 : 22 1月 2024, 18:14
shanghaibaba
小河清流 写了: 22 1月 2024, 18:13
resso 写了: 21 1月 2024, 20:28

美国新能源科研和产业化开始的都比中国早,走的其实也很稳,那么为啥现在被中国远远甩到后面去了,电车和电池还在抢救,光伏已经死透了。说到底,还不是你们右派同志拖后腿么???你们开始的借口是那个东西没用,现在的借口是搞新能源就是给中国钱。如果你们以前觉得新能源没用,中国怎么挣得钱????
保守可以,但是不能过于保守,中国有句粗话,叫屎都吃不上热的。美国在新能源领域,是不是因为过于保守,所以屎都吃不上热的呢

这不很明白吗? 中国是举国体制。 领导要往哪里压钱, 就往哪里压。 你能比他们压得多吗?加上低福利,低工资,低环保成本,工人工程师也比较勤奋, 加上几十年计划经济的经验,美国能拼得过吗?奥巴吗不是大补帖了光伏吗?光伏在哪里?不是都打水漂了。
只要没有明显得技术差别, 美国就不用想了, 唯一成功机会就是拿到一个革命性技术,不转移给中国那么中国得大补帖就全部浪费了。这也就是大补帖最终可能不挣钱的风险。 要是美国欧洲不搞电车, 先搞混动啥的, 中国就亏死了。 拜登搞强制电车就是给中国送钱。

那怎么办?把这个世界拱手让给共匪?
好啊,我喜欢听这话,因为我是小将啊。


Re: 美国的右派们应该思考一个问题

发表于 : 22 1月 2024, 18:19
PolarPanda
小河清流 写了: 22 1月 2024, 18:13
resso 写了: 21 1月 2024, 20:28

美国新能源科研和产业化开始的都比中国早,走的其实也很稳,那么为啥现在被中国远远甩到后面去了,电车和电池还在抢救,光伏已经死透了。说到底,还不是你们右派同志拖后腿么???你们开始的借口是那个东西没用,现在的借口是搞新能源就是给中国钱。如果你们以前觉得新能源没用,中国怎么挣得钱????
保守可以,但是不能过于保守,中国有句粗话,叫屎都吃不上热的。美国在新能源领域,是不是因为过于保守,所以屎都吃不上热的呢

这不很明白吗? 中国是举国体制。 领导要往哪里压钱, 就往哪里压。 你能比他们压得多吗?加上低福利,低工资,低环保成本,工人工程师也比较勤奋, 加上几十年计划经济的经验,美国能拼得过吗?奥巴吗不是大补帖了光伏吗?光伏在哪里?不是都打水漂了。
只要没有明显得技术差别, 美国就不用想了, 唯一成功机会就是拿到一个革命性技术,不转移给中国那么中国得大补帖就全部浪费了。这也就是大补帖最终可能不挣钱的风险。 要是美国欧洲不搞电车, 先搞混动啥的, 中国就亏死了。 拜登搞强制电车就是给中国送钱。

图片


Re: 美国的右派们应该思考一个问题

发表于 : 22 1月 2024, 18:45
小河清流
shanghaibaba 写了: 22 1月 2024, 18:14
小河清流 写了: 22 1月 2024, 18:13

这不很明白吗? 中国是举国体制。 领导要往哪里压钱, 就往哪里压。 你能比他们压得多吗?加上低福利,低工资,低环保成本,工人工程师也比较勤奋, 加上几十年计划经济的经验,美国能拼得过吗?奥巴吗不是大补帖了光伏吗?光伏在哪里?不是都打水漂了。
只要没有明显得技术差别, 美国就不用想了, 唯一成功机会就是拿到一个革命性技术,不转移给中国那么中国得大补帖就全部浪费了。这也就是大补帖最终可能不挣钱的风险。 要是美国欧洲不搞电车, 先搞混动啥的, 中国就亏死了。 拜登搞强制电车就是给中国送钱。

那怎么办?把这个世界拱手让给共匪?
好啊,我喜欢听这话,因为我是小将啊。

投钱研究新技术,关税, 脱钩。
只要中国的不能把投资收回来, 迟早要完蛋, 因为大补帖的效率很低。


Re: 美国的右派们应该思考一个问题

发表于 : 22 1月 2024, 19:46
resso
小河清流 写了: 22 1月 2024, 18:45
shanghaibaba 写了: 22 1月 2024, 18:14

那怎么办?把这个世界拱手让给共匪?
好啊,我喜欢听这话,因为我是小将啊。

投钱研究新技术,关税, 脱钩。
只要中国的不能把投资收回来, 迟早要完蛋, 因为大补帖的效率很低。

世界这么大,中国不靠美国也能收回成本挣钱,而美国现在能不亏就不错了


Re: 美国的右派们应该思考一个问题

发表于 : 22 1月 2024, 20:29
小河清流
resso 写了: 22 1月 2024, 19:46
小河清流 写了: 22 1月 2024, 18:45

投钱研究新技术,关税, 脱钩。
只要中国的不能把投资收回来, 迟早要完蛋, 因为大补帖的效率很低。

世界这么大,中国不靠美国也能收回成本挣钱,而美国现在能不亏就不错了

电车靠补贴 穷国没补贴,没强制买, 就搞不到多少钱。


Re: 美国的右派们应该思考一个问题

发表于 : 22 1月 2024, 20:34
Lilyamao

电车中国自己也很流行很赚钱

理由是中国汽油比美国贵很多,但由于廉价核电,电比美国便宜

2.中国电压220伏,电车充电不需要额外充电桩


Re: 美国的右派们应该思考一个问题

发表于 : 22 1月 2024, 20:49
小河清流
Lilyamao 写了: 22 1月 2024, 20:34

电车中国自己也很流行很赚钱

理由是中国汽油比美国贵很多,但由于廉价核电,电比美国便宜

2.中国电压220伏,电车充电不需要额外充电桩

中国有很多电车优惠,没有税费, 就是补贴呀。