美国MITBBS

不要说什么是国会通过的法案。
执政党在位总统如果不同意，民主党的议员们不会那么漂。民主党的议员们如果不支持，这法案就算通过了，也可以被睡舅否决。

ban tt的屎，睡舅是必须要吃的。

我现在支持，暴民政治要不得，高法判了，就要服从。傻逼年轻人，傻逼活该

resso 写了： ↑19 1月 2025, 20:36

我现在支持，暴民政治要不得，高法判了，就要服从。傻逼年轻人，傻逼活该

那当然，现在不禁也不行啊。不禁，就是再吃一盘子屎

shanghaibaba 写了： ↑19 1月 2025, 20:51

resso 写了： ↑19 1月 2025, 20:36

我现在支持，暴民政治要不得，高法判了，就要服从。傻逼年轻人，傻逼活该

那当然，现在不禁也不行啊。不禁，就是再吃一盘子屎

也不代表吃屎啊，年轻人的选票在国家法度前不值一提

resso 写了： ↑19 1月 2025, 20:53

shanghaibaba 写了： ↑19 1月 2025, 20:51

那当然，现在不禁也不行啊。不禁，就是再吃一盘子屎

也不代表吃屎啊，年轻人的选票在国家法度前不值一提

禁，当然是吃屎。美国史上首个，针对言论自由的法案，诞生在睡舅手里。

shanghaibaba 写了： ↑19 1月 2025, 21:09

resso 写了： ↑19 1月 2025, 20:53

也不代表吃屎啊，年轻人的选票在国家法度前不值一提

禁，当然是吃屎。美国史上首个，针对言论自由的法案，诞生在睡舅手里。

最高法自然有其解释，你觉得针对言论自由只是你的看法

resso 写了： ↑19 1月 2025, 21:10

shanghaibaba 写了： ↑19 1月 2025, 21:09

禁，当然是吃屎。美国史上首个，针对言论自由的法案，诞生在睡舅手里。

最高法自然有其解释，你觉得针对言论自由只是你的看法

最高法怎么看没有用。历史上很多违宪的东西，都被最高法背书了，然后一段时间后再推翻。没有人会记得议员是谁，但是不少人会记得，这些臭名昭彰的法案是哪个总统任上通过的。

shanghaibaba 写了： ↑19 1月 2025, 21:14

resso 写了： ↑19 1月 2025, 21:10

最高法自然有其解释，你觉得针对言论自由只是你的看法

最高法怎么看没有用。历史上很多违宪的东西，都被最高法背书了，然后一段时间后再推翻。没有人会记得议员是谁，但是不少人会记得，这些臭名昭彰的法案是哪个总统任上通过的。

无所谓，只要是最高法做的判决就必须尊重，直到以后的最高法推翻。如果一个总统，对司法权缺乏最基本的尊重，才是恐怖的。再说个tiktok屁大一点事，和臭名昭著不沾边，三个月以后美国人就忘了

resso 写了： ↑19 1月 2025, 21:22

shanghaibaba 写了： ↑19 1月 2025, 21:14

最高法怎么看没有用。历史上很多违宪的东西，都被最高法背书了，然后一段时间后再推翻。没有人会记得议员是谁，但是不少人会记得，这些臭名昭彰的法案是哪个总统任上通过的。

无所谓，只要是最高法做的判决就必须尊重，直到以后的最高法推翻。如果一个总统，对司法权缺乏最基本的尊重，才是恐怖的。再说个tiktok屁大一点事，和臭名昭著不沾边，三个月以后美国人就忘了

这盘子屎是投票通过这个法案的时候就端上来了。投票都投完了，90%通过，他当然就必须吃这个屎了。

shanghaibaba 写了： ↑19 1月 2025, 21:28

resso 写了： ↑19 1月 2025, 21:22

无所谓，只要是最高法做的判决就必须尊重，直到以后的最高法推翻。如果一个总统，对司法权缺乏最基本的尊重，才是恐怖的。再说个tiktok屁大一点事，和臭名昭著不沾边，三个月以后美国人就忘了

这盘子屎是投票通过这个法案的时候就端上来了。投票都投完了，90%通过，他当然就必须吃这个屎了。

90%通过还有啥好说的，除非你完全否定美国的政治制度，90%都够修宪了