美国MITBBS

Koolblabla 写了： ↑昨天, 13:44

牛大春 写了： ↑昨天, 13:42

大概十几年时间从中等迈入高等。美国也差不多。

你是不是从来没听说基尼系数怎么定义的？

那洛伦兹曲线听说过吗？

确实没听说过。

Lilyamao 写了： ↑昨天, 13:14

Koolblabla 写了： ↑昨天, 13:12

看不懂

有什么看不懂，中国央行可以印钱，类似美国央行一样，社保不够钱了，政府印个几万亿放进去就是了，印钱的问题就是引起通胀，但是中国目前的情况来说，这个不是问题

要是愿意印，那就不用屁民交钱了，国家印了，替你放进去不就好了

牛大春 写了： ↑昨天, 13:45

Koolblabla 写了： ↑昨天, 13:44

你是不是从来没听说基尼系数怎么定义的？

那洛伦兹曲线听说过吗？

确实没听说过。

洛伦兹曲线是分配累积比例线，基尼系数是洛伦兹曲线的积分比值，洛伦兹曲线只能衡量一部分分配信息，两个完全不同的洛伦兹线可以得出相同的基尼系数，同时基尼系数没有中等高等这一说。

Koolblabla 写了： ↑昨天, 13:51

牛大春 写了： ↑昨天, 13:45

确实没听说过。

洛伦兹曲线是分配累积比例线，基尼系数是洛伦兹曲线的积分比值，洛伦兹曲线只能衡量一部分分配信息，两个完全不同的洛伦兹线可以得出相同的基尼系数，同时基尼系数没有中等高等这一说。

中国的情况跟分配没多大关系，因为权贵阶层太少，绝大多数都是草根。
中国基尼系数跟过去十几年房价暴涨有关。现在房市挤泡沫，有利于缩小韭菜们的相对差距。居民储蓄率也跟着上升了。

中国有7.4亿劳动人口，按30％退休人口算就是5亿，每人按平均每月3500元退休金算，平均每个劳动者每个月需要缴纳3500＊5/7.4=2333元，但是中国的退休金替代率大概是50％（低于最低缴纳基数）到90％（公务员），平均按60％算，那么平均工资（包含企业支付）就是3500/0.6=5830.

用2333/5830=40％，这就是实际的社保税率。

要是按80％的替代率计算，社保税率将达到53％

这种比率的税率对劳动力市场和消费的冲击是灾难性的

牛大春 写了： ↑昨天, 13:55

Koolblabla 写了： ↑昨天, 13:51

洛伦兹曲线是分配累积比例线，基尼系数是洛伦兹曲线的积分比值，洛伦兹曲线只能衡量一部分分配信息，两个完全不同的洛伦兹线可以得出相同的基尼系数，同时基尼系数没有中等高等这一说。

中国的情况跟分配没多大关系，因为权贵阶层太少，绝大多数都是草根。
中国基尼系数跟过去十几年房价暴涨有关。现在房市挤泡沫，有利于缩小韭菜们的相对差距。居民储蓄率也跟着上升了。

房价进入基尼系数计算吗？

Koolblabla 写了： ↑昨天, 14:04

牛大春 写了： ↑昨天, 13:55

中国的情况跟分配没多大关系，因为权贵阶层太少，绝大多数都是草根。
中国基尼系数跟过去十几年房价暴涨有关。现在房市挤泡沫，有利于缩小韭菜们的相对差距。居民储蓄率也跟着上升了。

房价进入基尼系数计算吗？

这个不重要啊。当初中国人炒房是零成本。

resso 写了： ↑昨天, 13:45

Lilyamao 写了： ↑昨天, 13:14

有什么看不懂，中国央行可以印钱，类似美国央行一样，社保不够钱了，政府印个几万亿放进去就是了，印钱的问题就是引起通胀，但是中国目前的情况来说，这个不是问题

要是愿意印，那就不用屁民交钱了，国家印了，替你放进去不就好了

双管齐下、要不、城里人也不用交社保啊

牛大春 写了： ↑昨天, 14:08

Koolblabla 写了： ↑昨天, 14:04

房价进入基尼系数计算吗？

这个不重要啊。当初中国人炒房是零成本。

什么时候炒房零成本过？

中国炒房成本非常高、烂尾楼都是屁民继续付钱

Lilyamao 写了： ↑昨天, 14:56

牛大春 写了： ↑昨天, 14:08

这个不重要啊。当初中国人炒房是零成本。

什么时候炒房零成本过？

中国炒房成本非常高、烂尾楼都是屁民继续付钱

2007年你只要有流动资金，就可以炒。